具体描述
作者简介
目录信息
读后感
这段时间，铭铭、亮亮和我共同喜欢上了一本书，每晚睡前，他们俩个都吵嚷着“妈妈，看没有，看没有！”接着不用我读，两个人就把书抢走了。从来没有见过他俩对哪一个绘本这么惦记过。我想，不仅仅是那个时隐时现的小人的魔力，绘本本身也散发着巨大的魅力。 《没有》的作者是丹...
评分这段时间，铭铭、亮亮和我共同喜欢上了一本书，每晚睡前，他们俩个都吵嚷着“妈妈，看没有，看没有！”接着不用我读，两个人就把书抢走了。从来没有见过他俩对哪一个绘本这么惦记过。我想，不仅仅是那个时隐时现的小人的魔力，绘本本身也散发着巨大的魅力。 《没有》的作者是丹...
评分这段时间，铭铭、亮亮和我共同喜欢上了一本书，每晚睡前，他们俩个都吵嚷着“妈妈，看没有，看没有！”接着不用我读，两个人就把书抢走了。从来没有见过他俩对哪一个绘本这么惦记过。我想，不仅仅是那个时隐时现的小人的魔力，绘本本身也散发着巨大的魅力。 《没有》的作者是丹...
评分这段时间，铭铭、亮亮和我共同喜欢上了一本书，每晚睡前，他们俩个都吵嚷着“妈妈，看没有，看没有！”接着不用我读，两个人就把书抢走了。从来没有见过他俩对哪一个绘本这么惦记过。我想，不仅仅是那个时隐时现的小人的魔力，绘本本身也散发着巨大的魅力。 《没有》的作者是丹...
评分这段时间，铭铭、亮亮和我共同喜欢上了一本书，每晚睡前，他们俩个都吵嚷着“妈妈，看没有，看没有！”接着不用我读，两个人就把书抢走了。从来没有见过他俩对哪一个绘本这么惦记过。我想，不仅仅是那个时隐时现的小人的魔力，绘本本身也散发着巨大的魅力。 《没有》的作者是丹...
用户评价
最令我感到困惑的是，**人物的动机设定**。我难以理解这些角色行为背后的驱动力，他们的选择似乎完全脱离了我们通常理解的人性逻辑。书中主要人物A为了一个模糊的“信念”，可以毫不犹豫地放弃所有世俗的牵挂，包括亲情和自我保护本能。这种牺牲在文学作品中并不少见，但关键在于作者没有为这种极端的选择提供任何可信的心理基础。他只是陈述了“A选择了如此”，而没有展现A是如何在内心进行挣扎、权衡和最终自我说服的过程。读到后半段，我感觉自己不是在阅读一群“人”的故事，而是在观看一组由作者随意调动的、为了阐释某种哲学概念而存在的“符号”。我无法对他们产生同理心，因为他们的内心世界对我来说是完全封闭的。这种缺乏内在一致性的角色塑造，导致我很难对他们的命运产生任何情感投入。当他们最终迎来悲剧性的结局时，我的第一反应不是悲伤，而是略带学术性的探究：“哦，作者想通过这个死亡，表达他对虚无主义的看法吗？”这种抽离感，是阅读体验中最令人扼腕叹息的部分。
评分这本书简直是**一团迷雾**，我花了整整一周的时间试图从中理出个所以然来，结果感觉自己像是走进了一个没有地图的迷宫。首先，作者的叙事方式实在是太跳跃了，前一秒还在描绘一场宏大的历史转折，下一秒笔锋一转就扎进了某个小人物内心几近病态的独白里，两者之间仿佛架着一座随时会坍塌的独木桥。我特别期待能看到一些扎实的背景铺陈，至少让我对这个世界的运行逻辑有个基本的认知，但每一次我以为要抓住主线时，它就滑溜地溜走了。比如，书中反复出现的那个“银色的符文”，它到底代表着什么？是某种古老的契约，还仅仅是主角某个神经质的幻想？作者对此的描述永远停留在一种模棱两可的诗意层面，而非提供任何可供解读的线索。这种处理方式，对于追求逻辑和因果链条的读者来说，无疑是一种折磨。我常常需要停下来，合上书本，在大脑里重构刚刚读到的碎片信息，但拼凑出来的画面永远是残缺不全的，充满了不和谐的断裂感。我甚至开始怀疑，作者是否故意设置了这些障碍，目的是测试读者的耐心极限。这种阅读体验，坦白说，非常耗费心神，就像在黑暗中用指尖去触摸一幅立体画，你感知到轮廓，却永远无法真正看清全貌。
评分这本书的节奏感简直是**一场灾难性的钟摆运动**。有时，作者会花费二十多页篇幅，仅仅用来描写一个人物在雨中等待某人的场景，连雨滴落在伞面的细微声响、空气中泥土的气味变化都被细致入微地捕捉，令人感觉时间仿佛被无限拉长、凝固。这种对细节的极致捕捉，在某些需要氛围烘托的段落确实有其价值。然而，当故事发展到关键的冲突爆发点时，那种需要张力、需要紧凑推进的情节，却被作者草草带过，常常只用一两段话就交代了前文铺垫了数百页的恩怨了结。这种节奏的严重失衡，让阅读体验变得极其不连贯。我常常在漫长而冗余的描写中感到疲惫，正昏昏欲睡时，冷不防地被一个重大的事件惊醒，但由于前因后果交代不清，这种突如其来的冲击力反而大打折扣，变成了一种无意义的噪音。好的节奏应该像乐队演奏，有舒缓的慢板，也有激昂的快板，而这本书，似乎只有慢板，偶尔还被不合时宜地切入刺耳的休止符。
评分这本书的语言风格，我只能用“**华丽到令人窒息**”来形容。它不是那种娓娓道来的古典美，而是一种极度密集、饱和度极高的词藻堆砌。我几乎需要一本词典常伴左右，才能跟上作者的想象力驰骋的步伐。比如，他描述日落时分，不是简单的“天空变红了”，而是用了一整段文字，描绘了“鎏金的碎片如何被熔化成紫罗兰色的沥青，并在地平线上凝固成永恒的叹息”。这种描绘固然在技术层面上展现了作者惊人的词汇储备，但带来的阅读感受却是强烈的疏离感。我感觉自己像一个旁观者，被作者用一种极度高冷的姿态展示着他构建的艺术品，却无法真正地走进故事的核心，去共情那些人物的命运。人物的情感变化，往往是通过一系列复杂的隐喻和象征来传达的，而非直抒胸臆。当主角经历巨大的悲痛时，我读到的是关于“破碎的琉璃和被遗忘的钟摆”的意象，而不是那种能直击人心的、粗粝的疼痛。这种过度装饰的文风，反而削弱了情感的穿透力，让我在情感上始终保持着一种距离感，难以沉浸其中，仿佛隔着一层厚厚的、闪闪发光的玻璃在观察一场遥远的戏剧。
评分从结构上讲，这本书**更像是一系列互不关联的、高度风格化的速写集**，而非一个完整的小说叙事。它没有明确的开端、发展和高潮，更像是作者在不同的人生切片上随机打下的印记。我试图寻找一条贯穿始终的主题线索，例如复仇、救赎或是对身份的追寻，但每次当我以为捕捉到了一点苗头时，下一章的场景和人物就会发生断崖式的切换，让我不得不重新适应全新的语境和时空背景。这种碎片化的结构，让读者在阅读过程中始终处于一种“寻找连接点”的状态，极大地分散了注意力。如果说现代小说需要一定的留白来引发思考，那么这本书留下的空白未免太多了些，多到让人感到迷茫和困惑。它更像是一本实验性的散文诗集，被强行塞进了一个小说的框架里。我尤其对其中关于“镜中人”的重复出现的意象感到困惑，它究竟是象征着自我分裂，还是某种宿命的轮回？由于缺乏清晰的结构引导，这些反复出现的母题没有得到有力的支撑和解释，最终沦为了一些孤立的美丽符号，而非推动情节或深化主题的关键要素。
评分20191027 “你就会忘掉所有疲倦”????????????
评分很有哲学意味的一本绘本
评分从来没想过，这两个字也能成为一个绘本的主题。
评分也适合大人看的绘本
评分对小孩有点太深奥了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有