States and Social Revolutions pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

• 社會學
• 比較政治學
• 政治學
• 革命
• 結構
• 國傢中心
• 曆史社會學
• 政治製度
• 社會運動
• 革命理論
• 曆史研究
• 權力結構
• 階級鬥爭
• 現代史
• 意識形態
• 變革過程
• 國傢形態

Skocpol的这本书一向被奉研究国家与革命的经典。用今天的眼光看来，这本书在方法和史料分析判断上似乎都存在不少问题，但其方法论上的创新曾经一度引起学界的一股风潮，获得过美国社会研究界的很多奖项，至今仍然是研究国家和社会革命的必读经典书目；只是随着时间流逝，其...  

书籍信息：国家与社会革命：对法国、俄国和中国的比较分析/（美）斯考切波（Skocpol，T.）著；何俊志，王学东 译.上海：上海人民出版社，2007 书名原文：states and social revolutions：A comparative analysis of France，Russia，and China. 我们要注意几个问题，或者说几个...  

上学期修“比较政治经济学”课的时候总听朱老师和同学提到斯考切波的《国家与社会革命》，于是产生了强烈的阅读欲。从图书馆借出来两次，但都因为当时上课任务比较重加上还有很多事要干而放弃了，这次终于下定决心拿出两天时间将之看完。这本书是斯考切波在哈佛大学的博士...  

算是對以後感興趣的研究領域的一次嘗試性探索。一本方法論上很有開創性，不過在具體觀點上有待商榷的經典著作。作者分析瞭三個世界曆史上可能是影響力最大的革命，並創造瞭比較曆史社會學這個分析範式。不過由於這種極其宏觀的視角，這座理論大廈的穩固性不可避免地會受到其采用的二手分析資料的影響。比如其對中國革命的分析：農民在革命後享有相對較高的經濟和政治自主權，集體化農業使得生産力提高，社會總體上也更加平等——可能七十年代時的作者把某些宣傳當真瞭吧。不過其對中國和俄國革命進程的分析還是比許多國內材料更加簡明深刻。純粹采用階級分析的方法使得書讀起來有些僵硬。不過總體來說，還是學到瞭不少新東西，特彆是對三場十分有趣的社會革命增進瞭理解。

算是對以後感興趣的研究領域的一次嘗試性探索。一本方法論上很有開創性，不過在具體觀點上有待商榷的經典著作。作者分析瞭三個世界曆史上可能是影響力最大的革命，並創造瞭比較曆史社會學這個分析範式。不過由於這種極其宏觀的視角，這座理論大廈的穩固性不可避免地會受到其采用的二手分析資料的影響。比如其對中國革命的分析：農民在革命後享有相對較高的經濟和政治自主權，集體化農業使得生産力提高，社會總體上也更加平等——可能七十年代時的作者把某些宣傳當真瞭吧。不過其對中國和俄國革命進程的分析還是比許多國內材料更加簡明深刻。純粹采用階級分析的方法使得書讀起來有些僵硬。不過總體來說，還是學到瞭不少新東西，特彆是對三場十分有趣的社會革命增進瞭理解。

算是對以後感興趣的研究領域的一次嘗試性探索。一本方法論上很有開創性，不過在具體觀點上有待商榷的經典著作。作者分析瞭三個世界曆史上可能是影響力最大的革命，並創造瞭比較曆史社會學這個分析範式。不過由於這種極其宏觀的視角，這座理論大廈的穩固性不可避免地會受到其采用的二手分析資料的影響。比如其對中國革命的分析：農民在革命後享有相對較高的經濟和政治自主權，集體化農業使得生産力提高，社會總體上也更加平等——可能七十年代時的作者把某些宣傳當真瞭吧。不過其對中國和俄國革命進程的分析還是比許多國內材料更加簡明深刻。純粹采用階級分析的方法使得書讀起來有些僵硬。不過總體來說，還是學到瞭不少新東西，特彆是對三場十分有趣的社會革命增進瞭理解。

算是對以後感興趣的研究領域的一次嘗試性探索。一本方法論上很有開創性，不過在具體觀點上有待商榷的經典著作。作者分析瞭三個世界曆史上可能是影響力最大的革命，並創造瞭比較曆史社會學這個分析範式。不過由於這種極其宏觀的視角，這座理論大廈的穩固性不可避免地會受到其采用的二手分析資料的影響。比如其對中國革命的分析：農民在革命後享有相對較高的經濟和政治自主權，集體化農業使得生産力提高，社會總體上也更加平等——可能七十年代時的作者把某些宣傳當真瞭吧。不過其對中國和俄國革命進程的分析還是比許多國內材料更加簡明深刻。純粹采用階級分析的方法使得書讀起來有些僵硬。不過總體來說，還是學到瞭不少新東西，特彆是對三場十分有趣的社會革命增進瞭理解。

算是對以後感興趣的研究領域的一次嘗試性探索。一本方法論上很有開創性，不過在具體觀點上有待商榷的經典著作。作者分析瞭三個世界曆史上可能是影響力最大的革命，並創造瞭比較曆史社會學這個分析範式。不過由於這種極其宏觀的視角，這座理論大廈的穩固性不可避免地會受到其采用的二手分析資料的影響。比如其對中國革命的分析：農民在革命後享有相對較高的經濟和政治自主權，集體化農業使得生産力提高，社會總體上也更加平等——可能七十年代時的作者把某些宣傳當真瞭吧。不過其對中國和俄國革命進程的分析還是比許多國內材料更加簡明深刻。純粹采用階級分析的方法使得書讀起來有些僵硬。不過總體來說，還是學到瞭不少新東西，特彆是對三場十分有趣的社會革命增進瞭理解。