圖書標籤: 社會學  比較政治學  政治學  革命  結構  國傢中心  曆史社會學   

喜歡 States and Social Revolutions 的讀者還喜歡

算是對以後感興趣的研究領域的一次嘗試性探索。一本方法論上很有開創性，不過在具體觀點上有待商榷的經典著作。作者分析瞭三個世界曆史上可能是影響力最大的革命，並創造瞭比較曆史社會學這個分析範式。不過由於這種極其宏觀的視角，這座理論大廈的穩固性不可避免地會受到其采用的二手分析資料的影響。比如其對中國革命的分析：農民在革命後享有相對較高的經濟和政治自主權，集體化農業使得生産力提高，社會總體上也更加平等——可能七十年代時的作者把某些宣傳當真瞭吧。不過其對中國和俄國革命進程的分析還是比許多國內材料更加簡明深刻。純粹采用階級分析的方法使得書讀起來有些僵硬。不過總體來說，還是學到瞭不少新東西，特彆是對三場十分有趣的社會革命增進瞭理解。

算是對以後感興趣的研究領域的一次嘗試性探索。一本方法論上很有開創性，不過在具體觀點上有待商榷的經典著作。作者分析瞭三個世界曆史上可能是影響力最大的革命，並創造瞭比較曆史社會學這個分析範式。不過由於這種極其宏觀的視角，這座理論大廈的穩固性不可避免地會受到其采用的二手分析資料的影響。比如其對中國革命的分析：農民在革命後享有相對較高的經濟和政治自主權，集體化農業使得生産力提高，社會總體上也更加平等——可能七十年代時的作者把某些宣傳當真瞭吧。不過其對中國和俄國革命進程的分析還是比許多國內材料更加簡明深刻。純粹采用階級分析的方法使得書讀起來有些僵硬。不過總體來說，還是學到瞭不少新東西，特彆是對三場十分有趣的社會革命增進瞭理解。

算是對以後感興趣的研究領域的一次嘗試性探索。一本方法論上很有開創性，不過在具體觀點上有待商榷的經典著作。作者分析瞭三個世界曆史上可能是影響力最大的革命，並創造瞭比較曆史社會學這個分析範式。不過由於這種極其宏觀的視角，這座理論大廈的穩固性不可避免地會受到其采用的二手分析資料的影響。比如其對中國革命的分析：農民在革命後享有相對較高的經濟和政治自主權，集體化農業使得生産力提高，社會總體上也更加平等——可能七十年代時的作者把某些宣傳當真瞭吧。不過其對中國和俄國革命進程的分析還是比許多國內材料更加簡明深刻。純粹采用階級分析的方法使得書讀起來有些僵硬。不過總體來說，還是學到瞭不少新東西，特彆是對三場十分有趣的社會革命增進瞭理解。

算是對以後感興趣的研究領域的一次嘗試性探索。一本方法論上很有開創性，不過在具體觀點上有待商榷的經典著作。作者分析瞭三個世界曆史上可能是影響力最大的革命，並創造瞭比較曆史社會學這個分析範式。不過由於這種極其宏觀的視角，這座理論大廈的穩固性不可避免地會受到其采用的二手分析資料的影響。比如其對中國革命的分析：農民在革命後享有相對較高的經濟和政治自主權，集體化農業使得生産力提高，社會總體上也更加平等——可能七十年代時的作者把某些宣傳當真瞭吧。不過其對中國和俄國革命進程的分析還是比許多國內材料更加簡明深刻。純粹采用階級分析的方法使得書讀起來有些僵硬。不過總體來說，還是學到瞭不少新東西，特彆是對三場十分有趣的社會革命增進瞭理解。

算是對以後感興趣的研究領域的一次嘗試性探索。一本方法論上很有開創性，不過在具體觀點上有待商榷的經典著作。作者分析瞭三個世界曆史上可能是影響力最大的革命，並創造瞭比較曆史社會學這個分析範式。不過由於這種極其宏觀的視角，這座理論大廈的穩固性不可避免地會受到其采用的二手分析資料的影響。比如其對中國革命的分析：農民在革命後享有相對較高的經濟和政治自主權，集體化農業使得生産力提高，社會總體上也更加平等——可能七十年代時的作者把某些宣傳當真瞭吧。不過其對中國和俄國革命進程的分析還是比許多國內材料更加簡明深刻。純粹采用階級分析的方法使得書讀起來有些僵硬。不過總體來說，還是學到瞭不少新東西，特彆是對三場十分有趣的社會革命增進瞭理解。

一、梳理：社会革命的演进类型与原因 对于我来说这本《国家与社会革命》是一本读起来令人振奋的学术专著，它拥有宏大的历史叙事，但是并不因此显得繁琐铺陈，斯考切波通过结构性的视角和历史比较的方法，将近代史上三场宏伟的社会革命进行对比，分析了其发生的原因，也...  

2016年5月10日 《国家与社会革命》 ……我不能要求一个政治作家是一个作家……然而真的太蛋疼了……什么鬼描述，绝对是普通人看完也全无印象的类型……发现看了三本都是这个蛋疼法。 只能挑感兴趣的章节细读。不然看不进去。 那么少人对政治感兴趣，难道也有这个原因？我想到那...

人们为什么起来革命？当我们检视世界漫长的历史，尤其是当我们面对着生活在中国大地上坚忍沉默的农民和他们的生活时，这个问题看起来更加不那么简单和引人入胜。这是斯考契波的著作《国家与社会革命》何以引人关注的原因之一，而本书的副标题“对法国、俄国和中国的比较...  

书籍信息：国家与社会革命：对法国、俄国和中国的比较分析/（美）斯考切波（Skocpol，T.）著；何俊志，王学东 译.上海：上海人民出版社，2007 书名原文：states and social revolutions：A comparative analysis of France，Russia，and China. 我们要注意几个问题，或者说几个...  

想写书评但书放在办公室里了，全凭记忆来了，如果有记错的地方欢迎指出。 上发展研究的老师曾经给学生放过一段Skocpol的采访录像，其中谈到她那本State and Social Revolution出版之后引起的巨大争议。“正统”的社会学家认为她研究的case太少变量太多，因而不科学（失去了太...