春秋战国时代的中国和近代早期欧洲的发展在很多方面有着相似性。为什么欧洲在发展中形成了一个多国平衡的局面,而中国却走向了统一。本书通过比较东西方两个相似历史时段,即秦国统一前的春秋战国时期和拿破仑征服欧洲失败前的时期,提出了一个关于世界政治的动态理论,分别利用古代中国和近代早期欧洲的历史检验了动态理论,集中关注了该理论对国家形成的意义,强调了国际关系学与比较政治学的不可分割,并从动态理论的角度对世界政治转型进行了思考。
许田波 美国圣母大学政治学系副教授,2000年毕业于美国哥伦比亚大学政治学系,获博士学位,研究领域为亚洲和欧洲的比较历史研究、世界政治的转型、政治文化和中国政治等,在《国际组织》《欧洲国际关系杂志》等期刊上发表论文多篇。
徐进 法学博士,中国社会科学院世界经济与政治研究所国际政治理论研究室主任,研究员。研究领域为国际安全、先秦国家间政治思想、战争法。主要著作为《王霸天下思想的启迪》(世界知识出版社2009年版,副主编)、《中国先秦国家间政治思想选读》(复旦大学出版社2008年版,副主编)等,在《世界经济与政治》《当代亚太》《国际政治科学》等期刊上发表论文多篇。
Merton 何其幸运。 用“正确”这个词当然太绝对了,当然看完默大的Bio之后不得不感叹:在正确的时间进入了正确的学校、遇到了正确的老师、写出了正确的Ph.D dissertation与papers、结了正确的婚、选了正确的工作,甚至生了正确的儿子。。。。。。 不是每个学生这么幸运的。 ...
评分许田波的回應: “构建‘中国学派’必須正視中国历史”, 《世界经济与政治》), 中国社会科学院世界经济与政治研究所, 2010 年第5 期,第124-138页.
评分在西方比较历史方法的阴影下 ———评许田波《古代中国和近现代欧洲的战争及国家形成》 赵鼎新 许田波的《古代中国和近现代欧洲的战争及国家形成》一书运用比较历史学、以国际关系理论和行为主体性(agency)为核心的理论方法,提出了如下核心问题:春秋战国时代的中国...
评分下面这篇英文短评发表在2007第一期英国《国际事务》期刊上 The field of international relations (IR) has long been Western-dominated and Eurocentric. This, coupled with greater academic interest in understanding “non-Western IR” in recent years, has led scho...
评分许田波的回應: “构建‘中国学派’必須正視中国历史”, 《世界经济与政治》), 中国社会科学院世界经济与政治研究所, 2010 年第5 期,第124-138页.
我一直对那些能够解释“为什么”的历史著作情有独钟,而《战争与国家形成》这本书,正是这样一部作品。它不仅仅是告诉我“发生了什么”,更重要的是,它能够深入分析“为什么会发生”,以及“这些事件是如何相互关联的”。我尤其对书中关于“战争与法律制度的演进”这一章节的解读感到受益匪浅。 书中指出,为了有效地组织和管理战争,国家需要建立和完善一套法律制度。例如,战争期间需要制定关于征兵、征税、后勤保障、以及战俘处理等方面的法律。这些法律的制定和执行,在很大程度上推动了法典化的进程,并强化了国家的司法权威。更重要的是,很多在战争期间为了实现国家目标而制定的法律,在战后往往会保留下来,并逐渐演变为维护社会秩序和公民权利的基础。战争的严酷性,迫使国家在法律层面进行不断地探索和创新,从而为现代国家的法律体系奠定了重要基础。
评分我一直认为,历史著作如果只是枯燥地陈述事实,那便失去了灵魂。《战争与国家形成》这本书,恰恰以其深刻的洞察力和生动的叙事,将枯燥的史料转化为引人入胜的故事。作者在分析战争如何塑造国家内部的权力结构时,尤其让我感到惊叹。他描绘了在战争的压力下,原本分散的贵族和地方势力是如何被中央集权的君主所整合,或者被新兴的商业阶层所挑战。 我印象最深的是书中关于“军事贵族”在国家形成初期的角色。这些贵族往往是战争的主力,他们拥有自己的武装力量和资源,在国家形成过程中既是统治者倚重的力量,也可能成为统治者扩张权力的阻碍。书中细致地分析了君主如何通过提供封地、授予头衔,或者设计更复杂的官僚体系来平衡和控制这些军事贵族,从而逐步集中权力,构建起更有效的国家机器。这种权力博弈的过程,充满了智慧和策略,也展现了历史发展的复杂性。
评分拿到《战争与国家形成》之后,我就迫不及待地开始翻阅,一开始就被其严谨的学术风格和宏观的视角所吸引。这本书并没有将战争仅仅视为一种破坏性的力量,而是将其置于一个更广阔的历史和社会变迁的框架下进行考察。作者在书中反复强调,战争是国家形成过程中不可或缺的催化剂。它不仅是领土扩张和权力争夺的手段,更是国家制度、社会结构和文化认同塑造的重要动力。 我特别喜欢书中关于“战争税收”对国家财政能力发展的论述。为了支撑日益昂贵的战争,统治者不得不发展出更有效率的税收征管体系,这往往涉及到建立更完善的行政机构、统计人口、记录财产,以及强制执行法律。这些措施在早期虽然带有掠夺性质,但却为后来的国家财政制度打下了基础,并推动了官僚体系的专业化和中央集权化。书中通过大量历史数据和案例,生动地展现了这一过程。
评分当我翻开《战争与国家形成》这本书的时候,我期待的是一场关于权力斗争和军事征服的盛宴。而这本书所呈现的,远比我的想象要丰富和深刻。它不仅仅是一部关于战争的书,更是一部关于人类社会如何组织、如何演变的百科全书。作者在书中非常细致地探讨了战争对国家经济基础的塑造作用。 我尤其对书中关于“战争与商业扩张”之间的关系感到好奇。书中指出,许多国家的形成和扩张,都离不开对外部资源的掠夺和对贸易路线的控制。而战争,正是实现这些目标最直接的手段。为了支撑战争,国家会大力发展军事工业,例如冶金、造船、兵器制造等,这些产业的繁荣往往也会带动相关的民用经济发展。同时,战争的胜利也可能为国家带来新的殖民地和市场,进一步促进了商业的扩张和资本的积累。这种军事力量与经济发展之间的相互促进,是国家力量不断壮大的重要动力。
评分我一直对那些宏大叙事类的历史著作情有独钟,而《战争与国家形成》恰恰满足了我对深度和广度的期待。这本书不仅仅是关于军事史,它更像是一本关于权力、组织和社会演变的百科全书。作者在分析战争对国家形成的影响时,运用了大量的跨文化和跨时空的案例,从古希腊的城邦战争,到罗马帝国的扩张,再到中世纪欧洲封建国家的演变,乃至近代民族国家的兴起,都进行了细致入微的探讨。 尤其让我着迷的是,书中关于“国家能力”的形成这一章节。作者指出,战争的胜利往往取决于国家调动资源和组织民众的能力。而为了提高这种能力,统治者会主动进行改革,例如建立常备军、统一法律、发展基础设施等等。这些改革虽然初衷是为了战争,但却在客观上强化了国家的中央集权,为后续的国家治理奠定了基础。书中对不同时期国家能力提升的路径进行了对比分析,让我对国家形成的复杂性和多样性有了更深刻的理解。
评分《战争与国家形成》这本书,简直是一场智力上的盛宴。作者的学识渊博,他能够将如此复杂的历史进程,梳理得如此清晰,并且论证得如此严谨,这本身就令人钦佩。书中关于“战争与信息传播”对国家认同形成的意义,给我留下了深刻的印象。 作者在书中提到,随着国家规模的扩大和战争的频繁,对于信息的有效传播和控制变得愈发重要。为了动员民众,告知政策,或者宣传战争的“正义性”,统治者会积极利用各种手段来传播信息,例如公告、法律条文、甚至后来的印刷品和媒体。而战争的胜利,也往往会成为国家宣传的绝佳素材,能够有效地凝聚民心,强化国家意识。书中通过对不同历史时期信息传播方式的演变,展现了战争是如何在不断推动国家内部的沟通和整合,从而促进了统一的国家认同感的形成。
评分《战争与国家形成》这本书,就像一位经验丰富的向导,带领我在历史的长河中穿梭,去探寻国家诞生的奥秘。作者的写作风格非常独特,他善于在宏大的历史图景中,捕捉到那些微小却关键的细节,并将其串联起来,形成清晰而有力的论证。我尤其对书中关于“国家与社会契约”在战争背景下的演变这一部分感到着迷。 书中分析了,在外部威胁日益严峻的情况下,普通民众为了生存和安全,往往更愿意接受国家的管束,甚至愿意为国家付出更多的税收和人力。这种“安全契约”的形成,在很大程度上加速了国家的集权化和对社会资源的动员能力。作者通过对不同时期社会结构和政治制度的对比,展现了战争是如何在一定程度上打破原有的社会壁垒,促进了国家与公民之间一种新的、基于安全需求的依附关系。
评分《战争与国家形成》这本书,真的是一部厚重而引人入胜的作品。我喜欢作者在探讨问题时那种抽丝剥茧般的严谨态度,总能带领读者一层一层地揭开历史的面纱。书中并没有回避战争的残酷性,但更重要的是,它揭示了战争背后隐藏的深刻的社会和政治逻辑。我尤其对书中关于“战争与技术创新”之间的互动关系印象深刻。 作者在书中提到,战争往往是技术发展的强大驱动力。为了在战场上取得优势,各国都会投入巨大的资源去研发和改进武器装备、战术策略以及军事组织形式。这种军事上的竞争,不仅仅体现在武器的升级换代,更体现在更复杂的后勤保障、通信联络以及情报收集能力的发展。这些在军事领域取得的突破,很多时候都会溢出到民用领域,从而推动整个社会的进步。例如,早期海军的发展促进了造船和航海技术的进步,而火药的发明更是彻底改变了战争的面貌,并间接推动了冶金和化工行业的发展。
评分从这本书的标题《战争与国家形成》就能看出它的主题非常宏大,而作者也确实做到了以史诗般的笔触来描绘这一过程。这本书的魅力在于,它不仅仅停留在对战争表面的描绘,而是深入探讨了战争如何渗透到国家运作的方方面面,并对其形态和功能产生深远影响。我非常欣赏作者在分析“国家合法性”的建立时,是如何将战争的胜利与民族认同和共同体意识的形成联系起来的。 书中详细阐述了,在一场成功的战争之后,统治者往往会利用胜利来巩固自身的权力,并通过宣传和共同的敌对经验,来塑造民众的国家认同感。共同的战争经历,尤其是对外战争,能够有效地将原本分散的个体凝聚成一个更加紧密的集体,强化“我们”与“他们”的概念,从而为国家意识的形成提供了土壤。此外,战争胜利带来的领土扩张和资源获取,也为统治者提供了回馈民众、加强治理的物质基础,进一步提升了国家机器的权威和合法性。
评分这本书的封面设计就足够吸引人了,泛黄的纸张质感,粗犷的字体,仿佛能嗅到历史尘埃的味道。我拿到《战争与国家形成》时,就已经做好了迎接一场宏大叙事的准备,而它也确实没有让我失望。在阅读的过程中,我常常会陷入沉思,思考那些古老的冲突是如何塑造了我们今天所熟知的国家疆界,又是哪些深层的社会经济因素,在战争的烈火中推动了集权力量的崛起与整合。作者并没有简单地罗列战役和王朝更迭,而是深入剖析了战争在资源分配、人口流动、技术进步以及意识形态传播等方面扮演的关键角色。 比如,关于早期部落征服与国家初期的形成,书中描绘的不仅仅是剑与火的交锋,更重要的是征服者如何通过整合被征服者的技术、劳动力和管理经验,来建立起更具效率的统治体系。我尤其对其中关于“军事动员”对国家官僚机构发展的影响这一部分的论述印象深刻。为了维持持续的战争,统治者不得不发展出更复杂的税收、征兵和后勤系统,这在很大程度上促进了中央集权的发展,并催生了更专业的行政人员。这种从零散的氏族社会到统一国家的转变,充满了暴力,但也孕育了秩序和新的社会结构。
评分终于出新版了,太难买了。
评分历史很简单,模型也很简单。所谓自强型改革和自弱型权宜策略在我看来在政策制定者那里都是一样的:都是病急乱投医头痛医头脚痛医脚,严重的就是饮鸩止渴。比如认为包括秦国在内战国诸国实行的法家式改革是自强改革,但是在战国汉代儒家看来,那些霸道改革也是长远不利于国家的权宜策略。甚至商君本人都认为霸道“难以比德于殷周”。我认为作为本书基础的两种策略模式就不成立。
评分历史很简单,模型也很简单。所谓自强型改革和自弱型权宜策略在我看来在政策制定者那里都是一样的:都是病急乱投医头痛医头脚痛医脚,严重的就是饮鸩止渴。比如认为包括秦国在内战国诸国实行的法家式改革是自强改革,但是在战国汉代儒家看来,那些霸道改革也是长远不利于国家的权宜策略。甚至商君本人都认为霸道“难以比德于殷周”。我认为作为本书基础的两种策略模式就不成立。
评分当然我觉得给这个评分有点苛刻了
评分当然我觉得给这个评分有点苛刻了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有