The Civic Culture Revisited pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 比较政治学
- 民主政治
- 比较政治
- 政治社会学
- 政治学
- 政治
- 公民文化
- civic culture
- society
- democracy
- participation
- politics
- public affairs
- institutions
- community
- governance
具体描述
In this volume, Almond and Verba focus their origional text and 'subject its philosophy, its methodology, its national and comparative findings to searching critiques by appropriate scholars'.
作者简介
加布里埃尔·A.阿尔蒙德
1911年1月12日生于伊利诺伊州洛克岛。他分别于1932年和1938年从芝加哥大学获得文学学士和哲学博士学位。曾先后任教于布鲁克林学院、普林斯顿大学和耶鲁大学，在写作本书时正担任斯坦福大学艾默瑞特斯讲座教授。此外，他还曾在日本东京大学、英国剑桥大学、巴西米纳斯大学和苏联基辅国立大学担任访问学者/教授。阿尔蒙德是以下著作的作者或合著者：《美国人民和外交政策》、《共产主义的吸引力》、《发展中地区的政治》、《公民文化》、《政治发展、危机、选择和变化》、《重访公民文化》。还在公共舆论、比较政治、政治发展和政治理论等方面发表了很多别的著作和论文。
西德尼·维巴
写作本书时担任哈佛大学卡尔·H.弗哲默讲座教授。他从普林斯顿大学获得哲学博士学位，先后任教于普林斯顿大学、斯坦福大学、芝加哥大学和哈佛大学。他是公民态度、公民参与领域许多著作的作者或合著者，例如《美国政治参与》、《参与和政治平等》、《遏制冒犯》、《美国平等问题》、《精英与平等观念》等。维巴是国家科学院、美国艺术和科学院的成员。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《The Civic Culture Revisited》这本书，光是书名就足以引发我作为一个长期关注社会发展和公民参与问题的读者极大的兴趣。我一直认为，一个社会的民主程度和稳定性，很大程度上取决于其公民的集体心理和社会行为模式，也就是所谓的“公民文化”。而“Revisited”这个词，暗示着作者并非仅仅重复前人的观点，而是站在当下的视角，对这一概念进行了重新审视和深度挖掘。我非常好奇，在信息爆炸、社交媒体无处不在的今天，公民的政治参与方式、信息获取渠道以及对权威的态度，是否已经发生了颠覆性的变化？书中是否会探讨，例如，网络空间的兴起，是如何影响传统的公民组织和集体行动的？公民之间的信任，在高度碎片化和信息真假难辨的时代，又该如何维系？我期待本书能够提供一些跨文化比较的研究，通过分析不同国家和地区公民文化的差异，来揭示其形成的原因以及对政治稳定性和民主质量的影响。更重要的是，我希望这本书能为我们理解和应对当代社会面临的公民文化挑战，提供一些富有启发性的思路和方向，帮助我们构建一个更健康、更具活力的公民社会。
评分《The Civic Culture Revisited》这本书，单从书名便能感受到其深厚的学术底蕴和对当代社会政治议题的深刻关怀。我一直认为，理解一个国家的民主韧性，不能仅仅停留在制度层面，而必须深入到公民个体的认知、情感和行为模式，也就是“公民文化”。而“Revisited”这个词，预示着作者并非简单地沿用旧有的框架，而是以一种批判性的、面向未来的眼光，对“公民文化”这一概念进行重新审视和拓展。我非常期待，作者是如何在当代全球化和数字化的语境下，重新界定和分析公民文化的。例如，在社交媒体成为信息传播和政治动员重要平台的今天，公民的政治参与是如何被重塑的？信息茧房和虚假信息的传播，对公民的理性判断和信任基础造成了怎样的冲击？书中是否会包含对不同国家和地区公民文化的比较研究，以揭示不同文化背景下的公民参与模式、对权威的态度以及社会资本的特点？我希望能在这本书中找到关于如何培育和维护健康的公民文化，以及如何应对公民文化衰退所带来的挑战的深刻见解。这本书，无疑是一次对现代民主社会核心命题的深度回望与前瞻。
评分《The Civic Culture Revisited》这个书名，立刻勾起了我作为一名对西方政治思想史有深入研究的学者的好奇心。它提示着作者在对“公民文化”这一经典政治学概念进行“重新审视”，这意味着一种批判性的继承和发展。我非常感兴趣，作者是如何处理与早期经典著作，例如 Almond 和 Verba 的《The Civic Culture》之间的学术对话的。是继承其核心观点，还是对其进行修正甚至颠覆？在当今这个全球化和数字化浪潮席卷的时代，传统的公民文化范式是否依然能够解释社会现实？书中是否会分析，例如，社交媒体的普及、信息茧房的形成、以及政治极化的加剧，对公民的政治参与、信任水平和集体行动模式产生了哪些深刻的影响？我推测，作者的分析将不仅仅停留在理论层面，很可能包含了大量的实证研究，通过对不同国家和地区的比较分析，来描绘出当代公民文化的复杂图景，并探讨其背后的驱动因素和演变轨迹。这本书，无疑是对现代民主制度基石的一次重要审视，其研究成果，对于理解当代政治的挑战与未来走向，具有不可估量的理论价值。
评分自从得知《The Civic Culture Revisited》这本书的出版，我便对其产生了极大的兴趣。作为一名长期关注政治学理论发展、对民主社会运作机制充满好奇的读者，我一直认为“公民文化”是理解一个国家政治生命力的关键维度。它不仅仅是制度的附属品，更是制度得以有效运转的土壤。而“Revisited”这个词，更是点燃了我探索的欲望。这表明作者并非只是对既有的研究进行简单复述，而是以一种批判性的、面向未来的视角，重新审视和解读“公民文化”这一概念。我非常好奇，在当今这个快速变化的时代，传统的公民文化模式是否依然有效？例如，数字技术和社交媒体的兴起，是如何深刻影响公民的政治参与方式、信息获取渠道以及群体认同的？书中是否会探讨，在这种新的背景下，“公民美德”和“公民责任”的内涵是否发生了变化？我也期待，书中能够包含对不同国家和地区公民文化的比较研究，通过对多元社会实践的分析，来揭示公民文化形成的共性与特性，以及其对民主质量的影响。更重要的是，我希望这本书能够为我们提供一些关于如何在全球化和数字化浪潮下，培育和巩固健康的公民文化，从而维护和发展民主制度的深刻洞见。这不仅仅是一次学术的“再访”，更是一次对现代民主挑战的深刻回应。
评分作为一个长期关注政治社会学领域的读者，《The Civic Culture Revisited》这个书名本身就充满了学术的召唤力。它明确指向了“公民文化”这一核心概念，并且，带有“Revisited”的后缀，这意味着作者并非简单地重复前人的观点，而是在此基础上进行了深入的、批判性的反思与更新。我非常好奇，作者是如何定义和界定“公民文化”的？在当代社会，尤其是在经历了全球化、数字化浪潮的冲击之后，传统的公民文化范式是否依然适用？书中是否会分析，例如，社交媒体的兴起、信息茧房的形成、以及日益加剧的社会分化，是如何影响公民的政治认知、参与意愿和集体行动的？我推测，作者的分析可能不仅仅停留在宏观层面，还会涉及到微观的个体层面，比如，公民的信任水平、对权威的认知、以及参与政治活动的动机等。书中可能还会涉及不同国家和地区的比较研究，通过对比不同文化背景下的公民文化表现，来揭示其共性和独特性，以及影响这些特性的关键因素。我尤其期待书中能够提供一些关于如何培养和维护积极的公民文化，以及如何应对公民文化衰退所带来的挑战的深刻见解。这本书无疑是一次对民主理论基石的重新审视，对于理解当代政治的复杂性，具有不可替代的价值。
评分《The Civic Culture Revisited》这个书名，立刻勾起了我作为一名社会科学研究者的好奇心。它不仅仅是一个研究主题的陈述，更是一种学术姿态的昭示——“重新审视”。这意味着作者并非对“公民文化”这一概念进行简单的梳理，而是对其进行了一种新的、可能带有批判性的解读，以适应时代的变化。我个人一直认为，一个健康的民主社会，其根基在于公民的积极参与、对制度的信任以及相互之间的社会资本。而“公民文化”，正是这些要素的集合体。那么，在当今这个信息爆炸、社交媒体深度渗透的时代，传统的公民文化是如何被挑战，又是如何被重塑的？本书是否会探讨，例如，算法推荐、虚假信息的传播、以及政治极化现象，是如何影响公民的政治判断和参与模式的？我非常期待书中能够提供一些关于跨文化比较的研究，通过分析不同国家和地区的公民文化差异，来揭示其形成机制、发展路径以及对政治稳定性的影响。此外，我也希望作者能够深入探讨，公民文化的变迁与经济发展、社会结构、以及教育水平之间的内在联系。这本书，无疑是对现代民主社会最核心的几个命题之一的深刻追问，其研究成果，将对我们理解当下和未来的政治格局，具有重要的理论和实践意义。
评分作为一名对政治学和社会学研究有着浓厚兴趣的读者，我一直在寻找能够深入剖析现代社会复杂性、同时又能提供深刻洞见的著作。《The Civic Culture Revisited》这本书，尽管我尚未有机会完全沉浸其中，但仅仅从其题目所蕴含的学术野心和研究方向，就已经让我产生了极大的期待。它触及了“公民文化”这一核心概念，而这个概念本身就承载着关于民主制度的健康运作、个体公民参与的程度以及社会信任的根基等一系列至关重要的问题。我尤其好奇，作者是如何在“重新审视”这一环节中，与经典著作《The Civic Culture》进行对话的。是仅仅在概念层面进行梳理和辨析，还是深入到实证研究层面，用新的数据和分析方法来检验旧有的理论框架？抑或是，作者在批判性继承的基础上，提出了更具前瞻性、更能解释当下社会政治现象的新理论视角？这种“再访”的姿态，本身就暗示着一种动态的、不断演进的学术视角，这对于理解社会变迁和政治发展至关重要。我想象着书中可能包含的关于不同国家、不同文化背景下公民参与模式的比较研究，以及对技术进步、全球化等因素如何重塑公民文化的研究。这些都将是解读当代社会挑战、探索民主韧性之路的重要线索。这本书无疑将是一次智识上的冒险，一场对社会政治肌理的深入探索，我迫不及待地想要体验它所带来的启迪。
评分作为一名对社会学和政治学交叉领域研究充满热情的研究生，《The Civic Culture Revisited》这本书的书名，像一块磁石一样吸引了我。它触及了我一直以来非常关注的核心问题——公民文化对于一个社会民主程度、稳定性和发展潜力的影响。而“Revisited”这个后缀，更是暗示了本书并非是对原有理论的简单重复，而是对其进行了深刻的、批判性的反思和更新。我迫不及待地想知道，作者是如何在当代背景下，重新定义和阐释“公民文化”的。例如，在数字时代，公民的政治参与方式发生了哪些根本性的变化？社交媒体的普及，是增强了还是削弱了公民的集体行动能力？社会信任的构建，在信息碎片化和群体极化加剧的当下，又面临着怎样的挑战？我非常期待书中能够包含大量的实证研究，通过对不同国家和地区的案例分析，来检验和深化关于公民文化的理论。此外，我也希望本书能够探讨，公民文化与社会不平等、教育普及程度、以及代际差异等因素之间的复杂互动关系。这本书，无疑是理解现代民主社会运作机制的一把关键钥匙，其研究成果，必将为我未来的学术研究提供宝贵的启发和指引。
评分最近读到一些关于《The Civic Culture Revisited》的书评，其中提到本书对“公民文化”这一概念的探讨，让我产生了浓厚的兴趣。我一直觉得，一个社会的民主程度，不仅仅取决于其制度设计，更在于其公民的集体心理和行为模式。那么，“公民文化”究竟是如何形成的？它又是如何影响一个国家政治生活的？本书的“revisited”部分，是否意味着对早期经典研究的某种修正或发展？我猜想，作者可能不仅仅停留在对已有理论的阐述，而是会引入大量最新的实证数据，来检验和深化这些理论。比如，在信息爆炸的今天，社交媒体的普及是否会削弱传统的公民参与渠道，还是会催生出新的、更具活力的公民表达方式？不同代际的公民，在政治参与上的差异性，是否也反映了公民文化的变迁？我对书中可能涉及的跨文化比较研究尤其感兴趣，因为不同的文化传统对于公民的权利意识、对权威的态度、以及对集体行动的认知，都可能存在显著差异。了解这些差异，有助于我们更全面地理解不同民主模式的成败原因。此外，书中是否会探讨公民文化与社会不平等、经济发展水平之间的复杂关系？这些都是我非常关注的问题。这本书似乎提供了一个非常宏大的框架，来审视现代民主社会面临的根本性挑战。
评分《The Civic Culture Revisited》的出现，对于我这样一个长期在公共政策领域工作的实践者而言，具有非同寻常的意义。我深知，再完美的制度设计，如果缺乏与之匹配的公民文化作为土壤，都可能形同虚设。而“Revisited”这个词，意味着本书并非对经典理论的简单重述，而是在此基础上，进行了一次深入的、与时俱进的审视。我非常期待，作者是如何在本书中，将抽象的“公民文化”概念，与当下社会出现的种种新现象相结合的。例如，在社交媒体高度发达、信息传播速度极快的今天，公民的政治参与是否更加碎片化、情绪化？对权威的信任度是否在普遍下降？社会群体间的隔阂是否在加剧？本书是否会通过实证研究，来描绘一幅当代公民文化的真实图景？我尤其关注书中可能涉及到的跨国比较分析，通过对比不同国家和地区的公民文化特征，来探究哪些因素能够促进健康的公民文化，哪些因素又会对其造成侵蚀。对于政策制定者而言，理解这些差异和动因，是制定有效公共政策、促进社会凝聚力的重要前提。这本书，无疑为我们提供了一个重新审视公民社会健康度的重要视角，对于我理解和应对复杂的社会治理挑战，将大有裨益。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有