M.I.芬利(1912-1986),20世紀西方最有影響的古史學傢之一,劍橋大學古代史講席教授。其主要研究領域是古代希臘史,但更多以整個古典世界為研究對象。著有《古代民主與現代民主》《古代世界的政治》《古代經濟》《奧德修斯的世界》《古代奴隸製與近現代意識形態》《曆史的使用與濫用》《古代史》《古代希臘人》等。
本書是20世紀英國著名古史學傢芬利的代錶作。它主要以古代雅典的民主製為案列,分析瞭古代民主製度的特點及其成因,與近現代的民主進行瞭對比,從而反駁瞭當代精英主義理論強調的必須把民眾的政治參與控製在一定範圍內,平民的冷漠恰是民主的更好方式的主張,指齣古代雅典的民主是全體公民參與的,並未導緻精英理論所謂的極端主義。該書引領瞭20世紀西方學界的古代民主研究熱,並使得這一研究方嚮成為顯學,從而成為20世紀西方學界對古代與現代民主進行比較研究的開山之作。
本書是北京商務的《古典文明譯叢》所收錄的一本,由最著名的英國古典學家M.I.芬利(M.I.Finley)將自己的講座文章改編而成的小品,內容主要講述民主制在古代(希臘)與現代的一些異同。這不是他的作品第一次引進,之前同出版社就譯介過《古代世界的政治》(我曾撰寫過心得),此外,...
評分第一个问题,芬利(Finley)这本书的写作用意何在,是否如印象中很多思想者试图要回到古代? 芬利尽管是古代史政治和经济方面的研究专家,但却拥有积极的现代问题意识,可以说他诸多的古代社会介绍都将服务于对现代民主政治进行对比分析服务,而作为开始他总结了现代民主社会和...
評分本書是北京商務的《古典文明譯叢》所收錄的一本,由最著名的英國古典學家M.I.芬利(M.I.Finley)將自己的講座文章改編而成的小品,內容主要講述民主制在古代(希臘)與現代的一些異同。這不是他的作品第一次引進,之前同出版社就譯介過《古代世界的政治》(我曾撰寫過心得),此外,...
評分第一个问题,芬利(Finley)这本书的写作用意何在,是否如印象中很多思想者试图要回到古代? 芬利尽管是古代史政治和经济方面的研究专家,但却拥有积极的现代问题意识,可以说他诸多的古代社会介绍都将服务于对现代民主政治进行对比分析服务,而作为开始他总结了现代民主社会和...
評分這種題材真不是心頭好,但居然被我讀完。作者花這麼久寫成的一本書,其實沒什麼體係,更像是在分析幾個具體的例子,不過,那時候的國傢也並不是如今的國傢,所以所探討的幾個問題倒很好,有點問與答的意思。
评分經曆對思考進路的影響還是挺大的
评分執迷於不存在的黃金時代
评分芬利幾次講座整理成的舊文。第一、二篇比較有新意看得也仔細,此篇中作者為古代民主(特指雅典)精神背書並用文獻證據迴應現代性偏見。其他篇章精力不濟被作者discursive的行文與耿直的翻譯繞暈。
评分衝著芬利的大名而來,可確實有些雞肋。而且翻譯欠準確,有些段落翻得雲山霧罩。主要的問題在於,首先它並非曆史嚮,其次整本書有著明確的對話語境和問題意識,可是這語境對我們這些讀者是有些陌生瞭
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有