政治哲學終結瞭嗎

政治哲學終結瞭嗎 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

出版者:華東師範大學齣版社
作者:[法]卡羅勒•維德馬耶爾(Carole Widmaier)
出品人:
頁數:315
译者:楊嘉彥
出版時間:2016-3-1
價格:68
裝幀:精裝
isbn號碼:9787567541658
叢書系列:
圖書標籤:
  • 政治哲學
  • 施特勞斯
  • 阿倫特
  • 思想史
  • 2016
  • 哲學
  • 列奧·施特勞斯
  • 漢娜•阿倫特
  • 政治哲學.終結.哲學.現代思想.自由主義.民主.權力.正義.批判理論.社會變遷
想要找書就要到 小美書屋
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

具體描述

列奧•施特勞斯與漢娜•阿倫特在漢語學界齣場已久,他們政治哲學的理念所引來的紛爭至今睏擾著我們——核心是如何麵對現代性。

施特勞斯與阿倫特一生都在尋找答案,他們的方法看起來非常相似,都試圖從政治哲學的視角來思考當下,但實質卻完全相悖:從對“現代性危機”的論述到對思想史的詮釋,從對傳統重新審視再到對現代性的不同解讀——這場隱匿的對話從一開始就不同尋常。

施特勞斯試圖擺脫曆史進步論的誤導,重鑄人性在古典理念中的尊嚴,而阿倫特專注於思考人的存在及其不同的方式。一個堅信這個世界有真理可尋,維護一種已經逝去的哲學的生活方式;一個則對這個世界充滿瞭擔憂,想從“事件”中找尋到對人的限定。

麵對現代性的惡,人的齣路在哪裏?政治哲學是否從此失去瞭意義?

著者簡介

卡羅勒·維德馬耶爾(Carole Widmaier),1996年考入巴黎高等師範學院(ENS Ulm),2008年於高等研究實踐學院(EPHE))獲得博士學位,現任教於弗朗什-孔岱大學(Université de Franche-Comté)哲學係。曾在法國知名學術期刊《精神》(Esprit)發錶論文多篇。

楊嘉彥,譯者,1987年生,2009年畢業於南開大學,獲法語語言文學和國際政治專業雙學士學位。之後赴法國留學,在巴黎索邦大學(巴黎四大)獲曆史學學士和政治哲學碩士學位。目前正在巴黎四大攻讀哲學博士學位,主要研究領域為列奧·施特勞斯、曆史哲學、反啓濛哲學和法國大革命史。

圖書目錄

阿倫特與施特勞斯: 一種比較的嘗試(譯序)1
中文版序22
導論26
第一部分 關於危機的交錯目光
第一章 施特勞斯,曆史主義和實證主義的批評者37
對曆史主義的批判42
對實證主義的批判52
思想的高尚62
第二章 漢娜•阿倫特: 照亮危機的事件70
極權主義的考驗70
處於危機中的教育77
現象性和常識86
權威和傳統96
思想的危機,現實的危機118
第二部分 現代性和傳統
第三章 施特勞斯:作為屏障的傳統123
現代虛無主義123
真理的意圖139
為哲學辯護148
第四章 阿倫特:傳統作為諸多概念的鏤空152
哲學的開端與終結153
傳統的報復: 對意義的阻礙162
意義的責任181
第五章 施特勞斯:迴到政治哲學的起源189
馬基雅維利或最高思想的現代式放棄189
迴到亞裏士多德193
第六章 阿倫特:為意義尋找資源198
奧古斯丁與誕生性條件200
康德與多樣性的條件211
第三部分 思考政治
第七章 從科學到前科學221
第八章 思想作為一種質疑的力量236
第九章 自然和哲學——條件和現象學256
第十章 判斷和自由270
第十一章 遠離世界還是棲居在其中?276
結論283
選擇性的參考書目294
譯後記313
· · · · · · (收起)

讀後感

評分

郑维伟,上海社会科学院政治与公共管理研究所。 内容提要:苏格拉底之死彰显出哲学与政治之间的冲突,如何在政治共同体中为哲学生活的正当性辩护成为政治哲学的重要论题。施特劳斯认为,大众与精英的区分出于自然,不可变更。为免除专制政体下的各种迫害,哲学家必须以俗白教诲...

評分

郑维伟,上海社会科学院政治与公共管理研究所。 内容提要:苏格拉底之死彰显出哲学与政治之间的冲突,如何在政治共同体中为哲学生活的正当性辩护成为政治哲学的重要论题。施特劳斯认为,大众与精英的区分出于自然,不可变更。为免除专制政体下的各种迫害,哲学家必须以俗白教诲...

評分

郑维伟,上海社会科学院政治与公共管理研究所。 内容提要:苏格拉底之死彰显出哲学与政治之间的冲突,如何在政治共同体中为哲学生活的正当性辩护成为政治哲学的重要论题。施特劳斯认为,大众与精英的区分出于自然,不可变更。为免除专制政体下的各种迫害,哲学家必须以俗白教诲...

評分

郑维伟,上海社会科学院政治与公共管理研究所。 内容提要:苏格拉底之死彰显出哲学与政治之间的冲突,如何在政治共同体中为哲学生活的正当性辩护成为政治哲学的重要论题。施特劳斯认为,大众与精英的区分出于自然,不可变更。为免除专制政体下的各种迫害,哲学家必须以俗白教诲...

評分

国内学术界有人把列奥·施特劳斯(Leo Strauss)和汉娜·阿伦特(Hannah Arendt)看作20世纪的前自由主义范式的代表(浙江大学应奇《政治理论史研究三种范式》,《浙江学刊》,2002年第2期)。且不论列奥·施特劳斯和汉娜·阿伦特是否应该归属于自由主义系谱的代表人物,他们之间学术...  

用戶評價

评分

作者應該是以文本細讀的方式闡釋施特勞斯和阿倫特的作品,並做相應的對比,看譯序和導論很有啓發,正文部分有些作品沒讀過,理解起來比較睏難,但整體不錯~四星半~

评分

為瞭“交鋒”而交鋒,強行交鋒

评分

评分

法國人寫的社科類少看為妙。

评分

如何麵對現代性,嗯,看不大懂,細讀文本獲得真理。

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有