具体描述
作为百年不遇的杰出人士，却生前被世人责难，死后数代都不能洗刷骂名，在西方有英国之克伦威尔，在中国则有宋代王安石。本书“以发挥荆公政数为第一义”，详细论述荆公“所创诸新法之内容及其得失”，同时，“往往以今世欧美政治比较之”，“使读者于新旧知识咸得融会”。《王安石传》是代表作者“立宪”理想的现代传记经典，读来耳目一新，启人心智。
作者简介
梁启超（1873年2月23日－1929年1月19日）是中国近代维新派代表人物，近代中国的思想启蒙者，伟大的社会活动家，被时人称为舆论界的骄子。他还是一位重量级的学者，民初清华大学国学院四大教授之一。他的文章议论纵横、气势磅礴，纵笔所至不拘束，而笔端又常带感情，极富鼓动性，代表作《少年中国说》影响激励了几代中国人。梁启超被公认为是中国历史上一位百科全书式的人物，而且是一位退出政治舞台后仍能在学术研究上取得巨大成就的少有人物。
目录信息
1叙论/ 00
2荆公之时代（上）/ 0
3荆公之时代（下）/ 0
4荆公之略传/ 0
5执政前之荆公（上）/ 0
6执政前之荆公（中）/ 0
7执政前之荆公（下）/ 0
8荆公与神宗/ 0
9荆公之政术（一）总论/ 0
10荆公之政术（二）民政及财政/ 0
11荆公之政术（三）军政/
12荆公之政术（四）教育及选举/
13荆公之武功/
14罢政后之荆公/
15新政之成绩/
16新政之阻挠及破坏（上）/
17新政之阻挠及破坏（下）/
18荆公之用人及交友/
19荆公之家庭/
20荆公之学术/
21荆公之文学（上）文/
22荆公之文学（下）诗词/
附录王荆公年谱/
· · · · · · (收起)
读后感
总算勉强读完。 如果说之前王安石基于历史课本的宣传在我心中还是正面形象的话，这本传记真是大大减弱了这种好印象。 首先，关于历史人物，最好作者能如实记录兼具一点儿文学性就好，是非功过自有后人评说。对于自己呐喊与鼓呼的传记作品，我是缺乏信任感的，对灌输的思想天生...
评分罗振宇在《一次体制改革的反面标本》（第126期）中说这是将心比心，梁启超在写王安石，实际在写自己，说“王安石是三代以下唯一的完人”未必公允，但历史就是这样“千秋万岁名，寂寞身后事”，千秋功罪只能任人评说，就像梁启超在《李鸿章传》里开篇说的那样：“天下唯庸人无咎...
评分吾尝读《苏东坡传》，林语堂谓其仰子瞻之才，由是知先生易右苏而左王。然先生咎王之误宋甚矣，吾每读至此，则以为其事甚怪，未敢因之而谬荆公之武功。夫王公安石者，北宋之名相也，其所行之变法岂曰一无是处哉？然余于荆公之事迹所知甚少，是而终不敢妄言也。及见梁公之...
评分《王安石传》是梁启超一百多年前的翻案巨作，影响很大，争议也很大。 这本书主要的论点有几个： 1. 王安石的变法方案是北宋变革的正道，并不是每一条都没有瑕疵，但大本大原把握准确； 2. 士人君子的意气之争与身份立场是变法最终失败的主要原因； 3. 王安石人格高...
用户评价
看的kindle版。本文全篇厨放，虽然荆是个值得厨的人，但拉踩别家过于明显令人不适。另外感觉作者还是借古喻今之心太重，加上缺乏他宋背景知识，论述多不能让人信服。加一星主要靠荆荆本人魅力，以及翻案之心毕竟可敬。
评分看的kindle版。本文全篇厨放，虽然荆是个值得厨的人，但拉踩别家过于明显令人不适。另外感觉作者还是借古喻今之心太重，加上缺乏他宋背景知识，论述多不能让人信服。加一星主要靠荆荆本人魅力，以及翻案之心毕竟可敬。
评分看的kindle版。本文全篇厨放，虽然荆是个值得厨的人，但拉踩别家过于明显令人不适。另外感觉作者还是借古喻今之心太重，加上缺乏他宋背景知识，论述多不能让人信服。加一星主要靠荆荆本人魅力，以及翻案之心毕竟可敬。
评分看的kindle版。本文全篇厨放，虽然荆是个值得厨的人，但拉踩别家过于明显令人不适。另外感觉作者还是借古喻今之心太重，加上缺乏他宋背景知识，论述多不能让人信服。加一星主要靠荆荆本人魅力，以及翻案之心毕竟可敬。
评分看的kindle版。本文全篇厨放，虽然荆是个值得厨的人，但拉踩别家过于明显令人不适。另外感觉作者还是借古喻今之心太重，加上缺乏他宋背景知识，论述多不能让人信服。加一星主要靠荆荆本人魅力，以及翻案之心毕竟可敬。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有