作为百年不遇的杰出人士,却生前被世人责难,死后数代都不能洗刷骂名,在西方有英国之克伦威尔,在中国则有宋代王安石。本书“以发挥荆公政数为第一义”,详细论述荆公“所创诸新法之内容及其得失”,同时,“往往以今世欧美政治比较之”,“使读者于新旧知识咸得融会”。《王安石传》是代表作者“立宪”理想的现代传记经典,读来耳目一新,启人心智。
梁启超(1873年2月23日-1929年1月19日)是中国近代维新派代表人物,近代中国的思想启蒙者,伟大的社会活动家,被时人称为舆论界的骄子。他还是一位重量级的学者,民初清华大学国学院四大教授之一。他的文章议论纵横、气势磅礴,纵笔所至不拘束,而笔端又常带感情,极富鼓动性,代表作《少年中国说》影响激励了几代中国人。梁启超被公认为是中国历史上一位百科全书式的人物,而且是一位退出政治舞台后仍能在学术研究上取得巨大成就的少有人物。
罗振宇在《一次体制改革的反面标本》(第126期)中说这是将心比心,梁启超在写王安石,实际在写自己,说“王安石是三代以下唯一的完人”未必公允,但历史就是这样“千秋万岁名,寂寞身后事”,千秋功罪只能任人评说,就像梁启超在《李鸿章传》里开篇说的那样:“天下唯庸人无咎...
评分从宋史给王安石盖棺定论后,梁任公这篇文章算是最著名的翻案文章了罢。 现代人受的西方学术训练和国际视野,是读史书时常常沾沾自喜的地方。然而读任公的书,却总令我惭愧,虽然晚生百年,国学固然望尘莫及,西方人文科学的基本概念,任公也是深得精义。看看这本书里关于政治和...
评分从宋史给王安石盖棺定论后,梁任公这篇文章算是最著名的翻案文章了罢。 现代人受的西方学术训练和国际视野,是读史书时常常沾沾自喜的地方。然而读任公的书,却总令我惭愧,虽然晚生百年,国学固然望尘莫及,西方人文科学的基本概念,任公也是深得精义。看看这本书里关于政治和...
评分罗振宇在《一次体制改革的反面标本》(第126期)中说这是将心比心,梁启超在写王安石,实际在写自己,说“王安石是三代以下唯一的完人”未必公允,但历史就是这样“千秋万岁名,寂寞身后事”,千秋功罪只能任人评说,就像梁启超在《李鸿章传》里开篇说的那样:“天下唯庸人无咎...
评分总算勉强读完。 如果说之前王安石基于历史课本的宣传在我心中还是正面形象的话,这本传记真是大大减弱了这种好印象。 首先,关于历史人物,最好作者能如实记录兼具一点儿文学性就好,是非功过自有后人评说。对于自己呐喊与鼓呼的传记作品,我是缺乏信任感的,对灌输的思想天生...
看的kindle版。本文全篇厨放,虽然荆是个值得厨的人,但拉踩别家过于明显令人不适。另外感觉作者还是借古喻今之心太重,加上缺乏他宋背景知识,论述多不能让人信服。加一星主要靠荆荆本人魅力,以及翻案之心毕竟可敬。
评分看的kindle版。本文全篇厨放,虽然荆是个值得厨的人,但拉踩别家过于明显令人不适。另外感觉作者还是借古喻今之心太重,加上缺乏他宋背景知识,论述多不能让人信服。加一星主要靠荆荆本人魅力,以及翻案之心毕竟可敬。
评分看的kindle版。本文全篇厨放,虽然荆是个值得厨的人,但拉踩别家过于明显令人不适。另外感觉作者还是借古喻今之心太重,加上缺乏他宋背景知识,论述多不能让人信服。加一星主要靠荆荆本人魅力,以及翻案之心毕竟可敬。
评分看的kindle版。本文全篇厨放,虽然荆是个值得厨的人,但拉踩别家过于明显令人不适。另外感觉作者还是借古喻今之心太重,加上缺乏他宋背景知识,论述多不能让人信服。加一星主要靠荆荆本人魅力,以及翻案之心毕竟可敬。
评分看的kindle版。本文全篇厨放,虽然荆是个值得厨的人,但拉踩别家过于明显令人不适。另外感觉作者还是借古喻今之心太重,加上缺乏他宋背景知识,论述多不能让人信服。加一星主要靠荆荆本人魅力,以及翻案之心毕竟可敬。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有