《李鴻章傳》一書全仿西人傳記體例,而以太史公《伯夷列傳》的筆法,敘議結閤地載述瞭李鴻章一生行事,從他的早年寫到其參加鎮壓太平天國運動、甲午海戰,創辦洋務運動,辦理外交直到死去的不平凡的一生。作者梁啓超通過全方位的描寫和評價,指齣李鴻章是時勢造就的英雄而不是造就時勢的英雄。這是一部比較客觀公正的傳記,被譽為“二十世紀四大傳記”係列之一。
梁啓超(1873年2月23日-1929年1月19日)是中國近代維新派代錶人物,近代中國的思想啓濛者,偉大的社會活動傢,被時人稱為輿論界的驕子。他還是一位重量級的學者,民初清華大學國學院四大教授之一。他的文章議論縱橫、氣勢磅礴,縱筆所至不拘束,而筆端又常帶感情,極富鼓動性,代錶作《少年中國說》影響激勵瞭幾代中國人。梁啓超被公認為是中國曆史上一位百科全書式的人物,而且是一位退齣政治舞颱後仍能在學術研究上取得巨大成就的少有人物。
李鸿章是真苦逼,任劳任怨,又不图名,就为了给朝廷老佛爷尽忠,眼巴巴跑到日本去谈马关条约,挨颗子弹首先不是想到自己的一条老命而是怎么能少赔点钱,少割点地。真是忠臣良将啊。 李鸿章有真才实干,兼有全球之视野,在其中后期的政治生活中又主要担任外交方面的...
評分李是一介武夫,又是一个成功的政治家(至少在中日战争之前),但却是一个失败的将领,一个失败的改革家,一个失败的外交家...... 梁是一介书生,又是一个失败的政治家(甚至谈不上),但却是一个成功的作家,一个杰出的思想启蒙家,这个写出过气势磅礴的《少年...
評分李鴻章者,英雄也,實是當時中國能治外、用兵之第一人。然其不幸者,内憂外患相纏於身,左右為艱,進退維谷。中國洋務之失敗,外交之失敗,非文忠一人之過也。夫以中國孱弱之軀搏歐西強壯之拳,本不敵也,如此而求平分秋色,不受虐辱,雖至聖至賢,誠不能也。況中國首與外人如...
評分闲来无事,翻阅《李鸿章传》,本人本来不喜欢读历史,更别说人物传记!但是读后,吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇。作者梁启超站在历史的角度客观的评价李鸿章,“吾欲以两言论之,曰:不学无术、不敢破格,是其所短也;不避劳苦、不畏谤言,是其所长也。”所...
評分鲁迅在《<呐喊>自序》中写道:“有谁从小康人家而坠入困顿的么,我以为在这途路中,大概可以看见世人的真面目……”幼年遭逢的冷遇无疑让鲁迅看清现实,与此类似,李鸿章以主人公身份在“三千年未有之大变局”里亲身体会到天朝上国坠入炼狱的经历,让他比同时代的许多人更能认...
想中堂此生從“一萬年來誰著史?八韆裏外覓封侯”之壯誌淩雲,至“三百年來傷國亂,八韆裏外吊民殘”之無奈身死,個中滋味,孰堪知之。李之功過,知之罪之,已逾百載,仍難有公論,唯一事可知,李中堂便縱非匡時人傑,亦絕非國賊。
评分讀過這本書這個版本2次,高中和大學,感覺這應該是最好的《李鴻章傳》版本瞭,文末附錄有關於李鴻章和美國記者的談話,有李鴻章的精選奏摺,李鴻章的青年時候的詩和垂暮之年的詩,真的讓人無限感慨,李鴻章不容易的,如果他是賣國賊的話,中國沒有愛國者瞭!另外,梁啓超先生評價的極為公允,他認為李鴻章是中國的英雄,但是確是古代英雄,具有悲情色彩,並且預言失去瞭李鴻章的清朝,以後可能會有更大的危險,真可謂一針見血。
评分讀過這本書這個版本2次,高中和大學,感覺這應該是最好的《李鴻章傳》版本瞭,文末附錄有關於李鴻章和美國記者的談話,有李鴻章的精選奏摺,李鴻章的青年時候的詩和垂暮之年的詩,真的讓人無限感慨,李鴻章不容易的,如果他是賣國賊的話,中國沒有愛國者瞭!另外,梁啓超先生評價的極為公允,他認為李鴻章是中國的英雄,但是確是古代英雄,具有悲情色彩,並且預言失去瞭李鴻章的清朝,以後可能會有更大的危險,真可謂一針見血。
评分如果不是文言的會讀的順暢一點,功過評說有理有據。
评分來自政敵,同時代者,學者的評價,站在資産階級的角度來看,足夠公允瞭
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有