图书标签: 建筑系  建筑  意大利家具  意大利  形态学  城市规划  城市保护  历史城市   

喜欢 Giancarlo de Carlo 的读者还喜欢

比较传统的monograph吧，作品虽然都有，但图纸照片什么的都不太详细。作者最终也没有说清楚所谓layered places到底操作是怎样，有点隔靴搔痒。GDC对于文艺复兴的阐释可以当做AR的反面来做，就是他在乌尔比诺的specific case，怎样阅读Francesco di Giorgio的论文来给乌尔比诺作出progetto guida。此外就是他对Alberti的偏爱，有关concinnitas和飞翔的眼睛的理解（追求physical transparency下的lightness和tatlin的影响），以及对中心性平面（圆和椭圆）的偏好（当然就总体语言来讲他是偏柯布系的，晚期也和Stirling、van Eyke的语言相近）。

比较传统的monograph吧，作品虽然都有，但图纸照片什么的都不太详细。作者最终也没有说清楚所谓layered places到底操作是怎样，有点隔靴搔痒。GDC对于文艺复兴的阐释可以当做AR的反面来做，就是他在乌尔比诺的specific case，怎样阅读Francesco di Giorgio的论文来给乌尔比诺作出progetto guida。此外就是他对Alberti的偏爱，有关concinnitas和飞翔的眼睛的理解（追求physical transparency下的lightness和tatlin的影响），以及对中心性平面（圆和椭圆）的偏好（当然就总体语言来讲他是偏柯布系的，晚期也和Stirling、van Eyke的语言相近）。

比较传统的monograph吧，作品虽然都有，但图纸照片什么的都不太详细。作者最终也没有说清楚所谓layered places到底操作是怎样，有点隔靴搔痒。GDC对于文艺复兴的阐释可以当做AR的反面来做，就是他在乌尔比诺的specific case，怎样阅读Francesco di Giorgio的论文来给乌尔比诺作出progetto guida。此外就是他对Alberti的偏爱，有关concinnitas和飞翔的眼睛的理解（追求physical transparency下的lightness和tatlin的影响），以及对中心性平面（圆和椭圆）的偏好（当然就总体语言来讲他是偏柯布系的，晚期也和Stirling、van Eyke的语言相近）。

比较传统的monograph吧，作品虽然都有，但图纸照片什么的都不太详细。作者最终也没有说清楚所谓layered places到底操作是怎样，有点隔靴搔痒。GDC对于文艺复兴的阐释可以当做AR的反面来做，就是他在乌尔比诺的specific case，怎样阅读Francesco di Giorgio的论文来给乌尔比诺作出progetto guida。此外就是他对Alberti的偏爱，有关concinnitas和飞翔的眼睛的理解（追求physical transparency下的lightness和tatlin的影响），以及对中心性平面（圆和椭圆）的偏好（当然就总体语言来讲他是偏柯布系的，晚期也和Stirling、van Eyke的语言相近）。

比较传统的monograph吧，作品虽然都有，但图纸照片什么的都不太详细。作者最终也没有说清楚所谓layered places到底操作是怎样，有点隔靴搔痒。GDC对于文艺复兴的阐释可以当做AR的反面来做，就是他在乌尔比诺的specific case，怎样阅读Francesco di Giorgio的论文来给乌尔比诺作出progetto guida。此外就是他对Alberti的偏爱，有关concinnitas和飞翔的眼睛的理解（追求physical transparency下的lightness和tatlin的影响），以及对中心性平面（圆和椭圆）的偏好（当然就总体语言来讲他是偏柯布系的，晚期也和Stirling、van Eyke的语言相近）。