内有文官党派纷争,外无武官英雄崛起,恰逢战事众生缭乱,体制上政治制度内部牵制消耗、外力无法使出,南明之倾根源可溯。
《南明史:1644—1662》的目的是回答“明朝为什么会灭亡”这一问题。由此出发,作者司徒琳所讨论的是明朝世袭君主统治失陷后18年的历史进程中所映射出来的溃败根源。 书中通过大量的史料梳理,主要把明朝由强变弱的原因归结为“文武之间无法取得统一和协调”“大臣们在如何作为皇帝的辅弼问题上陷入了困境”。作者同时注意到以上两点并不是仅有的两个把明朝引入灭亡的原因,近代经济变迁的也是原因之一,但朝廷内部冲突造成抵制外力的失败仍是明朝灭亡主要的原因,而这内部冲突的根源,在朱元璋太祖从一开始设计官僚制度时就已埋下。随着时间推移,文官内部的党派纷争、在外武官战斗力沦为平庸,内忧外患,大厦将倾。
前几天在人人上看见一幅图片,图片内容是当年永历帝向西方教皇的求救信,永历帝希望西方可以出兵援助自己。转发之人都以嘲笑的口吻讽刺永历,我看完之后也是呵呵一笑,可转念一想,这就是所谓的“疾病乱投医”吧。从弘光,鲁王,到隆武,永历,这种面对现实的无力与无奈充...
评分 评分 评分1、 司徒琳在《南明史》中总结明朝覆灭的两大根源,也是伴随着明朝从始至终的两大体制弊端。一是,文武之间无法取得统一和协调(随之而来的就是对于军人的贬抑);二是,大臣们在如何作为皇帝的辅弼问题上陷入了困境。 这两个弊端从政治体制的内部结构着想,很有独到性。 ...
评分1司徒先生以南明各政權的興起、滿洲的征服直至最後的滅亡交替作為每章的題目,是否潛意識中認為南明的衰亡是歷史難免之局。 2司徒先生認為南明滅亡最大的癥結在於文武不合,各章的筆力亦主要集中在此處,對間或出現的文武全才必拈出表彰,對純粹的書生作戰如黃道周、純粹的武將...
明季社会秩序的崩解是一个不可逆转的过程,到有南明之时,清廷反而代表秩序与和平,而崇祯年与靖康年之最大不同,在于明之财政和组织军事均已彻底崩溃
评分明季社会秩序的崩解是一个不可逆转的过程,到有南明之时,清廷反而代表秩序与和平,而崇祯年与靖康年之最大不同,在于明之财政和组织军事均已彻底崩溃
评分明季社会秩序的崩解是一个不可逆转的过程,到有南明之时,清廷反而代表秩序与和平,而崇祯年与靖康年之最大不同,在于明之财政和组织军事均已彻底崩溃
评分快速浏览了一遍,司徒琳主要是在讲述事情,少见评论和根源分析,总有种隔靴搔痒的感觉。
评分对历史过程描述得有点语焉不详,比较喜欢评价,没读过太多史料的话看起来有点费解。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有