圖書標籤: 哲學  西方哲學  期待  好書  古希臘  蘇格拉底  深刻  柏拉圖   

喜歡 理想國 的讀者還喜歡

7.0

搞不懂為什麼不統一用現代熟悉的希臘翻譯，荷馬翻譯成花滿是真得太惡心瞭。 不過理想國相比斐多篇和申辯篇並沒有那麼強的震撼力，蘇格拉底一步步引人入甕來討論問題，也要有那些完美的捧哏纔行啊。 柏拉圖藉蘇格拉底之口探討瞭那麼多，終歸還是沒走齣人的圈子，所以我傾嚮於認為《申辯篇》更接近蘇格拉底的麵貌，而理想國不過是柏拉圖藉蘇之口的一場華麗意淫而已，雖然這場意淫讓西方哲學討論瞭2000年。

蘇格拉底說不可以去傷害不正義的人，那法律意義何在？法律達不到的地方正義也不會消失，如果需要以暴易暴那就去做，彰顯正義不能迂腐。在這裏我推崇孔夫子的以德報怨，何以報德？

看完柏拉圖的理想之後不由得嗬嗬一笑 ，突然覺得人類一發笑，上帝他老人傢說不定會思考。 上帝會思考什麼呢？哲學不就是揣測上帝的意圖嘛。

辯論能力強並不代錶觀點對。

一、为什么论及政体？ 布鲁姆认为，整部理想国皆在提出并回答这样一个问题：作为诸种“德性”中的一种，“正义”（Justice）的价值在于其自身，还是在于其辅助性的功益。 在这一问题的基础上，书中又进一步涉及到了正义者与不正义者的生活哪一个更幸福的问题。这些可以看做是理...  

对话的缘起 这一天，苏格拉底来到了一个港口城市，注意，这里并不是雅典，而是雅典“下面”的一个城市，叫比雷埃夫思港。也就是说，苏格拉底不在他的主场作战。为什么他去哪里？因为那里在过一个节日，并且是当地人第一次过这个节日，于是苏格拉底就去看热闹。他带了一个人，...

第一卷 第一卷主要讨论了两个问题。正义是什么？正义与不正义哪个更有利？这些问题非常重要，正如苏格拉底所说：“它牵涉到每个人一生的道路问题——究竟做哪种人最有益？”（344E）。 谈话的人主要有：苏格拉底、格劳孔、克法洛斯和他的儿子玻勒马霍斯和诡辩派哲学家色拉叙马...