本书是张明楷教授继《罪刑法定与刑法解释》《犯罪构成体系与构成要件要素》《行为无价值论与结果无价值论》之后的又一本新作。本书通过详实的案例和深入的分析,对刑罚体系中的两大类别——责任刑与预防刑进行了细致的对比。本书具有两个方面的特点:一是具有很强的思辨性,体现了作者深厚的法哲学、刑法理论功底,适合对理论感兴趣的读者阅读;二是具有极强的实践指导意义,对于刑法实务工作者比如律师、法官、检察官等在刑事案件中适用相应的刑罚具有参考价值。
精彩片段:
司法实践中,责任刑与预防刑的适用较为混乱,本书从理论层面分辨了责任刑与预防刑,从根本上解释了二者的区别,以及在实践中需要注意的问题。
张明楷,清华大学法学院教授、博士生导师。兼任中国刑法学研究会副会长,中国警察法学研究会副会长,最高人民检察院专家咨询委员;曾为日本东京大学客员研究员,东京都立大学客员研究教授。出版《刑法学》《刑法格言的展开》等多部著作。
1. 报应刑 作者采用法律报应论(其他的还包括:神意报应论、道义报应论)。所谓法律报应论,指刑罚的正当化根据在于行为人违反了法律且有责。 (1)如何理解有责? 传统的,或没接受过法学教育的人认为,只要行为违反了法律(满足犯罪的构成要件),就要接受刑罚。但这样的考虑...
评分1. 报应刑 作者采用法律报应论(其他的还包括:神意报应论、道义报应论)。所谓法律报应论,指刑罚的正当化根据在于行为人违反了法律且有责。 (1)如何理解有责? 传统的,或没接受过法学教育的人认为,只要行为违反了法律(满足犯罪的构成要件),就要接受刑罚。但这样的考虑...
评分1. 报应刑 作者采用法律报应论(其他的还包括:神意报应论、道义报应论)。所谓法律报应论,指刑罚的正当化根据在于行为人违反了法律且有责。 (1)如何理解有责? 传统的,或没接受过法学教育的人认为,只要行为违反了法律(满足犯罪的构成要件),就要接受刑罚。但这样的考虑...
评分1. 报应刑 作者采用法律报应论(其他的还包括:神意报应论、道义报应论)。所谓法律报应论,指刑罚的正当化根据在于行为人违反了法律且有责。 (1)如何理解有责? 传统的,或没接受过法学教育的人认为,只要行为违反了法律(满足犯罪的构成要件),就要接受刑罚。但这样的考虑...
评分1. 报应刑 作者采用法律报应论(其他的还包括:神意报应论、道义报应论)。所谓法律报应论,指刑罚的正当化根据在于行为人违反了法律且有责。 (1)如何理解有责? 传统的,或没接受过法学教育的人认为,只要行为违反了法律(满足犯罪的构成要件),就要接受刑罚。但这样的考虑...
理论和实务差别是真的大。在办案过程中虽能找到具体法条或者司法解释,知其然不知其所以然,更不知其背后的法理。读完此书,醍醐灌顶,对量刑有了进一步的认识!对于志在从事刑事辩护的法律人来说看,此书值得一读。
评分张明楷刑法五部曲之四。读完本书,让你也知道原来刑罚论的理论在这里。
评分读完此书重新审视李昌奎案,如鲠在喉
评分仅关乎量刑。制刑是真的荒漠
评分刑法专业学生可能都会存在对于量刑问题的忽视这一问题。张明楷老师所著该书,对于量刑问题进行了极为详细地阐述。同时,该书也会使读者意识到自己可能存在的错误量刑思维观念。虽然我个人还是反对废除死刑,但张明楷老师对于废除死刑的观点的论证仍然十分充足。通过阅读张明楷老师所著该书,对于以后从事司法实务也具有重大帮助。毕竟对于被告人最重要的不是定罪而是量刑,量刑才是最终行为人所要承担的法律后果,应当引起刑法理论和实务层面的重视。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有