具体描述
这本书收录的作品，触及刑法基础理论几个重要的部分，但是基础尚浅者不能从第一页读起。我的建议是：先读第三篇故意与过失，而后读第二篇犯罪阶层体系，其后读第四篇客观归责理论，接着读第一篇当代刑法思潮，第五篇以后顺序不论，爱怎么读就怎么读。其中第一篇当代刑法思潮是最近的作品，在海峡两岸几乎同时出版，对犯罪阶层体系的最终反省结论在这一篇文章中才出现；第二篇第二章论及错误与不法和罪责阶层，尚未收录在春风煦日系列丛书中，本书第一次收录；第三篇第一章故意论，则是重新整理客观的故意概念、区分故意与过失、故意与过失竞合以及前年发表的择一故意四篇文章，有些部分是至今尚未发表的新作；第四篇第四章客观归责理论的回顾与前瞻，则是由四篇文章组成：客观归责理论的回顾与前瞻(2000)、Die objective Zurechnungslehre in Taiwan(台湾的客观归责理论)(2001)、客观归责的射程范围(2000)和累积因果关系与危险升高理论(2002)，这四篇也尚未收录于春风煦日系列丛书中。
学术作品不同于艺术作品之处，在于它们必须清楚呈现学习脉络，才能降低学习成本、提升进步的速度，脚注因此是现代学术著作极重要的学术指针。翔实的脚注是作者对读者最起码的贡献，作者从既有文献中或者找不到灵感，并不表示读者没有能力看出端倪。让读者能按图索骥，重新处理材料，才可能产生新的诠释主体，才能提供思想突破的可能性和进步的机会。即便是批判，也必定蕴藏传承!掩饰思想形成脉络的代价是很大的，最终的结局就是文化没落。本书因为由不同时期的作品编纂而成，批注的方式并不完全一样，不同的批注方式，代表作者不同时期的研究心得，变动的理由，无非是为了降低缮打校对犯错的风险，以及服务读者的方便，而不是为了呈现自已的善变。旧作当中，除了故意论更新部分脚注，并且全部更新批注方式之外，其余维持不变，个中当然不无偷懒成分。
作者简介
目录信息
读后感
台湾刑法学对大陆刑法学的影响似乎仍主要限于韩忠谟、陈朴生、蔡墩铭、林山田等老一辈刑法学家的著述，台湾中青年刑法学家的影响是近年来才零星地出现的，如林东茂、李茂生、陈子龙、张丽卿、黄荣坚等。这一方面源于大学图书馆定购台湾法学杂志以及台海两岸学术交流的增多，另...
评分台湾刑法学对大陆刑法学的影响似乎仍主要限于韩忠谟、陈朴生、蔡墩铭、林山田等老一辈刑法学家的著述，台湾中青年刑法学家的影响是近年来才零星地出现的，如林东茂、李茂生、陈子龙、张丽卿、黄荣坚等。这一方面源于大学图书馆定购台湾法学杂志以及台海两岸学术交流的增多，另...
评分台湾刑法学对大陆刑法学的影响似乎仍主要限于韩忠谟、陈朴生、蔡墩铭、林山田等老一辈刑法学家的著述，台湾中青年刑法学家的影响是近年来才零星地出现的，如林东茂、李茂生、陈子龙、张丽卿、黄荣坚等。这一方面源于大学图书馆定购台湾法学杂志以及台海两岸学术交流的增多，另...
评分台湾刑法学对大陆刑法学的影响似乎仍主要限于韩忠谟、陈朴生、蔡墩铭、林山田等老一辈刑法学家的著述，台湾中青年刑法学家的影响是近年来才零星地出现的，如林东茂、李茂生、陈子龙、张丽卿、黄荣坚等。这一方面源于大学图书馆定购台湾法学杂志以及台海两岸学术交流的增多，另...
评分台湾刑法学对大陆刑法学的影响似乎仍主要限于韩忠谟、陈朴生、蔡墩铭、林山田等老一辈刑法学家的著述，台湾中青年刑法学家的影响是近年来才零星地出现的，如林东茂、李茂生、陈子龙、张丽卿、黄荣坚等。这一方面源于大学图书馆定购台湾法学杂志以及台海两岸学术交流的增多，另...
用户评价
这本书的叙事节奏掌控得非常巧妙，它像是一部精心编排的交响乐，不同的章节代表着不同的乐章主题，和谐地交织在一起。从早期的惩罚观念的演进，到中期对社会防卫理论的批判性吸收，再到当代对人权保障优先的坚守，每一个阶段的过渡都处理得无比流畅自然，几乎感觉不到明显的跳跃。作者的笔触非常细腻，特别是描述那些曾经主导刑法领域的“异端”思想时，那种客观而又略带惋惜的口吻，让人能够站在历史的高度去理解思想的兴衰。这本书的引文格式极为规范，为读者提供了清晰的学术脉络，使得我们很容易就能找到深入研究的切入点。它成功地将一部厚重的史论著作，写出了一种引人入胜的“思想冒险记”的味道，让人忍不住想一页一页地读下去，探寻下一个思想转折点。
评分这部著作的语言风格相当严谨，读起来就像在参加一场顶级的学术研讨会。作者对刑法理论的演变脉络有着极其深刻的洞察力，特别是对古典刑法学派与现代犯罪学思潮交织影响的论述，简直是教科书级别的梳理。书中对“责任主义”在不同历史阶段的诠释差异进行了细致入微的比较分析，引用的法条和判例都非常具有代表性，体现了扎实的实证基础。我尤其欣赏作者在探讨新型犯罪形态与传统刑法规范的张力时，所展现出的那种冷静、克制的批判精神，既没有陷入教条主义的泥潭，也没有盲目追随某些激进的修辞。整本书的逻辑推演几乎是无懈可击的，对于任何希望系统构建自己刑法理论框架的读者来说，这都是一本不可多得的指南。它强迫你跳出日常碎片化的法律信息摄取，回归到对刑法基石——人的行为、社会危害性和国家刑罚权的本质进行深层次的哲学拷问。
评分我必须承认，阅读这本书是一项挑战，但绝对是物超所值的。它的文字密度极高，仿佛每一个句子都压缩了大量的专业信息，需要反复阅读才能完全消化。这本书对刑法学派中那些边缘但至关重要的理论分支，比如风险刑法理论，给予了极为细致的关注，剖析了其成立的前提、面临的困境以及对未来刑法价值取向的潜在冲击。作者在论证过程中，大量运用了逻辑推理和概念辨析，使得整部作品充满了严密的学术气质。我特别喜欢书中对于“不确定性”在刑法解释中的角色定位的探讨，这对于理解现代法律的内在张力非常有帮助。这本书更像是一座知识的矿藏，需要读者带着镐头和灯笼去深入挖掘，挖掘出的每一块“矿石”，都是能用于武装自己法律思维的宝贵财富。
评分这本关于刑法思想的书，给我的感觉是极其“务实”与“接地气”，尽管它讨论的是理论思潮。作者似乎刻意避免了过多抽象的哲学思辨，而是将目光聚焦于这些思潮如何渗透到司法实践的具体操作层面。例如，书中对“罪责刑相当原则”在量刑阶段的量化困境进行了大篇幅的探讨，并引入了国际上一些司法机构在处理复杂经济犯罪时的具体衡量标准，这种跨国界的比较视角非常开阔。我欣赏作者那种直面现实的勇气，没有把刑法理论描绘成空中楼阁，而是将其置于社会矛盾的放大镜下进行检视。书中引用的案例分析往往犀利无比，一针见血地指出了理论与现实脱节的地方。对于实务工作者而言，这本书提供了一种向上溯源、向下扎根的双重功能，既能理解判决背后的深层逻辑，也能指导未来如何更审慎地适用法律。
评分读完这本厚重的书，我感觉自己的思维框架被彻底重塑了一遍。它不是那种轻松愉快的阅读体验，更像是在攀登一座知识的高峰，每前进一步都需要极大的心智投入。书中对刑法解释学的最新发展，特别是那些关于不作为犯和共犯理论中那些微妙的界限划分，论述得非常精彩。作者似乎有一种魔力，能将那些晦涩难懂的德日法学概念，用一种近乎诗意的精确性表达出来，虽然阅读过程依然需要查阅大量背景资料来佐证理解，但一旦打通，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。特别是关于“刑法谦抑性”原则的论述，作者提出了几组非常具有挑战性的反例，迫使我重新审视我们当下立法实践中那些看似理所当然的规定。这本书的深度已经超越了单纯的法律条文分析，它触及了社会治理的哲学根基。
评分看过几篇
评分徐玉秀的大法官意见也写得好！
评分这本书是我德国刑法学的启蒙读物，作者对于德国学说引人入胜的阐释也是激发我学习德语进而研究德国刑法教义学的原动力。
评分许教授的理论功底真好
评分看过几篇
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有