具体描述
《外国刑法纲要》(第2版)按照德国、日本通行的理论体系，全面、系统地阐述了国外最新刑事立法、刑法理论与典型判例，重点、深入地阐释了对中国具有借鉴意义的法条、学说与判旨。《外国刑法纲要》(第2版)注重说明国外立法的法律理由与社会背景，注重分析刑法学派的思想基础与理论观点，注重介绍典型判例的判决理由与学理评说。书中形形色色的论点与针锋相对的争辩，有利于读者拓展知识和开阔视野，书中细腻的介绍与精致的分析，有助于读者提高法律思维能力和法律解释技巧。
作者简介
目录信息
第一编 刑法
第一章 刑法与刑法理论
第二章 刑法的基本原则
第三章 刑法的适用范围
第二编 犯罪
第四章 犯罪与犯罪论
第五章 构成要件符合性
第六章 违法性
第七章 责任
第八章 未遂犯
第九章 共犯
第十章 罪数论
第三编 刑罚
第十一章 刑罚概述
第十二章 刑罚的种类
第十三章 刑罚的适用
第十四章 刑罚的执行
第十五章 保安处分
-----各论-----
第一编 对个人法益的犯罪
第十六章 对生命、身体的犯罪
第十七章 对自由、安宁的犯罪
第十八章 对名誉、信誉的犯罪
第十九章 对财产的犯罪
第二编 对社会法益的犯罪
第二十章 危害公共安全的犯罪
第二十一章 损害公共信用的犯罪
第二十二章 破坏风俗的犯罪
第三编 对国家法益的犯罪
第二十三章 对国家存在的犯罪
第二十四章 对国家作用的犯罪
-----参考文献-----
· · · · · · (收起)
读后感
今天打算买这本书！张教授苦心造诣多年就是师从德日刑法，代表了中国刑法德发展方向，所以这本书的二板有了重大改进，很有参考价值！正如张教授在序言中说：只了解中国刑法不算懂得刑法！
评分今天打算买这本书！张教授苦心造诣多年就是师从德日刑法，代表了中国刑法德发展方向，所以这本书的二板有了重大改进，很有参考价值！正如张教授在序言中说：只了解中国刑法不算懂得刑法！
评分今天打算买这本书！张教授苦心造诣多年就是师从德日刑法，代表了中国刑法德发展方向，所以这本书的二板有了重大改进，很有参考价值！正如张教授在序言中说：只了解中国刑法不算懂得刑法！
评分今天打算买这本书！张教授苦心造诣多年就是师从德日刑法，代表了中国刑法德发展方向，所以这本书的二板有了重大改进，很有参考价值！正如张教授在序言中说：只了解中国刑法不算懂得刑法！
评分这本书可以理解为一个精简版的太皇太后，当然了，是没修订的版本。 1.1刑法 1.1.1概念 1.1.2规范。裁判规范？行为规范？ 1.1.3机能：自由保障。法益保护。行为规则 1.1.4刑法谦抑主义 1.2刑法理论 1.2.1刑法学 1.2.2旧派与新派 前期旧派：自由意志。行为主义。道义的责任。报应...
用户评价
这部作品最让我称道的一点，在于它对现代刑法面临的挑战所展现出的前瞻性和批判性视野。它没有止步于对既有体系的梳理，而是将笔触延伸到了信息时代、基因技术对传统“行为中心”刑法观的冲击。作者提出的一些问题极具启发性，比如，当技术使得“犯罪意图”的界定变得模糊时，我们应该如何捍卫“罪责原则”的纯洁性？这种对未来法律图景的审视，使得全书的价值远超其历史综述的范畴。文风上，我感受到了作者强烈的个人风格，他似乎总是在与某位“看不见的对手”进行辩论，充满了内在的张力。他的批判性往往是建设性的，他会先将一个理论的逻辑推演到极致，指出其内在的不可持续性，然后再提出一个更具弹性的替代性框架。这种论证方式，使得读者在阅读过程中，始终保持着一种审视和解构的姿态，极大地提升了阅读的参与感和批判性思维的训练效果。
评分这部著作，初捧手中，便被其厚重与严谨所震撼。作者对西方法律传统的追溯，并非简单的罗列条文，而是在历史的洪流中，审视刑法理念如何演进、如何与不同的社会结构相互作用。书中对古典主义刑法思潮的梳理，尤为精妙，它并非停留于对边沁、贝卡利亚的肤浅引用，而是深入探讨了“自由意志”这一哲学基石是如何被嵌入到早期法律构建中的，以及这种嵌入如何决定了后来惩罚的形态与边界。我印象最深的是关于“目的性行为理论”的剖析，作者没有直接给出教科书式的定义，而是通过对比英美法系与大陆法系的早期判例，展示了刑法思维如何从纯粹的“客观主义”转向对行为人主观状态的深度关注。阅读这些篇章，仿佛置身于十九世纪的法庭辩论现场，那些关于责任、归责的深刻思考，至今仍是理解当代刑法困境的钥匙。整部书的行文风格，充满了古典学者的沉稳与克制，每一个论断都像是经过了千锤百炼的打磨，绝不轻易下结论，而是引导读者自行构建思考的阶梯。这种严谨，使得即便是初涉法律领域的读者，也能感受到一种无声的力量感，它要求你放慢脚步，去尊重每一个法律概念背后的漫长历史积淀。
评分坦率地说，初读时，我曾被其浩瀚的法学理论和密集的术语所震慑，感觉像是在攀登一座知识的冰川。然而，一旦适应了作者的叙事节奏，你会发现他有一种近乎魔术般的能力，能够将那些看似遥远、枯燥的刑法教义，还原成人类社会面对冲突时最原始的理性反应。书中对刑罚目的论的讨论，尤其令人耳目一新。它不像传统教材那样在“报应”和“预防”之间做简单二元对立，而是细致地考察了国家权力在不同历史阶段对“惩罚的合法性”诉求的变化。作者对“特殊预防”的批判，并非一味否定，而是精准地指出了其在实践中滑向“社会控制”的危险路径，同时又不失公允地承认了其在矫正理论中的历史价值。从语言表达上看，这本书展现出一种独特的学者气质——它拒绝迎合大众的阅读习惯，大量使用长句和复杂的从句结构，这本身就是一种对读者智识的尊重和邀请。它不是用来快速翻阅的工具书，而是需要沉浸其中、与作者进行深度对话的心灵之作。
评分这本书的结构安排，颇具匠心，它像是一幅层层深入的法律地理图。我个人尤其欣赏其在比较法部分的处理方式。作者并未采取那种并列式的、将各国法律制度割裂开来的介绍方法，而是以某种核心的刑法原则（比如“罪责自愿原则”或“正当防卫的限度”）为经线，将英美、大陆法系乃至某些海洋法系国家的不同应对策略编织在一起。这种穿插对比，极大地增强了知识的立体感。例如，在探讨“不作为犯”的理论基础时，作者从大陆法系的“保证人义务”理论出发，迅速转到英美法系中对“特定义务”的严格界定，并辅以大量的案例背景分析，让你清晰地看到，为何在相同的道德困境面前，不同法律体系会导出截然不同的技术性结论。行文节奏把握得非常好，在学术性极强的理论推导后，总会穿插一两段对具体司法实践中产生的荒谬或精妙之处的描述，如同在严密的逻辑链条中注入了人性的温度。这种平衡，使得全书既有庙堂之高的理论深度，又不乏江湖之远的实践关怀。
评分读完这本厚册，我最大的感受是其宏大叙事下的精微洞察力。如果说许多法律导论书籍着重于“是什么”，那么本书则着力于“为什么会变成这样”。特别是书中关于刑法现代化进程的论述，作者巧妙地避开了线性进步史观的陷阱。他没有将二十世纪的各种刑法学派简单地视为对前一学派的修正或超越，而是将其视为在不同社会危机和科学发现背景下的“回应”。举例来说，对“社会病理学派”的批判性梳理，不仅提到了其带有争议性的生物决定论倾向，更深入分析了其在特定历史时期试图解决的社会治安困境。这种不带预设立场的态度，让阅读过程充满了智力上的挑战和乐趣。作者的语言风格极其细腻，擅长使用排比和对比的手法来呈现复杂的法学思潮之间的张力。读到某个章节时，我甚至需要反复揣摩他对于某个德语或法语术语的精准翻译选择，因为那微小的差异，往往就构成了不同法系理解犯罪的根本分歧。这不只是一本知识的搬运工，更像是一位深谙辩论艺术的引导者，他教会你如何提问，而不是简单地给出答案。
评分体系比较不清楚，德日刑法新旧混杂，很难梳理
评分很难读懂，很要知识背景，非启蒙读物
评分2012年9月，佳作不需要解释。
评分第二版的日本痕迹非常浓，第三版在一定程度上增多了对德国理论的介绍。《外国刑法纲要》是历史的产物，其再版仅仅是学术转型过程中的一次回光返照，并不能扭转同类作品日薄西山的局面。但这对于该书作者而言并非憾事，相反是一种荣耀。
评分张教授的书值得读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有