圖書標籤: 司法  製度  經科  法律  好看  law   

喜歡 Divergent Paths 的讀者還喜歡

諷刺伐，我們在國內被批判的東西恰恰是波斯納認為應該修正的目標。對製度的認識不應該非此即彼，但的確很難找到平衡點。

諷刺伐，我們在國內被批判的東西恰恰是波斯納認為應該修正的目標。對製度的認識不應該非此即彼，但的確很難找到平衡點。

諷刺伐，我們在國內被批判的東西恰恰是波斯納認為應該修正的目標。對製度的認識不應該非此即彼，但的確很難找到平衡點。

諷刺伐，我們在國內被批判的東西恰恰是波斯納認為應該修正的目標。對製度的認識不應該非此即彼，但的確很難找到平衡點。

槽點與洞見齊飛，私人恩怨與學理論證糾纏。本書迴答的是一個法官認為我們需要有怎樣的法學研究與法學院。開篇設問的法學研究如何對司法判決起作用，被逐漸置換為法學應當(如何)關注司法。因此法律經濟學是最有效的法學研究方法。

在我看来，这部著作集中关注的最重要的且与中国当下经验有关的问题是，尽管美国司法有一些显然的甚至众所周知的制度弱点和缺点，为什么美国法学界提不出有效或恰当，甚或相关的改革建议。事实上，美国顶尖法学院的学者们甚至根本就不关心司法制度的这类问题，而常常更关心大而...

在我看来，这部著作集中关注的最重要的且与中国当下经验有关的问题是，尽管美国司法有一些显然的甚至众所周知的制度弱点和缺点，为什么美国法学界提不出有效或恰当，甚或相关的改革建议。事实上，美国顶尖法学院的学者们甚至根本就不关心司法制度的这类问题，而常常更关心大而...

在我看来，这部著作集中关注的最重要的且与中国当下经验有关的问题是，尽管美国司法有一些显然的甚至众所周知的制度弱点和缺点，为什么美国法学界提不出有效或恰当，甚或相关的改革建议。事实上，美国顶尖法学院的学者们甚至根本就不关心司法制度的这类问题，而常常更关心大而...

在我看来，这部著作集中关注的最重要的且与中国当下经验有关的问题是，尽管美国司法有一些显然的甚至众所周知的制度弱点和缺点，为什么美国法学界提不出有效或恰当，甚或相关的改革建议。事实上，美国顶尖法学院的学者们甚至根本就不关心司法制度的这类问题，而常常更关心大而...

在我看来，这部著作集中关注的最重要的且与中国当下经验有关的问题是，尽管美国司法有一些显然的甚至众所周知的制度弱点和缺点，为什么美国法学界提不出有效或恰当，甚或相关的改革建议。事实上，美国顶尖法学院的学者们甚至根本就不关心司法制度的这类问题，而常常更关心大而...