具体描述
本书系《决策科学化译丛（第二辑）》之一，针对当代社会流行的两种相对立的观念即科学主义和反科学主义，从作者所持有的温和实在论出发，既捍卫了科学的客观性，同时也揭示了科学的建构特征。在此基础上，作者论证，在决定开展何种科研项目时，除了科学本身的认知价值之外，不可避免地会渗透进社会价值，因而这样的决定必须在民主框架下才能保证合法性。作者进一步提出了科研项目民主决策的模型——良序科学，并结合分子生物学的实践，讨论了该模型的应用。本书适合理工科学生、科技工作者、科技政策决策者和研究者、科学哲学和STS领域的研究者等阅读。
作者简介
Philip Kitcher is Professor of Philosophy at Columbia University and author of The Nature of Mathematical Knowledge (OUP, 1983); The Advancement of Science (OUP, 1993); and In Mendel's Mirror (OUP, 2003).
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
看的很辛苦，前半部分哲学味道重，后面有一些伦理学的设想。总体来说头重脚轻，哲学方面思辨很细致，但是后面的伦理学的良序科学的设想就单薄了，虽然有很多论证也是有点不够让人信服。再者就是翻译，大长句没有打碎，看起来很痛苦。估计作者原文的阐述也有些混乱，不只是长句的问题，有的正反观点论述不明确，用很大篇幅来论证相反的观点和逐条批驳，最后自己的观点和立场确不鲜明。科学问题中，很多方面没有涉及，主要就是作者擅长的基因组计划的例子。没有环境和生态学问题的探讨。还有就是同年代相关的学说那么多，不明显提及和对比、引用，看起来还是很头疼的。
评分看的很辛苦，前半部分哲学味道重，后面有一些伦理学的设想。总体来说头重脚轻，哲学方面思辨很细致，但是后面的伦理学的良序科学的设想就单薄了，虽然有很多论证也是有点不够让人信服。再者就是翻译，大长句没有打碎，看起来很痛苦。估计作者原文的阐述也有些混乱，不只是长句的问题，有的正反观点论述不明确，用很大篇幅来论证相反的观点和逐条批驳，最后自己的观点和立场确不鲜明。科学问题中，很多方面没有涉及，主要就是作者擅长的基因组计划的例子。没有环境和生态学问题的探讨。还有就是同年代相关的学说那么多，不明显提及和对比、引用，看起来还是很头疼的。
评分看的很辛苦，前半部分哲学味道重，后面有一些伦理学的设想。总体来说头重脚轻，哲学方面思辨很细致，但是后面的伦理学的良序科学的设想就单薄了，虽然有很多论证也是有点不够让人信服。再者就是翻译，大长句没有打碎，看起来很痛苦。估计作者原文的阐述也有些混乱，不只是长句的问题，有的正反观点论述不明确，用很大篇幅来论证相反的观点和逐条批驳，最后自己的观点和立场确不鲜明。科学问题中，很多方面没有涉及，主要就是作者擅长的基因组计划的例子。没有环境和生态学问题的探讨。还有就是同年代相关的学说那么多，不明显提及和对比、引用，看起来还是很头疼的。
评分看的很辛苦，前半部分哲学味道重，后面有一些伦理学的设想。总体来说头重脚轻，哲学方面思辨很细致，但是后面的伦理学的良序科学的设想就单薄了，虽然有很多论证也是有点不够让人信服。再者就是翻译，大长句没有打碎，看起来很痛苦。估计作者原文的阐述也有些混乱，不只是长句的问题，有的正反观点论述不明确，用很大篇幅来论证相反的观点和逐条批驳，最后自己的观点和立场确不鲜明。科学问题中，很多方面没有涉及，主要就是作者擅长的基因组计划的例子。没有环境和生态学问题的探讨。还有就是同年代相关的学说那么多，不明显提及和对比、引用，看起来还是很头疼的。
评分看的很辛苦，前半部分哲学味道重，后面有一些伦理学的设想。总体来说头重脚轻，哲学方面思辨很细致，但是后面的伦理学的良序科学的设想就单薄了，虽然有很多论证也是有点不够让人信服。再者就是翻译，大长句没有打碎，看起来很痛苦。估计作者原文的阐述也有些混乱，不只是长句的问题，有的正反观点论述不明确，用很大篇幅来论证相反的观点和逐条批驳，最后自己的观点和立场确不鲜明。科学问题中，很多方面没有涉及，主要就是作者擅长的基因组计划的例子。没有环境和生态学问题的探讨。还有就是同年代相关的学说那么多，不明显提及和对比、引用，看起来还是很头疼的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有