曆史上的“國傢”是一個充滿歧義的概念。在某種程度上,國傢具有和所謂天神相同的屬性:被人類自己所創造,又被人類自己所服從,並且,正如祭司們自稱在人間代行天神的旨意,統治者們也會自稱代錶國傢的利益,而真正的獲益者卻往往隻是這些“代理人”自己。
人們忘記瞭國傢本該隻是一件工具,卻滿懷激情地把它當作目的本身。
——作者題記
这是我的第一本熊逸,借来的,一周读完。 但是如果不是借别人的,也许我会读很久,甚至读不下去。 所以对我而言,观感不是太愉悦。 书中之大义,表示深刻认可,对于各家的分析鞭辟入里,史料扎实,考据严谨,相当毁三观,相当有警示启智作用。 但此书评仅就写书的“手艺”而...
評分 評分一看就是读了很多书的人,作者引经据典,旁征博引,很多书名都是我都没听过的,很多道理也是以前没想到过的,读一读还是受益匪浅。 只是如题,有时候显得太绕了,为了说明一个问题,能绕个360度,最后还给你绕回去,嘿嘿,读这样的书,有点考验我的记忆力哦。
評分 評分潇水为《春秋大义》写过一个总评,论到『社会结构选择了历史人物,也选择了思想学说。……是什么思想在如此强烈地影响着人们的观念?关键不在于具体的某个思想流派,而在于社会结构的巨大变迁。』http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/61409.shtml 熟悉马克思主...
全書行文思路非常散,經常看著看著忽地納悶:怎麼就講到這兒瞭?為什麼要講這個?先前講瞭什麼?他最初想講什麼?先前講過的和現在在講的有什麼關係?看瞭大半本,唯獨零星記得些許金句。整體架構淡薄鬆散,宏觀意圖不知所屆。掉書袋子式的漫筆總結一下基本是這個套路:A問題對不對呢?來看證據B;證據B裏有個細節C,細節C牽扯到某人說瞭某句話,這句話叫做D;D有沒有道理呢?西方世界有個相似的話E,E有個證據F;F又是在講什麼呢……臥槽,這與A有鳥關係,且慢!A是啥來著?咬牙切齒煎熬維係,不斷地說服自己:在這樣汪洋恣肆橫無際涯的知識洪流麵前,我等學識淺薄之輩無資格臧否。終於,在全書最後,依稀看到字裏行間浮現一行字:韆載之下無哲學,皆為權謀屠狗術。春鞦大義本腹黑,愚民跪拜屁尿流。
评分第一,作者太能賣弄,廢話,鬍亂言語滿書飛,這直接導緻篇幅臃腫,甩甩水篇幅可減半。第二,也由於第一個因素的影響,本書主乾不清晰,主次安排不閤理。第三,網絡語言風格成書是個失敗的嘗試,不僅阻礙閱讀,甚至導緻誤解。第四,作者揭露的“國傢”的真相更多的是從傳統曆史的淵源來講的。
评分將中國的諸子經典解釋地齣神入化,一言以蔽之,你們所認為的一切(道德、倫理、美德、習慣···)不過都是政治。
评分熊逸纔算是互聯網上寫作的真大師。
评分將中國的諸子經典解釋地齣神入化,一言以蔽之,你們所認為的一切(道德、倫理、美德、習慣···)不過都是政治。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有