不知道因为是老外写的,还是因为翻译的不好,反正就是一个字,“差,完全搞不懂作者要说明什么问题“ 25块钱,亏了。劝各位千万别买,也千万别看,反正看也看不懂。
評分行深: 很抱歉,你发布的内容已被话题发起者艾芙(http://www.douban.com/people/elfe/)删除。 原因:含有人身攻击或者恶意言论。 ----- 删除内容备份 ----- 标题或出处:选择的余地 删除文本: 虚荣心和上进心的区别是:...
評分主要内容是阿马蒂亚·森《生活水准》这篇论文,然后是其他教授的评论文,关注福利经济法的朋友可以看看。个人觉得阿马蒂亚·森的《生活水准》讲的真的很不严谨,影响生活水准的问题很多,森只说了其中一方面。一个病魔缠身的富人,一个身体健康的穷人,谁的生活水准更高?这种...
評分这是一本能为正在怀疑自己奔波忙碌究竟为何的都市小白领们答疑解惑的书。 四年多前到上海。之后每每和同在上海的吴江老友们聚,总免不了感慨家乡生活之安逸。一份清闲的工作,中午都能骑着自行车回家吃饭,挣的钱或许并不比在上海辛苦忙碌的少,还省却了房价的烦恼。陪在父母...
評分主要内容是阿马蒂亚·森《生活水准》这篇论文,然后是其他教授的评论文,关注福利经济法的朋友可以看看。个人觉得阿马蒂亚·森的《生活水准》讲的真的很不严谨,影响生活水准的问题很多,森只说了其中一方面。一个病魔缠身的富人,一个身体健康的穷人,谁的生活水准更高?这种...
似乎沒設麼用。都是經濟學,公式。
评分1987年版本翻譯,1998年諾貝爾經濟學奬獲得者。一方麵欣慰的是,探討瞭當時先鋒的經濟學概念,現今已逐漸變成國際標準。另一方麵悲傷的是,當年的案例在當代國際社會也沒有太多進步,不看日期以為就是描述今天的inequality
评分1987年版本翻譯,1998年諾貝爾經濟學奬獲得者。一方麵欣慰的是,探討瞭當時先鋒的經濟學概念,現今已逐漸變成國際標準。另一方麵悲傷的是,當年的案例在當代國際社會也沒有太多進步,不看日期以為就是描述今天的inequality
评分看不懂????隻知道阿馬蒂亞否認瞭效用評價生活水平,而用具有多種選擇的自由作為評價生活水平的標準。
评分還是基本吧,不上不下
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有