具体描述
本书为商务印书馆1984年内部发行的参考用书。与2006年以后的新版略有不同。附录中收入了阿尔都塞写于1972年的《自我批评材料》和写于1970年的《论青年马克思的演变》，具有独立的价值。
《保卫马克思》是阿尔都塞的成名作，也是他最重要的著作之一，收入作者1960年到1 965年间写的一系列文章。这些文章的核心，就是通过“最具原创性、最雄辩、最具说服力的尝试”（巴利巴尔语），重新阐释马克思的基本思想，以“保卫”马克思主义，使它免受各种唯心主义意识形态的损害。
作者简介
目录信息
说明
一、费尔巴哈的“哲学宣言
二、论青年马克思(理论问题)
三、矛盾与多元决定(研究笔记)
四、皮科罗剧团，贝尔多拉西和布莱希特(关于一部唯物主义戏剧的笔记)
五、卡尔·马克思的《1844年手稿》(政治经济学与哲学)
六、关于唯物辩证法(论起源的不平衡)
七、马克思主义和人道主义
八、关于“真正人道主义”的补记
附录：自我批评材料
第一部分 自我批评材料
第二部分 论青年马克思的演变
· · · · · · (收起)
读后感
列奥•施特劳斯曾说；‘现代环境下的政治哲学已经失去了生存的基础，政治哲学家已经是作为一个过去的群体。‘ 政治哲学的确已经被现代的政治学基础所取代，马克思在当初的政治学基础上所言的辩证法政治哲学新浪潮并没有被证实存在，相反另一个新浪潮行为主义的现实却逐...
评分马克思主义是每个中国少年必须修的课程，中国人是幸运的，因为从小就可以接受马克思主义的训练，中国人也是悲哀的，因为从小只能得到马克思主义的所谓结论，没有论证过程。 然而马克思主义哲学（科学）的精妙之处恰不在于他在某个具体知识领域的解释能力，而是在哲学上，或...
评分1956年以前在以苏联为主的社会主义阵营中，马克思主义理论研究深陷教条主义和经济决定论的桎梏，而赫鲁晓夫掀起的“反斯大林”风潮又使得倡导人本主义的西方马克思主义（简称“西马”）占了上风。同为“西马”的阿尔都塞挺身而出，他认为不能把马克思主义哲学作异化、抽象的...
评分今天把这书电子版导到手机上了 在这么个伟大的日子里，尤其是在诞辰200周年里，我觉得读这本书应景。2018/5/7 哲学是一种观看事物的三观体系，哲学类似是一个迷宫，深陷其中，你很容易以为你当前所见的就是正确出路；可悲的是有些迷宫能够走出来，而有些迷宫并没有出口。你没法...
评分毛选第一卷里面的《实践论》和《矛盾论》是两篇非常重要的哲学著作，这两篇文章的发表标志着中国人近代以来第一次站在了世界哲学理论家的最前列。特别... 毛选第一卷里面的《实践论》和《矛盾论》是两篇非常重要的哲学著作，这两篇文章的发表标志着中国人近代以来第一次站在了...
用户评价
“保卫马克思”——这个书名，首先在我的脑海中勾勒出了一幅充满学术争鸣和思想对抗的画面。我们所处的时代，对马克思的解读众说纷纭，有赞美，有批评，有曲解，也有忽视。在这种背景下，一本名为《保卫马克思》的书，必然会引起人们的极大兴趣，同时也可能伴随着一些预设的立场。我非常想知道，作者所说的“保卫”，究竟是指对马克思的某些历史行为进行辩护，还是对马克思的理论体系进行捍卫？我个人更倾向于后者，因为我认为，评价一个思想家，最根本的在于审视其思想本身的逻辑严谨性、解释力和预见性。我期待这本书能够深入挖掘马克思主义的核心概念，比如剩余价值、阶级斗争、历史唯物主义等，并以一种清晰、有条理的方式进行阐释，使其在当代语境下重新焕发光彩。同时，我也希望作者能够勇敢地面对马克思主义在实践过程中遇到的挑战和问题，并对此进行深入的反思和批判性的继承，而不是简单地进行盲目的歌颂。这本书的书名，无疑是对马克思这位思想巨匠的一次严肃的“再审视”，它邀请读者一同进入一场关于思想、关于历史、关于未来的深度对话。
评分《保卫马克思》这个书名，简洁而有力，它直接点出了作者的意图：对马克思及其思想进行一种辩护或阐释。在我看来，在当今社会，对任何一个曾经深刻影响历史进程的思想家进行“保卫”，都需要一种严谨的态度和深厚的功底。马克思的思想体系庞大而复杂，在漫长的历史发展中，也经历了不少的误读、曲解甚至妖魔化。我非常好奇，作者将如何来“保卫”他所认同的马克思？他是否会从马克思的经典著作入手，比如《资本论》中的经济分析，或是《德意志意识形态》中的哲学论述？他会如何运用现代的学术研究方法，去回应那些对马克思理论的质疑和批评？我期待这本书能够展示马克思思想的深刻性和前瞻性，揭示其在分析资本主义社会运行机制、揭示社会不平等根源等方面的独特价值。同时，我也希望作者不会回避马克思理论在实践过程中遇到的挑战和问题，而是能够以一种更加客观、辩证的态度，来呈现马克思主义的复杂性，以及其在不同历史语境下的演变。这本书的书名，本身就构成了一个引人入胜的“悬念”，激发了我对其中丰富思想内容的强烈期待。
评分《保卫马克思》这本书的书名，让我联想到了一场深刻的思想“辩论”。在这个时代，关于马克思的讨论从未停止，但很多时候，这些讨论似乎都流于表面，充满了片面的解读和标签化的论断。我一直觉得，要真正理解一个思想家的学说，必须回归到其思想的原点，去理解他所处的历史语境，去梳理他思想发展的脉络，去辨析那些被后人误读和扭曲的部分。所以，当我看到《保卫马克思》这个书名时，我首先想到的是，作者是否会通过严谨的学术考证，去回应那些对马克思的常见误解和不实指责？他是否会剥开那些层层叠叠的意识形态的迷雾，还原一个更真实、更全面的马克思形象？我期待这本书能够提供一种更为 nuanced（细致入微）的视角，去审视马克思主义的遗产，而不是简单地全盘肯定或否定。我想知道，作者是如何理解“保卫”这个词的含义的。这是一种对抗性的姿态，还是一种建设性的对话？他会展示马克思思想中那些具有永恒价值的洞见，那些至今仍然能够启发我们思考社会问题、推动社会进步的智慧吗？抑或，他会直面马克思理论中存在的局限性，并在此基础上提出修正和发展？无论如何，这本书的出现，本身就意味着对一个重要思想传统的严肃对待，也勾起了我对马克思主义在当代社会是否还有生命力，以及如何继续发挥其批判性作用的思考。
评分“保卫马克思”——仅仅是这个书名，就足够让人产生无尽的联想和好奇。在当今社会，提及马克思，似乎总会伴随着各种复杂的情感和争议。有的人将其视为革命的导师，有的人则将其看作是历史的罪人。这种两极化的认知，往往使得我们难以真正深入地理解其思想的精髓。因此，当我看到《保卫马克思》时，我立刻意识到，这可能是一本试图打破刻板印象、还原马克思真实面貌的书。我迫不及待地想知道，作者是以何种方式进行“保卫”的？是他要为马克思的某些历史实践辩护，还是在学术层面去梳理和澄清马克思主义理论本身？我更倾向于后者，因为我认为，一个伟大的思想家，其思想的生命力在于其理论的内在逻辑和解释力，而非其被历史事件所裹挟的命运。我期待这本书能够展现马克思思想的深度和广度，比如他关于资本主义运行机制的深刻洞察，他对社会不平等根源的追问，以及他关于未来社会形态的构想。同时，我也想了解，作者如何看待马克思主义在当代的适用性？在科技飞速发展、全球化深入推进的今天，马克思的理论还能为我们提供哪些启示？这本书的书名，本身就构成了一种强烈的“宣言”，它邀请我们参与到一场关于马克思主义的严肃对话中来。
评分《保卫马克思》这个书名，本身就带有一种鲜明的立场和坚定的决心。在充斥着各种思潮和社会变革的当下，回顾和重新评价那些曾经深刻影响世界的思想家，显得尤为重要。而马克思，无疑是其中最具争议也最被误读的代表之一。我常常觉得，在许多关于马克思的讨论中，我们往往容易被其政治符号或历史遭遇所遮蔽，而忽略了其思想本身所蕴含的深刻洞见。因此，当我看到《保卫马克思》时，我立刻被其所传达的信号所吸引：这可能是一本旨在拨开迷雾、正本清源的书。我好奇作者将如何“保卫”马克思。他是否会聚焦于马克思思想中那些被忽视的、但却至关重要的方面？例如，他对于资本主义内在矛盾的分析，对于社会演进规律的探索，以及他对人类解放的终极关怀。我更期待的是，作者能够以一种批判性的、不回避问题的态度，去展现马克思思想的复杂性和发展性。他是否会深入到马克思主义的学术源流中，去梳理其思想的形成过程，辨析其不同学派的演变，并在此基础上，探讨其在当代的价值和局限？这本书的书名，就像一面旗帜，召集着所有对思想史、对社会现实有着深度关切的人们，一同来审视和理解这位伟大的思想家。
评分这本书的名字就叫做《保卫马克思》，光是这个名字就已经足够吸引人了。在当下这个信息爆炸、观点多元的时代，许多思想和理论都面临着被误读、被歪曲，甚至是彻底被遗忘的风险。而马克思，作为人类思想史上一个举足轻重的人物，他的思想体系更是经历了无数次的挑战、辩护和重塑。因此，当我在书店看到《保卫马克思》这个书名时，立刻就被勾起了强烈的好奇心。我想知道，作者究竟是要如何“保卫”马克思？是以一种激进的姿态，对抗所有的批评者？还是以一种温和的态度，重新解读和阐释马克思的核心思想，使其在当代语境下焕发新的生命力？更或者，他将揭示那些隐藏在马克思思想背后，不为人所知的历史真相和学术争论？我的脑海中瞬间闪过无数种可能性，这些可能性都让我对接下来的阅读充满了期待。我迫不及待地想知道，作者是否会深入探讨马克思的经济学理论，例如剩余价值理论、资本的内在矛盾，以及这些理论在解释当代资本主义社会运行逻辑方面还有多大的解释力。同时，我也好奇作者会不会触及马克思的哲学思想，比如历史唯物主义、异化理论，以及这些哲学观对于理解人类社会发展和个体生存境遇的深远影响。这本书的名字本身就蕴含着一种历史的厚重感和现实的紧迫感，让我相信它绝不仅仅是一本简单的理论介绍，而更像是一场思想的辩论，一次对历史的追溯，甚至是一次对未来的展望。我已经在心中预演了无数种阅读的场景，想象着自己沉浸在书页之间，与作者一同思考，一同探索。
评分《保卫马克思》这个书名，唤醒了我内心深处对历史和思想的探究欲。我们生活在一个快速变化的时代，旧有的观念不断被颠覆，新的理论层出不穷，而像马克思这样曾经深刻影响世界的思想家，其理论在今天是否依然具有现实意义？这是一个值得深思的问题。当我看到“保卫马克思”这个词时，我的第一反应是，这不仅仅是对一个思想家的辩护，更是一种对一个思想体系的捍卫。我很好奇，作者将如何展开这场“保卫战”。他会从马克思的哪些经典著作入手？是《资本论》，还是《共产党宣言》，或是其他的早期手稿？他会如何运用现代的学术方法和研究工具，去重新解读和阐释这些经典？我想，作者应该不仅仅是简单地复述马克思的理论，而是要将其置于当代社会经济、政治和文化的大背景下，去检验其解释力，去发现其价值所在。我特别期待作者能够深入剖析马克思主义的批判精神，以及这种批判精神在面对当前资本主义发展的新现象、新问题时，是否依然能够提供有力的思想武器。这本书的出现，无疑是对那些将马克思简单化、标签化，甚至妖魔化的论调的一种有力的回应。它或许能够帮助我们重新认识马克思，理解他思想的复杂性和深刻性，以及他在人类思想史上不可磨灭的贡献。
评分“保卫马克思”——这个书名，立即让我产生了一种“重逢”的感觉。在过去，我们可能在不同的语境下接触过马克思的名字，有的是教材中的介绍，有的是政治宣传中的提及，有的则是文化评论中的引用。但往往，这些接触都可能流于表面，甚至带有某种预设的立场。因此，当我看到《保卫马克思》时，我感到了一种强烈的吸引力，它似乎在邀请我去深入地、以一种更纯粹的方式去理解这位思想家。我期待这本书能够帮助我剥离掉那些附加在马克思身上的政治色彩和意识形态标签，让我能够直接面对其思想的精髓。作者将如何“保卫”马克思？他会重新梳理马克思的生平及其思想发展的轨迹吗？他会重点阐释马克思在经济学、哲学、社会学等领域的贡献吗？我尤其关心作者是否能够清晰地解释马克思关于资本主义内在矛盾的分析，以及这些分析在当今社会是否依然具有现实意义。这本书的书名，本身就构成了一种“召唤”，它鼓励我们重新审视和理解一位对现代世界产生了不可磨灭影响的思想家，并思考他的思想在今天依然能带给我们哪些启示。
评分《保卫马克思》这个名字，极具号召力，也充满了潜在的争议。在当代社会，提及马克思，很容易让人联想到一系列复杂的历史事件和政治标签，这使得我们对他的思想本身常常带有先入为主的判断。我好奇这本书的作者，将如何去“保卫”马克思。他会直面那些对马克思最常见的批评和误解吗？他是否会从马克思的著作出发，去重新解读其核心思想，剥离那些被后人附加的教条和神话？我期待这本书能够提供一种更具原创性和建设性的视角，去挖掘马克思理论中那些依然具有启发意义的洞见。例如，马克思对资本主义生产方式的深刻剖析，对社会不平等根源的追问，以及他对人类社会发展规律的探索，这些在今天是否依然能够为我们理解当下社会提供有力的工具？我希望这本书不仅仅是对马克思的简单辩护，而是能够引发一场关于马克思主义在21世纪的意义和价值的深入讨论。这本书的书名，就如同一个邀请函，邀请读者一同去探索一个曾经深刻影响世界的思想体系，并思考它在当今时代的新生命力。
评分“保卫马克思”——这个书名，极具冲击力，也预示着一场思想的“反击”或者“辩护”。在当今世界，对于马克思的评价，似乎陷入了一种极端的两难：要么将其视为革命的先驱，要么将其视为历史的罪人。这两种过于简单化的标签，都可能遮蔽了马克思思想本身的丰富性和复杂性。因此，当我看到《保卫马克思》这个书名时，我的内心立刻涌起了强烈的求知欲。我迫切地想知道，作者将如何展开这场“保卫”。他是否会深入研究马克思的原始文献，去辨析那些被后世解读和改造的部分？他是否会以一种历史唯物主义的眼光，去重新审视马克思理论的形成过程及其在不同历史时期的发展？我特别关注作者是否会关注马克思思想中那些具有普适性的洞察，例如他对异化劳动、商品拜物教的分析，以及他对社会批判的深刻反思。在快速变化的社会现实面前，这些分析是否依然能够为我们提供理解世界、认识自我的有益视角？这本书的书名，就像一声号角，呼唤着人们超越僵化的意识形态，去重新认识这位对人类思想史产生深远影响的思想家。
评分开眼界，问题域思想很有借鉴意义。
评分认识论断裂：从一种问题结构向另一种问题结构的飞跃，从黑格尔、费尔巴哈的哲学意识形态向历史唯物主义科学的飞跃，畸变为意识形态的人本学的马克思主义vs科学/理论/唯物辩证法。1845断裂期：《关于费尔巴哈的提纲》、《德意志意识形态》。纯科学只是在不断清除唯心主义的条件下才能存在，科学只是在不断摆脱那些窥伺、袭击和缠绕它的意识形态的条件下才能成为在历史的必然中的自由科学，科学/理论/唯物辩证法必须同意识形态即唯心主义进行不懈的斗争。多元决定论：无论在开始或在结尾，归根到底起决定作用的经济要素从来都不是单独起作用的（受毛泽东的《矛盾论》影响，不像黑格尔的矛盾可被归结为简单内在本原）。真空哲学家：马克思不得不从一个偶然开端出发（出身），然后又不得不越过幻觉的重重障碍，才终于突破了沉重的意识形态襁褓。
评分认识论断裂：从一种问题结构向另一种问题结构的飞跃，从黑格尔、费尔巴哈的哲学意识形态向历史唯物主义科学的飞跃，畸变为意识形态的人本学的马克思主义vs科学/理论/唯物辩证法。1845断裂期：《关于费尔巴哈的提纲》、《德意志意识形态》。纯科学只是在不断清除唯心主义的条件下才能存在，科学只是在不断摆脱那些窥伺、袭击和缠绕它的意识形态的条件下才能成为在历史的必然中的自由科学，科学/理论/唯物辩证法必须同意识形态即唯心主义进行不懈的斗争。多元决定论：无论在开始或在结尾，归根到底起决定作用的经济要素从来都不是单独起作用的（受毛泽东的《矛盾论》影响，不像黑格尔的矛盾可被归结为简单内在本原）。真空哲学家：马克思不得不从一个偶然开端出发（出身），然后又不得不越过幻觉的重重障碍，才终于突破了沉重的意识形态襁褓。
评分后来，他成了一根旗帜
评分表演一下阿尔杜塞是怎么终结哲学的：把“哲学”全部替换成“意识形态”，再把“社会主义”叫做“科学理论”。他自我批评理论主义真是太对了。人道主义那两篇真的看不下去，法共太辛苦了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有