中国近代史是复杂和精彩的,有时又是颠覆的,这里的讲述,与我们记忆里的古板印象迥然不同,绝非一般历史书上的忠奸两列、黑白分明。作者挖掘出了诸多鲜为人知的历史细节,让那些我们曾经熟悉的故事再次拥有震撼人心的温度与力量。
本书不仅彰显了历史巨大的魅力和诱惑力,对于读者更有激发思考、助力当今的实际意义。
编辑推荐:★★★★★
★一本你想看却不易看到的书!
★历史最大的价值就是可以照亮未来。
★听独立学者冯学荣讲述一些不一样的中国近代史疑案。
★我们每个人都是历史的创造者和承担者,我们有权利知道历史的真相。
★鲁迅先生曾说中国历史都是“瞒和骗”的历程。一个历史人物在“好人”和“坏人”之间,还有着一个广阔的中间地带;一个历史事件在“正义”与“非正义”之间,也有着可供争议的空间。
冯学荣,近年来声名鹊起但又颇具争议的独立学者,著有《日本为什么侵华》、《亲历北洋》、《原来如此2》等作品。
新浪微博:@冯学荣说
作者邮箱:wzp3223@163.com
评分
评分
评分
评分
这本所谓的《中国历史的侧面Ⅱ》读完后,我感到一种强烈的失落感,仿佛被一本精心包装的空盒子所欺骗。我原本期待着能从那些“侧面”中窥见一些不为大众所熟知的历史细节,或是对既有史观的颠覆性思考。然而,书中呈现的内容却显得极其空泛和缺乏深度。作者似乎满足于对一些广为人知的历史事件进行表面化的罗列和浅尝辄止的评论,仿佛只是在翻阅一本高中历史教科书的“补充阅读材料”。对于那些真正想深入了解历史肌理的读者来说,这本书提供的价值微乎其微。例如,书中对某一特定朝代社会风貌的描绘,充斥着大量的陈词滥调和过度简化的概括,完全没有触及到那个时代最核心的矛盾和复杂性。我们看不到鲜活的人物群像,听不到那个时代真实的社会回音,只有干巴巴的、仿佛从其他地方拼凑而来的史料片段,并且这些片段之间缺乏有效的逻辑串联和有力的论证支撑。整个阅读过程就像是在一个布置得花里胡哨,但家具却极其简陋的房间里徘徊,视觉上或许还有那么一点点新奇,但内心深处却清楚地知道,这里面没有任何值得停留和细品的“干货”。如果历史研究的目的是为了理解过去,那么这本书充其量只是提供了一个模糊的、未经打磨的轮廓,远未能达到我们对一本严肃历史读物应有的期许。
评分这本书的阅读体验,让我联想到在一家装潢豪华的博物馆里,展出的展品却都是一些极其普通的日常用具,尽管它们被精心打光和陈列,但其历史价值和叙事张力却远远达不到预期。作者在描述古代士人的生活情趣时,笔调显得过于文雅和脱离现实,缺乏对他们生存环境的残酷性的真实描绘。历史的侧面,我认为应当是那些在宏大叙事下被挤压变形的真实人性与社会结构。可惜的是,这本书所呈现的“侧面”,更像是经过美化和过滤的“正面”的另一面,而非真正意义上的阴影地带。它试图在不触碰任何历史敏感神经的前提下,提供一种“另类”的阅读体验,结果却是两面不讨好:既没有主流叙事的宏大和系统性,又缺乏真正“侧面”叙事的尖锐和洞察力。对于期待在历史的缝隙中发现新大陆的读者而言,这本书提供的只是一条修剪得过于整齐的林荫小道,风景宜人,但毫无探索的价值和发现的惊喜。最终,它更像是一份合格的“历史普及读物”,而非一本能推动思考、值得反复咀嚼的深度专著。
评分老实说,这本书的文字功底实在让人不敢恭维,读起来就像是在嚼一块没有调味的干面包,索然无味,难以咽下。我本以为“侧面”二字暗示着某种精巧的叙事技巧或独特的视角切换,结果呢?叙述的节奏时快时慢,逻辑跳跃得毫无章法,常常在不经意间就从一个宏大的历史背景突然切换到一个不知所云的、孤立的小故事上,然后又草草收尾,留下一头雾水。更令人费解的是,作者似乎对历史人物的内心世界有一种刻意的疏离感,他笔下的人物都像是符号化的标签,缺乏人性的光辉与挣扎。比如在描述某次重大政治变革时,本应是充满张力与权谋的较量,但在书中却被简化成了一场流水账式的事件记录,所有的关键冲突点都被轻描淡写地带过了。我一直在寻找作者试图通过这些“侧面”来构建的那个宏大体系或深刻见解,但最终发现,那里只有一片真空。它没有提供任何新的史料挖掘,也没有提出任何值得推敲的史学观点,更别提那种能让人拍案叫绝的洞察力了。这更像是一本未经验证的读书笔记合集,而非一部经过深思熟虑的论著,读完后留下的只有时间被浪费的遗憾。
评分这本书的装帧和排版倒是做得相当不错,印刷质量也无可挑剔,这或许是唯一值得称赞的地方了。然而,当一本历史书的内容与它的外表形成如此巨大的反差时,这种精美的包装就显得格外讽刺。我希望它能像那些经典的史学名著一样,用严谨的考据和犀利的分析来征服读者,而不是仅仅依靠一本正经的卖相。书中对某些历史断代的划分和叙事主线的梳理,显得极其保守和墨守成规,几乎完全重复了主流史学界已经讨论了无数遍的陈旧观点,毫无“Ⅱ”所暗示的进阶或深化意味。读到某些段落时,我甚至怀疑作者是否真的对所论述的时代有深切的理解,还是仅仅在做知识的搬运工。那些本该是“侧面”——即那些微妙的、易被忽略的社会结构、民间信仰或日常生活细节——的地方,作者却处理得敷衍了事,一笔带过,仿佛它们只是点缀,而非历史构成的重要部分。整体感觉就是:力度不够,视野不够,野心也不够。它无法激发我对这段历史产生更深层次的好奇心,也无法帮助我构建一个更立体、更复杂的历史认知模型。
评分对于长期关注中国历史研究的爱好者来说,翻开这本书就像是走进一个早已被踏平的旧矿区,希望能挖出几块未被发现的宝石,结果却发现里面只有些许被水冲刷过的鹅卵石。这本书的“侧面”视角,如果指的是非主流的、边缘的叙事,那么它完全没有抓住那种“边缘”应有的锐度和批判性。相反,它似乎更像是一种安全的选择,避开了所有有争议、需要复杂论证的核心问题,转而专注于那些相对“安全”且缺乏争议的历史片段。这种处理方式,使得全书的基调显得过于温和、甚至有些软弱。我期待看到历史学家在面对复杂性时的勇气和智慧,如何解构既有的权力叙事,如何平衡多重证据之间的矛盾。然而,这本书中充斥着大量的“似乎”“可能”“或许”等模糊措辞,仿佛作者在刻意回避下定论,却又缺乏构建替代性解释的能力。读完后,我反而对一些原本模糊的概念更加困惑,因为作者并未能提供一个清晰的逻辑链条来引导我穿越迷雾,反而像是自己也被困在了那片模糊的地带。
评分一部分内容不错
评分有些内容还是值得肯定的,但不得不说,作者很多“夯实”的证据其实是很可推敲的,作者或者有色眼镜戴的过重,或者过分掉书袋了……
评分还不错
评分作者是法律出身的高级历史爱好者
评分对于喜欢听结论的人而言,这本书肯定会让他们失望,这部书重点在于史料和推理,虽然很多问题都没有最终推敲出来,但是在历史的摸索中的确很有讲究,记得某位历史学家曾经说过,研究历史人物的日记或者自述是最好的,因为多个人物对于同一事件的描述,可能会更好的印证事情的真相。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有