通常,人们对软件架构师持两种错误的看法。有人认为软件架构师是一种高高在上的职位;有人认为软件架构师完全不懂开发,只是会画条条框框的指挥家。本书将打破这些传统的认知,模糊软件开发和架构在流程中的界限,进而为软件架构正名。本书是一本强调实践、注重实效、轻量级、面向开发者的软件架构指南。
作者简介:
Simon Brown
全球知名软件架构独立咨询师、讲师,创办了专门讨论软件架构问题的网站“编码架构”(codingthearchitecture.com)。他自称是写代码的软件架构师和明白架构的软件开发者。自2008年以来的7年时间里,Simon在全球28个国家做过有关软件架构、技术领导力及其与敏捷的平衡等主题的百余场演讲,并于2012年8月在中国举办的ArchSummit全球架构师峰会上以“郁闷的架构师”和“如何设计安全的架构”为主题发表演讲,深受与会者好评。Simon已为全球20多个国家的软件团队提供咨询和培训,他的客户既有小型技术初创企业,也不乏全球家喻户晓的品牌公司。
译者简介:
邓钢
误打误撞进入IT行业的80后程序员,爱好Web技术,对前端技术尤其偏爱。曾在盛大创新院担任前端工程师,现在是IBM上海的一名软件用户界面工程师。除了具体的技术,对软件架构、软件工程也很感兴趣,希望把自己在IBM所见所闻分享出来,为前端领域如火如荼的工程化浪潮贡献力量。
这本书的结构大概是这样的: 1. 架构师和程序员是不同的啊!架构师很厉害的啊!架构师也要写代码的啊! 2. 架构文档要这么写啊朋友!会了没有啊朋友! 3. 来来来,叔叔手把手教你写架构文档,好好学啊朋友! 然后,实在没什么意思。 所谓架构师,更多的应该算是成熟期的程序员...
评分团队里每个人都在做设计,做架构,但从来没人说过什么是架构,该如何架构,这应该是大部分团队的现状。 为什么没人拿架构做为一个明确的主题去讨论,可能的原因是:架构是关于抽象和经验。你说是好的实践,好的架构,最后的落脚点还是交付、性能、可用性上。如果一个的软件满...
评分这本书的结构大概是这样的: 1. 架构师和程序员是不同的啊!架构师很厉害的啊!架构师也要写代码的啊! 2. 架构文档要这么写啊朋友!会了没有啊朋友! 3. 来来来,叔叔手把手教你写架构文档,好好学啊朋友! 然后,实在没什么意思。 所谓架构师,更多的应该算是成熟期的程序员...
评分这本书的结构大概是这样的: 1. 架构师和程序员是不同的啊!架构师很厉害的啊!架构师也要写代码的啊! 2. 架构文档要这么写啊朋友!会了没有啊朋友! 3. 来来来,叔叔手把手教你写架构文档,好好学啊朋友! 然后,实在没什么意思。 所谓架构师,更多的应该算是成熟期的程序员...
评分团队里每个人都在做设计,做架构,但从来没人说过什么是架构,该如何架构,这应该是大部分团队的现状。 为什么没人拿架构做为一个明确的主题去讨论,可能的原因是:架构是关于抽象和经验。你说是好的实践,好的架构,最后的落脚点还是交付、性能、可用性上。如果一个的软件满...
从内容组织上看,我个人最欣赏的是作者对于“架构演进”的视角。很多书籍都是从“理想状态”开始描述,但这完全不符合真实世界的软件生命周期。这本书似乎花费了相当的篇幅来讨论“遗留系统重构”和“技术债务管理”,这一点在我看来是极具现实意义的。它没有假装我们都是在从零开始构建“绿色田野”项目,而是承认了大部分工作都在与历史包袱搏斗。书中关于如何分批次、低风险地引入新架构模式的策略描述,非常细致且具有可操作性,甚至提到了如何与非技术利益相关者沟通架构决策的必要性。这种将技术决策置于商业和项目管理约束下的讨论,使得整本书的份量大大增加,它不再仅仅是一本关于代码结构的指南,而是一本关于如何**管理复杂性**的综合性手册。我期待能从中找到一套更稳健的,用于说服团队进行结构优化的论据体系。
评分我最近在重构一个老旧的微服务系统,急需一套能指导实践、避免陷入“过度设计”陷阱的架构思想,所以这次阅读体验是带着很强的目的性的。坦白说,市面上很多架构书谈的都是宏大叙事,理论很美,但落地时却处处碰壁。这本书给我的初步印象是,它似乎更接地气一些。它没有过多纠缠于最新的、转瞬即逝的时髦技术栈,而是聚焦于那些跨越技术周期的核心原则——比如如何权衡耦合与内聚,如何在可维护性和性能之间找到那个微妙的平衡点。我特别留意了其中关于“分布式事务处理”那一章的引言,它没有直接给出某个框架的配置说明,反而先探讨了不同业务场景下,不同一致性模型所带来的真实代价。这种由问题驱动、以原则为纲的叙述方式,让我感觉作者是真正经历过一线血战的架构师,而不是一个纯粹的理论研究者。这种实战导向的视角,对于我当前的项目迷茫期来说,无疑是一剂强心针,我打算结合书中提到的评估矩阵,来重新审视我们现有的服务边界划分。
评分这本书的文字风格非常独特,它不像传统的教科书那样刻板说教,反而带有一种沉稳的、近乎哲学的思辨色彩。作者在阐述一个核心原则时,经常会穿插一些历史上的设计案例或者引用一些经典计算机科学家的观点,这使得阅读过程充满了知识的“回响”。例如,在讨论CAP理论的应用边界时,作者并未止步于定义,而是深入探讨了贝尔纳的“有限理性”如何影响我们对“最终一致性”的接受程度。这种将工程实践提升到科学哲学高度的写作手法,极大地拓宽了我的视野,让我开始思考架构决策背后的伦理和哲学基础,而不仅仅是技术实现上的优劣。读完任何一个章节,都会有一种意犹未尽的感觉,仿佛刚刚完成了一场深刻的脑力对话,而不是简单地吸收了一堆信息。这绝对是一本需要慢品细嚼,才能体会其深层价值的佳作。
评分这本书的装帧设计非常吸引人,硬壳封面搭配哑光处理,拿在手里很有分量感,那种沉甸甸的质感一下子就给人一种“干货满满”的心理预期。内页的排版也做得相当用心,字体大小适中,行距合理,即便是需要长时间阅读的技术书籍,也不会让人感到眼花缭乱。我尤其欣赏作者在章节划分上的逻辑性,从基础概念的铺陈到复杂模式的剖析,过渡得非常自然流畅,就像是手把手带着读者进行一次系统性的攀登,而不是突兀地将高难度内容抛在你面前。虽然我还没来得及深入研读每一个细节,但从目录和导言就能看出,作者在内容的组织和深度上是下了大功夫的。它似乎不仅仅是一本概念的堆砌,更像是一套完整的思考框架的构建指南,那种对“为什么是这样”的深入探究精神,远超我之前看过的许多同类书籍。初次翻阅,那种对知识体系的尊重和对读者体验的关怀,已经让我对后续的阅读充满了期待,这绝对是一本值得放在书架上时常翻阅的案头参考书。
评分阅读体验上,我必须强调这本书的“晦涩”程度是经过精心控制的。它不是那种读起来轻飘飘、一翻就忘的“快餐读物”,但也没有陷入纯粹的学术论文般的艰涩。作者似乎深谙技术读者求知若渴又时间宝贵的特性,用词精准,几乎没有冗余的形容词或空洞的口号。然而,要真正吸收这些内容,绝对需要一个扎实的基础作为垫脚石。如果一个读者对设计模式、常见的数据结构和网络协议只有模糊的认识,那么在阅读到关于“高性能数据管道设计”的部分时,可能会感到吃力,需要频繁查阅其他资料来辅助理解。这反而是一种优点,因为它明确了这本书的定位——它不是给初学者的入门手册,而是面向有一定经验、渴望迈入更高层次架构设计领域的工程师。它像是一个高阶的“思维加速器”,要求你必须带着已有的知识储备去碰撞、去升华,这才是真正的深度学习过程。
评分这种方法论的书看前激动,越看越没兴趣,看完完全忘记!
评分除了唠叨架构师的概念,其他什么都没有说清楚啊 ...
评分概览性的小书,内容点很多,但是要融汇贯通不易,需要定期重读。
评分可能是因为书的前半部分过于说教 而这些说教也都是老生常谈,所以我个人认为这本书的价值主要集中在后半部分。C4工具还算新颖,可以在具体实践中应用。
评分很完整 值得多读几遍
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有