Minds without Meanings pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 心灵哲学
- 哲学
- theory
- et
- cognitive
- Philosophia
- Linguistica
- JerryFodor
- 哲学
- 认知科学
- 意识研究
- 人工智能
- 心智理论
- 语言哲学
- 心灵哲学
- 认知心理学
- 符号主义
- 非表征理论
具体描述
In cognitive science, conceptual content is frequently understood as the "meaning" of a mental representation. This position raises largely empirical questions about what concepts are, what form they take in mental processes, and how they connect to the world they are about. In Minds without Meaning, Jerry Fodor and Zenon Pylyshyn review some of the proposals put forward to answer these questions and find that none of them is remotely defensible. Fodor and Pylyshyn determine that all of these proposals share a commitment to a two-factor theory of conceptual content, which holds that the content of a concept consists of its sense together with its reference. Fodor and Pylyshyn argue instead that there is no conclusive case against the possibility of a theory of concepts that takes reference as their sole semantic property. Such a theory, if correct, would provide for the naturalistic account of content that cognitive science lacks -- and badly needs. Fodor and Pylyshyn offer a sketch of how this theory might be developed into an account of perceptual reference that is broadly compatible with empirical findings and with the view that the mental processes effecting perceptual reference are largely preconceptual, modular, and encapsulated.
作者简介
Jerry A. Fodor is State of New Jersey Professor of Philosophy at Rutgers University. He is the author of The Mind Doesn't Work That Way: The Scope and Limits of Computational Psychology (MIT Press) and other books. Zenon W. Pylyshyn is Board of Governors Professor of Cognitive Science at Rutgers University. He is the author of Things and Places: How the Mind Connects with the World (MIT Press) and other books.
目录信息
—Anthony Chemero, Professor of Philosophy and Psychology, University of Cincinnati; author of Radical Embodied Cognitive Science
“Meaning (word or lexical meaning) has eluded computationalists, is taken for granted by most cognitive psychologists, and has been pursued mightily by philosophers, mostly with results that are either mysterian or simplistic. So when two of the most influential collaborators in cognitive science, Jerry Fodor and Zenon Pylyshyn, mount an impressive argument that most of what researchers starting with Frege have had in mind by meaning does not exist, the community will take notice. Even if the conclusion is very implausible.”
—Andrew Brook, Chancellor's Professor of Philosophy and Cognitive Science; former President, Canadian Philosophical Association, Carleton University
“Cognitive science is long overdue for a fundamental overhaul of its basic assumptions. It must do away with meanings, intensions, and Fregean senses, in any and all varieties. To have a future, representational cognitive science must naturalistically explain how reference, and reference alone, can ground a purely extensional theory of mental content. Such is this book’s challenging assessment. Getting to the true heart of the issues, packed with philosophical arguments and empirical analyses and full of wit, the book directs cognitive science down an exciting new path. Whether it can survive the journey remains to be seen.”
—Daniel D. Hutto, Professor of Philosophical Psychology, University of Wollongong and University of Hertfordshire; coauthor of Radicalizing Enactivism and author of Folk Psychological Narratives
“In these revelatory new essays, Fodor and Pylyshyn, finding the problem of ‘meaning’ unsolvable, propose to do away with it altogether in favor of an enriched view of reference that can link concepts directly to the world.”
—Lila Gleitman, Professor of Cognitive Science, University of Pennsylvania
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书的阅读过程并非轻松。作者的论证逻辑严密，引用的理论也颇具深度，需要我投入相当的精力去理解和消化。然而，正是这种挑战性，使得每一次的理解和顿悟都显得格外珍贵。我被书中关于“意义的社会建构性”的论述深深吸引。作者强调，“意义”并非个体孤立的创造，而是深深根植于社会互动和文化语境之中。他通过对历史上的各种社会运动和思想变革的分析，展现了“意义”是如何在群体中传播、演化甚至被强制灌输的。书中关于“语言在意义制造中的核心作用”的讨论，也让我大开眼界。我开始意识到，我们所使用的每一个词语，都承载着丰富的历史和文化信息，并深刻地影响着我们对世界的认知。
评分这本书给我最深刻的感受是，它挑战了我长期以来对“意义”的固有认知。作者以一种极具颠覆性的视角，审视了“意义”在我们生活中的作用，以及它并非是天然存在的，而是由我们不断建构和诠释的结果。我被书中关于“象征符号与意义的关联”的分析深深吸引。作者阐述了语言、艺术、宗教等各种符号系统是如何在我们的大脑中编织成意义的网络，并指导我们的行为。他提出，当我们能够跳出这些符号的束缚时，才能更接近事物的本质。书中关于“后现代语境下的意义危机”的讨论，也让我感到十分贴切。在信息爆炸、价值多元化的时代，我们确实面临着如何确立自身意义的挑战。
评分这本书所引发的思考，远远超出了我的预期。作者提出的“意识的边界”的概念，让我对人类自身的能力有了全新的认识。他并没有将意识视为一个固定的实体，而是将其看作一个不断流动和变化的能量场。我特别欣赏他对“意义的缺失”所带来的心理影响的深入剖析。作者指出，当个体无法在生活中找到明确的“意义”时，可能会面临迷茫、焦虑甚至虚无感。但他同时也提出，这种“缺失”并非完全是负面的，它也可以成为一种催化剂，激发个体去主动寻求和创造新的“意义”。书中关于“存在的目的”的哲学探讨，也让我受益匪浅。我开始重新审视自己的人生目标和价值追求，思考我所做的一切，是否真正符合我内心深处的渴望。
评分读完这本书，我感觉自己的思维方式被彻底地拓宽了。作者并没有给我一个现成的答案，而是提供了一套工具，让我能够自己去探索和发现。他对“意义”的解读，是一种动态的、过程性的理解，这让我能够以更开放和包容的心态去面对生活中的各种挑战。我被书中关于“潜意识与意义的关联”的探讨深深吸引。作者认为，许多我们无法察觉的深层心理活动，也在潜移默化地塑造着我们对意义的认知。书中关于“寻找和创造个人意义的实践方法”的讨论，也为我提供了切实可行的指导。它鼓励我去积极主动地参与到意义的建构过程中，而不是被动地接受。
评分这本书的语言风格极为独特，它既有严谨的学术分析，又不乏富有感染力的文学笔触。作者在阐述复杂的理论时，总是能够运用恰当的比喻和生动的描绘，让抽象的概念变得鲜活起来。我被书中关于“无意义”状态下的创造力迸发的论述深深吸引。作者提出了一个非常大胆的观点，即在摆脱了固有的意义框架之后，人类的思维反而能够获得前所未有的自由度和创造力。我联想到了许多艺术大师和科学巨匠，他们在突破常规、颠覆传统的过程中，往往都经历过一段“无意义”的探索期。书中对于不同文化背景下“意义”的解读差异的分析，也极具启发性。它提醒我们，我们所认为的“理所当然”，在另一个文化体系中可能完全是另一番景象，这是一种对自身认知局限性的有力反思。
评分这本书的价值在于，它提供了一种全新的思维框架，帮助我重新审视那些我曾经认为理所当然的概念。作者在书中对于“无意义”状态的描绘，并非是空洞的虚无，而是充满了潜藏的可能性。他认为，在剥离了预设的意义之后，事物本身反而能够以更纯粹、更本真的面貌呈现出来。我被书中关于“艺术与意义的解放”的探讨深深吸引。作者认为，艺术创作往往是人类摆脱意义束缚、进行自由探索的重要途径。他通过对不同艺术流派的分析，展现了艺术如何能够挑战和重塑社会固有的意义体系。书中关于“哲学与意义的追寻”的讨论，也让我反思了人类永恒的哲学追问，实际上就是对意义的不断探索和创造。
评分我特别喜欢这本书的开篇方式，作者以一种旁征博引、层层递进的叙事手法，将读者迅速带入一个引人入胜的语境之中。他没有直接抛出过于晦涩的概念，而是通过一系列引人入胜的案例和故事，巧妙地引出了核心的探讨方向。我读到书中关于人类意识的演化和认知过程的论述时，深感震撼。作者对神经科学、心理学以及哲学领域的跨界融合，展现了他广博的学识和敏锐的洞察力。我尤其欣赏他对于“意义”的定义和解析，这种解析不是简单地将其归结为某一种情感或理性，而是将其置于一个更为宏观的社会、文化和历史框架下进行审视。书中对于个体经验与集体记忆之间关系的探讨，也让我产生了极大的共鸣。我常常在思考，我们所感知到的世界，有多少是真实存在的，又有多少是我们的大脑根据过往经验和文化背景构建出来的“意义”的投射。这本书无疑为我提供了丰富的思考素材。
评分这本书的封面设计就吸引了我，那种深邃而略带迷离的色调，仿佛预示着一场智识上的探险。拿到手之后，我迫不及待地翻开了扉页，一种沉甸甸的质感油然而生，页面的纸张泛着淡淡的米黄色，散发着纸张特有的墨香，这种细致的工艺在如今快节奏的出版业中实属难得。我一直对那些能够挑战既有思维模式的书籍充满兴趣，而“Minds without Meanings”这个书名本身就带有一种强烈的思辨色彩，它暗示着一种对事物本质的深刻拷问，对那些我们习以为常的“意义”进行解构和重塑。我非常期待作者能够带领我进入一个全新的认知维度，去探索那些隐藏在表象之下的、更为复杂和微妙的现实。这本书的装帧设计，从封面到内页，都透露着一种匠心独运的审美追求，这种对细节的关注，往往也预示着内容本身的深度和价值，我相信这绝非一本泛泛之作，而是作者心血的结晶，值得我投入时间和精力去细细品味。
评分我不得不说，这本书的结构安排十分巧妙。作者并没有采用传统的线性叙事，而是通过多个相互关联但又相对独立的章节，层层深入地展开论证。每一章节的标题都充满了哲学的韵味，引人深思。我尤其对书中关于“意义的生成与消解”的探讨印象深刻。作者通过对历史事件和社会思潮的梳理，揭示了“意义”是如何在不同的历史时期被建构、被赋予，又如何在新的时代背景下被挑战、被颠覆的。这种动态的视角，让我对“意义”的理解不再是静止的，而是充满生命力和变化性的。书中关于集体情绪和个体心理在“意义”构建过程中的互动关系，也让我受益匪浅。我开始反思，我们所处的社会环境，是如何潜移默化地影响着我们对事物的认知和判断，并最终形成我们所拥有的“意义”体系。
评分我强烈推荐这本书给所有对人类意识、认知以及存在本身有深刻好奇心的人。作者的洞察力是如此深刻，以至于我常常在阅读时感到醍醐灌顶。他将那些模糊而难以捉摸的哲学概念，用一种清晰而有说服力的方式呈现出来。我被书中关于“个体经验的独特性与意义的普遍性之间的张力”的论述深深吸引。作者探讨了如何在承认个体经验的独特性的同时，寻找能够连接不同个体、具有普遍意义的价值。书中关于“科技发展对人类意义观的冲击”的讨论，也让我感触颇深。在人工智能和虚拟现实日益发展的今天，我们如何继续保持人类的独特性和意义感，是一个亟待解决的问题。
评分concept的content是reference，mental representation通过reference来因果的与被指称物referents联系起来，并不需要sense或meaning，亲知理论+自然主义因果指称论的一种当代版本。
评分concept的content是reference，mental representation通过reference来因果的与被指称物referents联系起来，并不需要sense或meaning，亲知理论+自然主义因果指称论的一种当代版本。
评分chap. 4/5
评分chap. 4/5
评分concept的content是reference，mental representation通过reference来因果的与被指称物referents联系起来，并不需要sense或meaning，亲知理论+自然主义因果指称论的一种当代版本。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有