The History Manifesto pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 历史
- 史学理论
- 史学史
- history
- Philosophy
- 美国
- 史学
- 历史学
- 历史
- 历史学
- 社会科学
- 政治
- 文化
- 理论
- 思想
- 学术
- 非虚构
- 社会变革
具体描述
How should historians speak truth to power - and why does it matter? Why is five hundred years better than five months or five years as a planning horizon? And why is history - especially long-term history - so essential to understanding the multiple pasts which gave rise to our conflicted present? The History Manifesto is a call to arms to historians and everyone interested in the role of history in contemporary society. Leading historians Jo Guldi and David Armitage identify a recent shift back to longer-term narratives, following many decades of increasing specialisation, which they argue is vital for the future of historical scholarship and how it is communicated. This provocative and thoughtful book makes an important intervention in the debate about the role of history and the humanities in a digital age. It will provoke discussion among policymakers, activists and entrepreneurs as well as ordinary listeners, viewers, readers, students and teachers. This title is also available as Open Access.
作者简介
Jo Guldi is just beginning her disciplinary career as Assistant Professor of History at Brown University. She has held fellowships at the University of Chicago, the Harvard Metalab, and the Harvard Society of Fellows. She is author of Roads to Power: Britain Invents the Infrastructure State (2011) and What is the Spatial Turn? (2012), as well as various articles and blog posts on aspects of British property law and digital history. She is the designer of Papermachines.org, digital software designed to facilitate the visualization of large amounts of text for historical and political analysis. She has published in Counterpunch and The Huffington Post, and maintains a personal website at http://landscape.blogspot.com. Her next monograph, The Long Land War (thelonglandwar.com) will tell the story of the rise of transnational land grabs, rent strikes, and land reform movements since 1880.
David Armitage is the Lloyd C. Blankfein Professor of History and Chair of the Department of History at Harvard University. He is the author or editor of thirteen books, including The Ideological Origins of the British Empire (2000), Foundations of Modern International Thought (2013), Milton and Republicanism (co-edited, 1995), Bolingbroke: Political Writings (edited, 1997), British Political Thought in History, Literature and Theory (co-edited, 2006) and Shakespeare and Early Modern Political Thought (co-edited, 2009), all from Cambridge University Press. A prize-winning author and teacher, he has lectured on six continents and his works have been translated into Chinese, Danish, French, Italian, Japanese, Portuguese and Spanish.
目录信息
1. Going forward by looking back: the rise of the longue duree
2. The short past: or, the retreat of the longue duree
3. The long and the short: climate change, governance and inequality since the 1970s
4. Big questions, big data
Conclusion: the public future of the past.
· · · · · · (收起)
读后感
史学的危机的确存在，但可能因为自己的感触不够深，故对于作者的呼吁没有切肤之痛。但对于作者的大数据的应对方法表示不赞同，对于和经济学家和社会学家“争夺主导权”更是无法苟同，就算历史学能够在某种程度上“指导”未来，但是其指导性绝对无法和经济学和社会学相提并论，...
评分张洪彬：近代史研究的困境与曙光 张洪彬（《学术月刊》杂志社） 2017-12-11 12:25 来源：澎湃新闻 【编者按】11月25、26日，“特殊与普遍——现代中国的中国性与世界性”学术研讨会在沪举行。这次会议由华东师大思勉人文高等研究院和《学术月刊》联合主办，华东师大思勉人...
评分张洪彬：近代史研究的困境与曙光 张洪彬（《学术月刊》杂志社） 2017-12-11 12:25 来源：澎湃新闻 【编者按】11月25、26日，“特殊与普遍——现代中国的中国性与世界性”学术研讨会在沪举行。这次会议由华东师大思勉人文高等研究院和《学术月刊》联合主办，华东师大思勉人...
评分史学的危机的确存在，但可能因为自己的感触不够深，故对于作者的呼吁没有切肤之痛。但对于作者的大数据的应对方法表示不赞同，对于和经济学家和社会学家“争夺主导权”更是无法苟同，就算历史学能够在某种程度上“指导”未来，但是其指导性绝对无法和经济学和社会学相提并论，...
评分史学的危机的确存在，但可能因为自己的感触不够深，故对于作者的呼吁没有切肤之痛。但对于作者的大数据的应对方法表示不赞同，对于和经济学家和社会学家“争夺主导权”更是无法苟同，就算历史学能够在某种程度上“指导”未来，但是其指导性绝对无法和经济学和社会学相提并论，...
用户评价
《The History Manifesto》是一本让我对“叙事”这个词有了全新认识的书。在此之前，我习惯于将叙事简单地理解为“讲故事”，但这本书却让我意识到，叙事的力量远不止于此。作者深入剖析了历史叙事是如何被构建、被传播、被接受的，以及这些叙事如何影响着我们对过去、现在和未来的认知。书中对“权力”与“叙事”之间关系的探讨，尤其发人深省。他揭示了那些掌握话语权的群体是如何通过构建特定的历史叙事来巩固自身地位，以及那些被边缘化的声音又是如何努力争取被历史所承认。这种对历史叙事背后权力动态的洞察，让我对许多看似“客观”的历史陈述产生了质疑。我开始反思，我们所学习的历史，有多少是真实的记录，又有多少是被精心编织的故事？《The History Manifesto》并非要我们彻底否定历史，而是鼓励我们以一种更加审慎、更加批判的态度去面对历史叙事，去辨别真伪，去倾听那些被压抑的声音。作者的语言风格非常独特，既有严谨的学术分析，又不乏感性的文学色彩。他能够用一种引人入胜的方式，将复杂的理论阐述得清晰易懂，让读者在不知不觉中被吸引到他的思想世界中。读完这本书，我感觉自己对历史的理解进入了一个新的层面，我开始主动去探寻那些被隐藏的叙事，去挑战那些固有的历史解释。
评分《The History Manifesto》给我带来的最深刻的感受，是它打破了我一直以来对历史的刻板印象。我曾以为历史研究就是埋首于浩如烟海的史料，然后梳理出一条清晰的因果链条。然而，这本书却以一种全新的视角，向我展示了历史研究的广阔与深度。作者挑战了那些将历史视为“已定事实”的观念，他认为历史的研究更像是一种持续的“再创作”和“再解读”。书中对“证据”的运用方式尤为引人注目，它并不只是简单地罗列史料，而是引导读者去审视史料的来源、作者的意图，以及史料背后可能存在的隐匿信息。这种批判性的阅读方式，让历史变得不再是冰冷的数据，而是充满了生命力和动态性的过程。我特别喜欢书中对“连接”的强调。作者认为，历史的意义在于发现不同事件、不同个体、甚至不同文明之间的联系，这些联系往往比事件本身更能揭示历史的本质。他鼓励我们打破学科界限，从更宏观的视角去审视历史，去发现那些隐藏在表象之下的深刻关联。阅读《The History Manifesto》的过程中，我常常会停下来，反复咀嚼作者提出的观点，并尝试将其应用于我所了解的历史事件中。这种主动的思考和内化，让这本书的价值得到了最大的体现。它不仅仅是一本理论著作，更是一本“实践指南”，教我如何成为一个更积极、更深入的历史探索者。
评分《The History Manifesto》让我重新审视了“意义”这个词在历史研究中的作用。一直以来，我习惯于将历史理解为一系列事件的发生，而忽略了这些事件背后所蕴含的深层意义。作者在书中深刻地指出，历史的真正价值在于它如何帮助我们理解人类的经验，如何为我们提供关于生命、社会和世界的洞见。他认为，历史研究不应该仅仅停留在对事实的陈述，而更应该致力于揭示历史的意义，并将其与当代的现实生活联系起来。《The History Manifesto》鼓励我们去发现那些被忽视的、往往隐藏在日常生活中的“微观意义”，并将其与宏大的历史进程相联系。这种视角上的转变，让历史变得更加 relatable，也更加充满人文关怀。作者的语言风格十分独特，既有严谨的学术分析，又不乏深刻的哲学思考。他能够用一种富有感染力的方式，将抽象的概念变得生动形象，让读者在不知不觉中被吸引到他的思想世界中。读完这本书，我感觉自己对历史的理解进入了一个新的境界，我不再满足于简单的因果关系，而是渴望去挖掘历史背后更深层次的意义，并将其应用于我的个人生活和对社会的思考中。
评分《The History Manifesto》的出现，无疑是当代史学界一次振聋发聩的呼喊。它不是一本“写给史学家的书”，而是“关于如何思考历史的书”。作者以一种近乎革命性的姿态，将历史学从那些僵化的理论和刻板的叙事中解放出来，重新赋予它生机与活力。我特别欣赏书中对“宏大叙事”的批判，以及对“微观历史”的重新肯定。在过去，我们习惯于被那些波澜壮阔的事件和伟人所裹挟，但《The History Manifesto》提醒我们，真正的历史往往隐藏在最寻常的角落，藏在那些普通人的生活轨迹中。作者通过大量的案例分析，生动地展现了如何从看似微不足道的生活细节中挖掘出具有普遍意义的历史洞见。这种视角的变化，让我对历史的理解变得更加立体和多元。这本书的论证方式也非常独特，它不拘泥于传统的学术论文格式，而是融合了哲学思辨、文学想象和人文关怀。作者的文字具有一种强大的感染力，能够迅速抓住读者的注意力，并引导他们进入一个充满智慧与启发的思想世界。我尤其喜欢书中对“叙事”本身的批判性反思。历史，归根结底是一种叙事，而叙事本身就带有主观性。《The History Manifesto》鼓励我们去认识到这一点，去警惕那些可能存在的偏见和操纵，从而更客观、更全面地理解历史。这本书并非要否定过去的成就，而是要我们以一种更开放、更包容的态度去面对历史，去承认历史的复杂性与多重性。读完这本书，我感觉自己的历史观得到了极大的拓展，我不再满足于那些简单化的解释，而是渴望去深入挖掘历史的真相，去理解历史背后更深层次的意义。
评分《The History Manifesto》给我带来的最深刻的感受，是它让我意识到了“普遍性”在历史研究中的重要性。过去，我常常沉溺于对某个具体历史事件的细节研究，而忽略了这些事件背后所蕴含的普遍意义。《The History Manifesto》却以一种更加宏观的视角，探讨了历史如何能够帮助我们理解人类共同的经验，以及如何为我们提供关于社会发展和社会变革的普遍规律。作者鼓励我们去发现那些跨越时空、跨越文化的人类共性，并从中汲取智慧来应对当代的挑战。《The History Manifesto》的论证过程严谨而富有启发性，他通过大量的案例分析，生动地展现了历史的普遍性是如何体现在具体的历史事件中的。我特别喜欢书中对“比较”的运用。作者善于将不同时期、不同地域的历史事件进行比较，从而揭示出那些隐藏在表面差异之下的共同之处。这种跨文化、跨时空的比较研究，让历史变得更加丰富和深刻。阅读这本书，我感觉自己仿佛获得了一副能够洞察历史本质的“透视镜”，我不再仅仅关注历史的表象，而是能够深入挖掘其内在的普遍意义。
评分《The History Manifesto》是一本让我对“未来”产生了全新思考的书。在此之前，我习惯于将历史视为过去发生的事件，而与我们当下的生活和未来的发展关系不大。然而，《The History Manifesto》却有力地论证了历史与未来之间密不可分的联系。作者认为，理解历史，不仅仅是为了了解过去，更是为了更好地塑造我们的未来。书中对“预见性”的探讨尤为引人注目，他认为，通过对历史的深入研究，我们可以更好地识别未来的趋势，规避潜在的风险，并抓住发展机遇。《The History Manifesto》鼓励我们以一种更加积极、更加主动的态度去面对未来，并将其视为一个可以通过历史的智慧来塑造的领域。我特别欣赏书中对“可能性”的强调。作者认为，未来并非是注定的，而是充满了各种可能性。通过对过去不同选择和路径的回溯，我们可以更好地理解我们当下所面临的选择，以及这些选择可能带来的后果。这种对未来抱有积极态度的历史观，让我感到振奋不已。作者的文字充满力量和感染力，他能够用一种引人入胜的方式，将复杂的理论阐述得清晰易懂，让读者在不知不觉中被他的思想所吸引。读完这本书，我感觉自己对未来充满了希望，并渴望运用历史的智慧来创造一个更美好的明天。
评分《The History Manifesto》是一本让我感到“眼睛一亮”的书，它以一种非常规的方式，彻底颠覆了我对历史研究的传统认知。作者挑战了那些将历史研究视为“线性发展”的固有模式，他提出了“非线性历史”的观点，强调历史的复杂性、断裂性和偶然性。书中对“突变”和“转折点”的分析尤为精彩，他通过大量的案例，生动地展现了历史进程中那些看似微小却能引发巨大变革的“临界点”。这种视角让我对历史的理解变得更加动态和具有前瞻性。我特别欣赏书中对“故事”的重塑。作者认为，历史的叙事方式不仅仅是为了记录过去，更是为了构建我们的身份认同，并塑造我们对未来的期望。《The History Manifesto》鼓励我们去质疑那些被广泛接受的历史故事，去发掘那些被遗忘的、甚至是被刻意抹去的叙事。这种批判性的叙事观，让我对历史的理解变得更加多元和包容。作者的文字充满了智慧和洞察力，他能够用一种引人入胜的方式，将复杂的学术概念阐述得清晰易懂。阅读这本书的过程，就像是在进行一次深度思考的旅程，每一次翻页都可能带来新的惊喜和启示。它不是一本轻松的读物，但它的阅读体验却是极其 rewarding。
评分《The History Manifesto》是一本让我感到“被启发”的书，它所带来的冲击力远超我的预期。我一直对历史怀有浓厚的兴趣，但常常感到困惑，为何历史的解读如此多元，为何同一个事件会产生如此截然不同的评价？《The History Manifesto》恰恰解答了我长久以来的疑虑。作者以一种大胆而又不失严谨的方式，剖析了历史研究的本质，以及我们如何构建和理解历史。书中对“时间”的理解尤其令我印象深刻。我们习惯于将时间看作是一维的线性进程，但作者却为我们展现了一个更加复杂、多层次的时间维度，揭示了过去、现在和未来之间微妙而深刻的联系。他鼓励我们跳出“线性思维”的藩篱，去拥抱那些非线性的、循环的、甚至是断裂的时间模式。这种视角上的转变，让我对历史的理解变得更加灵活和开放。此外，书中对“主体性”的强调也让我受益匪浅。作者认为，历史并非被动地发生，而是由无数个体的选择和行动所塑造。理解历史，就必须理解那些推动历史进程的个体，理解他们的动机、他们的欲望、他们的局限性。这种以人为本的历史观，让历史变得更加鲜活和 relatable。阅读《The History Manifesto》的过程，就像是在进行一次深度思考的旅程，每一次翻页都可能带来新的惊喜和启示。它不是一本轻松的读物，但它的阅读体验却是极其 rewarding。我强烈推荐这本书给所有对历史感兴趣，或者希望提升自己思考能力的人。
评分《The History Manifesto》是一本挑战我固有思维模式的书，它让我意识到，我们对历史的理解，很大程度上受到我们自身所处时代的影响。作者以一种非常前瞻性的视角，探讨了历史学如何才能更好地回应当代社会的挑战。他认为，传统的历史研究往往过于关注过去，而忽视了历史与当下之间的互动。这本书强调了历史研究的“相关性”，即历史如何能够为我们理解和解决当前的问题提供启示。《The History Manifesto》鼓励历史学家走出书斋，积极参与到公共领域的讨论中，用历史的智慧来引导社会发展。我尤其欣赏书中对“可能性”的强调。作者认为，历史并非是注定的，而是充满了各种可能性。通过对过去不同选择和路径的回溯，我们可以更好地理解我们当下所面临的选择，以及这些选择可能带来的后果。《The History Manifesto》的阅读体验是令人兴奋的，它让我感觉自己不再仅仅是一个历史的旁观者，而是能够通过历史来影响未来。作者的论证逻辑清晰，引用的史料丰富，而且他能够将这些复杂的学术内容以一种令人耳目一新的方式呈现出来。这本书的价值在于，它不仅能够深化我们对历史的理解，更能够激发我们对社会未来发展的思考。
评分翻开《The History Manifesto》，仿佛进入了一个古老而迷人的迷宫，每一页都充满了意想不到的转折和深刻的洞见。这本书并非那种按部就班、枯燥乏味的史学著作，它更像是一次大胆的探险，一次对历史理解方式的颠覆性重塑。作者以一种近乎诗意的笔触，编织起一个宏大的叙事，将看似零散的事件巧妙地串联起来，展现出历史背后那些潜藏的、往往被忽视的强大驱动力。我尤其被书中对“意义”的探讨所吸引。历史，对于我们许多人来说，往往只是过去发生过的一系列事件的集合，但《The History Manifesto》却试图让我们看到，历史的真正价值在于它如何塑造了我们当下，又如何指引着我们走向未来。作者挑战了那些固有的历史叙事模式，鼓励我们去质疑、去反思，去寻找那些被主流话语所遮蔽的声音。这本书的阅读体验是令人耳目一新的，它迫使我去重新审视自己对历史的认知，它所提出的问题比给出的答案更能引发我的思考。它不是一个简单的知识灌输过程，而是一场智力上的激荡，一次关于人类经验的深刻对话。我曾以为我了解历史，但《The History Manifesto》让我意识到，我所了解的可能只是冰山一角。书中的论证逻辑严密，引用的史料丰富而精当，但最难能可贵的是，作者并没有将这些沉重的学术负担压垮阅读的趣味性。相反，他用一种引人入胜的方式，将复杂的概念变得易于理解，将宏大的历史进程变得 relatable。这本书的价值在于它能够激发读者的好奇心，鼓励他们主动去探索历史的深层含义，去构建属于自己的历史理解框架。读完这本书，我感觉自己仿佛获得了一把能够开启历史宝藏的金钥匙，我对未来历史研究的探索充满了前所未有的热情。
评分想法很好，但对我来说，历史学家还是少介入公共事件为好，或许我现在真的过于悲观了。
评分两位作者分别统领past和future两个部分，但正如穿梭二者之间的两种expertise，整本首尾呼应的宣言书反倒像极了“历史学家-王”加Google Earth理想的奇怪表述。从这一点上看，作者们似乎略微低估了可视化商业数据库已有的进展，以及这种进展对历史研究限度可能造成的压缩。另外，关于用“长时段”消化数字化历史，尽管宣言在讨论合法性和公共前景这两方面已经做得非常充分，但当我们开始用长远的眼光来打量这项尚处在中层的工具，一个老问题似乎还另需交代："Histories, What is to be done?"
评分自相矛盾
评分看到后面觉得变成软文了……
评分自相矛盾
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有