图书标签: 寺观壁画  宋史  古建筑  历史  雕塑  金史  美术  治棼.中国古代建筑.园林.城市.陵墓   

喜欢 岩山寺详释 的读者还喜欢

图不错，起码比山西古建研究所83年出的那本质量好。细节清楚，局部图也都选的恰当（最喜欢的是金翅放生图，女主角背影杀~）说明写的细致明白，连当时繁峙县宣传部长给写的序都挺可读的，唯独第二章讨论王逵身份经历的文章略败兴——不是史学出身又没做过功课就不要乱开脑洞，“北宋宣和年间有方腊之乱有伐辽之役所以必定重武轻文所以王逵不可能进北宋画院”之类的“考证”实在太扯了= =还有所谓的“上京图”。。上京真弄成这样估计金熙宗得挂的更早。。就好好写图注不行么。。。【当然吐槽只针对书。壁画本身是堪称神迹的。从整体布局到细节刻画，从构思到笔法到设色无一不美。何况还有作者的经历和历史背景加成：经历五个皇帝辗转中原塞北，目睹两都兴废无数烽烟才得这么一副深山古庙里的壁画版清明上河图，光这一点就足够让人感慨万千了。

图不错，起码比山西古建研究所83年出的那本质量好。细节清楚，局部图也都选的恰当（最喜欢的是金翅放生图，女主角背影杀~）说明写的细致明白，连当时繁峙县宣传部长给写的序都挺可读的，唯独第二章讨论王逵身份经历的文章略败兴——不是史学出身又没做过功课就不要乱开脑洞，“北宋宣和年间有方腊之乱有伐辽之役所以必定重武轻文所以王逵不可能进北宋画院”之类的“考证”实在太扯了= =还有所谓的“上京图”。。上京真弄成这样估计金熙宗得挂的更早。。就好好写图注不行么。。。【当然吐槽只针对书。壁画本身是堪称神迹的。从整体布局到细节刻画，从构思到笔法到设色无一不美。何况还有作者的经历和历史背景加成：经历五个皇帝辗转中原塞北，目睹两都兴废无数烽烟才得这么一副深山古庙里的壁画版清明上河图，光这一点就足够让人感慨万千了。

图不错，起码比山西古建研究所83年出的那本质量好。细节清楚，局部图也都选的恰当（最喜欢的是金翅放生图，女主角背影杀~）说明写的细致明白，连当时繁峙县宣传部长给写的序都挺可读的，唯独第二章讨论王逵身份经历的文章略败兴——不是史学出身又没做过功课就不要乱开脑洞，“北宋宣和年间有方腊之乱有伐辽之役所以必定重武轻文所以王逵不可能进北宋画院”之类的“考证”实在太扯了= =还有所谓的“上京图”。。上京真弄成这样估计金熙宗得挂的更早。。就好好写图注不行么。。。【当然吐槽只针对书。壁画本身是堪称神迹的。从整体布局到细节刻画，从构思到笔法到设色无一不美。何况还有作者的经历和历史背景加成：经历五个皇帝辗转中原塞北，目睹两都兴废无数烽烟才得这么一副深山古庙里的壁画版清明上河图，光这一点就足够让人感慨万千了。

图不错，起码比山西古建研究所83年出的那本质量好。细节清楚，局部图也都选的恰当（最喜欢的是金翅放生图，女主角背影杀~）说明写的细致明白，连当时繁峙县宣传部长给写的序都挺可读的，唯独第二章讨论王逵身份经历的文章略败兴——不是史学出身又没做过功课就不要乱开脑洞，“北宋宣和年间有方腊之乱有伐辽之役所以必定重武轻文所以王逵不可能进北宋画院”之类的“考证”实在太扯了= =还有所谓的“上京图”。。上京真弄成这样估计金熙宗得挂的更早。。就好好写图注不行么。。。【当然吐槽只针对书。壁画本身是堪称神迹的。从整体布局到细节刻画，从构思到笔法到设色无一不美。何况还有作者的经历和历史背景加成：经历五个皇帝辗转中原塞北，目睹两都兴废无数烽烟才得这么一副深山古庙里的壁画版清明上河图，光这一点就足够让人感慨万千了。

图不错，起码比山西古建研究所83年出的那本质量好。细节清楚，局部图也都选的恰当（最喜欢的是金翅放生图，女主角背影杀~）说明写的细致明白，连当时繁峙县宣传部长给写的序都挺可读的，唯独第二章讨论王逵身份经历的文章略败兴——不是史学出身又没做过功课就不要乱开脑洞，“北宋宣和年间有方腊之乱有伐辽之役所以必定重武轻文所以王逵不可能进北宋画院”之类的“考证”实在太扯了= =还有所谓的“上京图”。。上京真弄成这样估计金熙宗得挂的更早。。就好好写图注不行么。。。【当然吐槽只针对书。壁画本身是堪称神迹的。从整体布局到细节刻画，从构思到笔法到设色无一不美。何况还有作者的经历和历史背景加成：经历五个皇帝辗转中原塞北，目睹两都兴废无数烽烟才得这么一副深山古庙里的壁画版清明上河图，光这一点就足够让人感慨万千了。