本書屬於作者學術論文的閤刊，是雷海宗的代錶作，也是他的成名作。全書分為上、下兩編。上編的幾篇文字，都是抗戰前發錶的，是著者對中國傳統文化的認識與批判。前三篇由三個不同的方嚮探討秦漢以上的中國——動的中國。第四篇專講秦漢以下的中國——比較靜的中國。第五篇閤論整個的中國曆史 。下編的主題是探討抗戰建國中的中國。下編第一篇文章解釋此次抗戰的意義與士兵之所以英勇，說明中華民族雖老而仍有朝氣的原因。第二篇文章則錶示海雷宗對於前途的希望和信仰。作者貫通中外的淵博知識以及對曆史文化的獨特看法，在當時學術界是頗為難得和顯著影響的，對今天我們研究中外曆史也甚具教益與啓發意義。
具體描述
讀後感
“春秋大义”代表了传统文化中的一种可贵精神，能辨是非、知善恶、分正邪。也正是在春秋时期，士大夫中出现了很多磊落君子，以种种弘扬大义的行为流芳百世。 为什么春秋时代多君子？这里面含有深层次的文化原因。雷海宗在《中国文化与中国的兵》一书中，对中国兵制演变和家族、...
評分中华五千年的辉煌文明，出现汉唐等大帝国，赫赫威名，除了灿烂的文化外，军事战斗力自然也是一个要素。按说这种军力肯定是无比强大的，不然怎么能保证帝国的威名呢，可是仔细分析中国历史上各个朝代，会发现其实中国汉族的军队是弱不禁风的，不堪一击的，多数情况下是又贫又弱...
評分读了雷先生《中国文化与中国的兵》后，更觉此书观点于罗马史颇有启发，种种悲剧以惊人的相似同样出现在西方的庞大帝国，不同的是这个帝国的结局是轰然倒塌，个中缘由，怕是与兵脱不开关系。 书中对尚武之风和从军意识的提倡，恐怕放在罗马兴盛的过程中，其意义将会更加明显...
評分 評分读了雷先生《中国文化与中国的兵》后，更觉此书观点于罗马史颇有启发，种种悲剧以惊人的相似同样出现在西方的庞大帝国，不同的是这个帝国的结局是轰然倒塌，个中缘由，怕是与兵脱不开关系。 书中对尚武之风和从军意识的提倡，恐怕放在罗马兴盛的过程中，其意义将会更加明显...
用戶評價
中國四韆年的曆史可分為兩大周。第一周，由最初至西元383年的淝水之戰，大緻是純粹的華夏民族創造文化的時期，外來的血統與文化沒有重要的地位。第一周的中國可稱為古典的中國。第二周，由西元383年至今日，是北方各族鬍族屢次入侵，印度的佛教深刻地影響中國文化的時期，不管在血統上或文化上，都起瞭大的變化。第二周的中國已不是當初純華夏族的古典中國，而是鬍漢混閤、梵華同化的新中國，一個綜閤的中國。
评分〈中國的兵〉一篇中對兵之文化加以注意和探討的問題意識值得學習。總體而言，政論性強、學術性弱。
评分貫通一詞說來輕易，其實極難做到，且不說高不可及的“學貫中西”，單是中國曆史就已經如王屋太行，夠人挖一輩子瞭。呂思勉著力於正史及“三通”，集畢生精力也隻是將國史從先秦打通到五代；李劍農政治、經濟兩手並馭，堪稱奇纔，其經濟史雖稱完璧，但從名字看，隻算是“史稿”，而政治史則隻是論述瞭近百年；除此二人，史學界名傢眾多，配得上“貫通”的人在我看來並無第三人。雷氏號稱貫通，其實隻是專精於上古史，尤其是西洋上古史，以此為根基廣泛涉獵其他領域，若論視野，恐怕還不及梁啓超。《中國文化的兩周》一文雖然不無可議，但立意之高、氣魄之大，近世文章罕有其匹！
评分貫通一詞說來輕易，其實極難做到，且不說高不可及的“學貫中西”，單是中國曆史就已經如王屋太行，夠人挖一輩子瞭。呂思勉著力於正史及“三通”，集畢生精力也隻是將國史從先秦打通到五代；李劍農政治、經濟兩手並馭，堪稱奇纔，其經濟史雖稱完璧，但從名字看，隻算是“史稿”，而政治史則隻是論述瞭近百年；除此二人，史學界名傢眾多，配得上“貫通”的人在我看來並無第三人。雷氏號稱貫通，其實隻是專精於上古史，尤其是西洋上古史，以此為根基廣泛涉獵其他領域，若論視野，恐怕還不及梁啓超。《中國文化的兩周》一文雖然不無可議，但立意之高、氣魄之大，近世文章罕有其匹！
评分不少觀點不敢苟同，但是蠻有趣。但論其大概，對中國傳統文化的麵相描畫得十分清晰。另，雷的文風這股“怨氣”很耿直。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有