具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
逻辑清晰，考查全面，见解独到。
评分对西方乌托邦文学传统的缘起和发展以及乌托邦文学作品之间的继承、演变、互文，梳理得都比较清楚，具体的作品解读对我也很有启发；但是作者将乌托邦元素和反乌托邦元素的结合作为西方乌托邦文学的根本特征（即所谓自我解构性），这未免太过简略 ，这种特征的根源还是在乌托邦思想自身的矛盾上，但作者没有深入分析了。而且作者在分析《鸟》的乌托邦性质时，一方面指出它满足乌托邦文学“旅行+寻找/发现/建构”的叙事模式，因此《鸟》属于西方乌托邦文学传统的一部分；另一方面又指出这种叙事模式正是由《鸟》奠定的——这算不算执果索因、循环论证呢？
评分好像只有我看过……O_o
评分对西方的乌托邦文学做了一次比较详细的梳理，很感兴趣，也挺有意思，尤其是对起源的整理和对所谓反午托邦的新理解，都很有启发意义。
评分对西方乌托邦文学传统的缘起和发展以及乌托邦文学作品之间的继承、演变、互文，梳理得都比较清楚，具体的作品解读对我也很有启发；但是作者将乌托邦元素和反乌托邦元素的结合作为西方乌托邦文学的根本特征（即所谓自我解构性），这未免太过简略 ，这种特征的根源还是在乌托邦思想自身的矛盾上，但作者没有深入分析了。而且作者在分析《鸟》的乌托邦性质时，一方面指出它满足乌托邦文学“旅行+寻找/发现/建构”的叙事模式，因此《鸟》属于西方乌托邦文学传统的一部分；另一方面又指出这种叙事模式正是由《鸟》奠定的——这算不算执果索因、循环论证呢？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有