作者自序:
因为母亲的病,高考填志愿时我从头到尾清一色填了十几个医学院,以第一志愿录取到上海医科大学。毕业于北大古典文学系的语文老师闻知对我说,中医是个“伟大的宝库”,值得好好研究。我颇信以为真,因为伟大领袖也这样说过。
进入大学后,从解剖组胚开始一步步进入医学世界,系统而清晰的现代医学体系给人以纯净深沉的美感;同时,也到图书馆看《黄帝内经》,我所受到的教育使我不能接受那些模糊混乱的概念。我渐渐明白,所谓“伟大宝库”其实是个伟大的垃圾堆,费尽力气,深挖细扒,或许能找到一两块金子;但决然的全部填埋,或许是更理智的选择。“伟大宝库”在强大的现代医学面前很快崩塌,在我是自然的结果,这就像中国第一批留学生出洋见世界后自然会减掉辫子一样。同寝室有一同学痴迷中医,常在寝室斗口中遭到群殴,我是激烈反对者之一。那时的反对主要是理论上,作为副产品,我对中医积累了相当的知识,以致在大四选修中医课即使几乎一节课没上,临时抱佛脚一个通宵也通过了考试。单从考试层面讲,中医其实很简单,一点也不“博大精深”。
进入临床后,遇到太多因为迷信中医而贻误病情,因为服中药而致严重后果的病例,对中医的厌恶日深。这种厌恶无处表达,直到2005年左右我开始接触互联网。网上不但有海量中医广告,专业和非专业论坛上也有无数中医或粉丝大放厥词。我确信所有的中医广告都是忽悠,所有的中医粉不是骗子就是无知,没有例外。
“虽万人,吾往矣”, 基于医者本能和侠义情怀,我义无反顾加入反中医的少数派。因为我深感,倘不批中医,首先对不起受忽悠的患者,其次对不起我所受的教育。我无意中闯进37度医学网的中医论坛,在那里酣战了2年多时间,赢得“中医反王”之名。不断有中医粉丝质问我:你懂中医吗?我坚信,站在现代医学的巨人之肩上,可以绝对姿态俯视古老中医,唯有深刻理解现代医学的精神实质,才更有资格批评中医。这样的论战中,我不但阅读了大量中医古籍和文献,更重要的是,对循证医学的深入研究使我对现代医学有了更深刻的理解。
我的论战贴被好事者挂到医学八号楼,再被收录到新语丝。在这两个网站又接触了更多的批中医大家,我对中医的看法渐趋定型:于理论,一个基于粗浅经验和玄想,一个基于科学实验和逻辑;于疗效,一个撒嘴皮子,一个严苛循证——中西医的区别大致如此。此后在新语丝和新浪博客不绝如缕的发表批中医文章,积累而成百余篇,就集成一本书。开始取名为《棒喝中医》,终因自知没有这么大的力量,改为“拍砖”。尽力拍出一块砖,虽不致死,拍他个鼻青脸肿呼吸不畅,吸引或警醒几个旁观者,也就达到了目的。
然而,并不容易出版,联系了数家出版社,均未审查通过。也曾幼稚的想借助名人的力量,试着给方舟子写过一封信,请他给写个序言。非常荣幸方先生居然回了信,只有一句话:找到出版社了吗?简洁而又犀利,是方舟子的风格。
我找不到出版社,只有自己印,就有了这本书。
是为序。
余向东,血液内科副主任医师,1992年毕业于上海医科大学医疗系(六年制)。擅长于各种贫血、白血病、淋巴瘤、多发性骨髓病、出血性疾病等血液病,以及类风湿关节炎、系统性红斑狼疮、骨性关节炎、强直性脊柱炎、痛风等风湿病的诊治。
同时是一名科普作家,反对中医的先锋。
作者博客:河马诊所BLOG
http://blog.sina.com.cn/bangbu1996
不知不觉中,已经翻完了这本书。因为是在网易云阅读上看的电子版,我对字数厚度没了概念,也没有统计功能,但是内容是足够丰富的,缺点也有人提出了,就是不够系统。没错,这就是一本文集,的确是不够系统。而且也不知道是第几版。查了棒棒医生的微博,发现已经出到第三版了。...
评分不知不觉中,已经翻完了这本书。因为是在网易云阅读上看的电子版,我对字数厚度没了概念,也没有统计功能,但是内容是足够丰富的,缺点也有人提出了,就是不够系统。没错,这就是一本文集,的确是不够系统。而且也不知道是第几版。查了棒棒医生的微博,发现已经出到第三版了。...
评分不知这位余医生,对于中医在2020年1月发生的新型肺炎的巨大作用,在提高救治率上,西医和中医的实际效果,又做何解答,拆解,中医的理论基础为什么一直停留在2000千年前,没有得到于时俱进,那是因为中医在救治市场上,能够给资本赚得的利润太少。 客观的说,医学是一门不确定...
评分不知不觉中,已经翻完了这本书。因为是在网易云阅读上看的电子版,我对字数厚度没了概念,也没有统计功能,但是内容是足够丰富的,缺点也有人提出了,就是不够系统。没错,这就是一本文集,的确是不够系统。而且也不知道是第几版。查了棒棒医生的微博,发现已经出到第三版了。...
评分不知这位余医生,对于中医在2020年1月发生的新型肺炎的巨大作用,在提高救治率上,西医和中医的实际效果,又做何解答,拆解,中医的理论基础为什么一直停留在2000千年前,没有得到于时俱进,那是因为中医在救治市场上,能够给资本赚得的利润太少。 客观的说,医学是一门不确定...
我是在一个偶然的机会下接触到这本书的,当时正处于一个对某个领域知识体系感到困惑的阶段,急需一本能够提供清晰脉络和深度解析的作品。这本书的行文风格,用一种近乎“娓娓道来”的叙事方式,将复杂的理论层层剥开,就像剥洋葱一样,每深入一层都能发现新的惊喜。它很少使用那种生硬的、教科书式的断言,而是更倾向于通过案例分析和历史背景的铺陈来引导读者的思考。尤其是在处理那些争议性较大的观点时,作者表现出了极高的平衡感,没有一味偏袒某一方,而是将正反双方的论据都清晰地呈现出来,留给读者自行判断的空间。这种尊重读者智识的做法,让我感觉自己不是在被动接受灌输,而是在和一位博学的前辈进行深入的、平等的思想交流。读完一个部分,我常常会停下来,回味那些精辟的总结和富有哲理的语句,它们似乎能穿透表象,直达问题的核心。
评分这本书的结构安排堪称一绝,它不是简单地罗列事实或理论,而是构建了一个逻辑严密、层层递进的知识迷宫。开篇部分可能略显基础,但这种基础的夯实至关重要,它为后续章节中那些更宏大、更具思辨性的探讨打下了坚实的地基。随着阅读的深入,我发现作者非常擅长运用类比和隐喻的手法,将那些抽象难懂的概念,转化为生活中触手可及的画面,这极大地降低了理解的门槛。举个例子,在阐述某一核心原理时,作者竟然能巧妙地引入到古代园林的设计哲学中去对比,这种跨学科的联想能力,展现了作者广阔的知识面和非凡的洞察力。更难得的是,书中的每一处转折都处理得非常自然流畅,前后的衔接紧密无痕,让人在不知不觉中就已经走完了整个论证过程,这种阅读的“沉浸感”是很多作品所不具备的。
评分这本书带给我的最大冲击,是它颠覆了我对某些既有认知的看法,它像一把锋利的手术刀,精准地剖析了许多长期被奉为圭臬的陈旧观念,并提供了令人信服的替代性解释。作者在论证过程中所引用的文献资料之丰富和详实,令人叹为观止,那些看似信手拈来的论据,背后都是经过了海量文本的淘洗和筛选。我特别注意到了作者在处理历史演变时的那种时间跨度感,他能将数百年间的思想流变梳理得井井有条,让人清晰地看到一条思想的脉络是如何在历史长河中不断自我修正和完善的。这种宏观的把握能力,使得这本书的价值超越了一般的知识普及读物,更像是一部深度凝练的学术思想史。读完之后,我的知识结构像是经历了一次彻底的“重构”,看待问题的角度都变得更加立体和深刻,感觉自己的思维被极大地拓宽了。
评分这部书的装帧设计真的让人眼前一亮,封面采用了那种略带磨砂质感的纸张,触感非常舒服,而且色彩搭配得恰到好处,既有古典韵味又不失现代气息。内页的纸张选择也很用心,字迹清晰,排版疏朗有致,长时间阅读也不会觉得眼睛疲劳。我特别喜欢它在章节划分上的巧思,每一章的标题都像是精心雕琢的对联,引人入胜,让人迫不及待想一探究竟。书中的插图和图表也处理得非常精妙,虽然是关于一个传统领域的探讨,但那些配图的线条和意境却带着一种现代的艺术感,为严肃的内容增添了一抹亮色。不得不提的是,作者在引用古代典籍时的注释做得非常详尽,不仅给出了原文,还配上了现代的释义和出处考证,这种严谨的态度,让人对作者的专业度深信不疑。从这本书拿在手上的那一刻起,我就知道这不是一本草草了事的作品,它凝聚了作者大量的心血和对阅读体验的极致追求,光是这本书的物理形态,就足以让人感受到一种沉甸甸的知识分量和匠人精神。
评分老实说,一开始我对这种厚重的学术性书籍抱有一丝敬畏,生怕自己无法跟上作者的思路。然而,这本书的魅力就在于它成功地实现了“雅俗共赏”的平衡。它的语言是精准且充满学术力量的,但绝不故作高深,读起来有一种酣畅淋漓的畅快感。作者似乎非常清楚普通读者在面对专业知识时的心理障碍,因此在关键的转折点,总会穿插一些幽默风趣的点评或者一个小小的“知识点回顾”,像是一个贴心的向导,确保读者没有迷失在知识的汪洋大海里。我特别欣赏作者在全书收尾时所展现出的那种“开放式”的结论,它没有给人一种“到此为止”的终结感,反而激发了我产生更多疑问,并引导我去探索更多的相关领域。这种激发求知欲的能力,是评价一本好书的最高标准之一。
评分先给五星再说!
评分淘宝上买了一本,没想到是作者亲自寄的,支持一下
评分其实在知道中药损肾的具体事例之前我就非常讨厌“没病吃点小药保健”的观点,看到各种中成药上的“药理机制不明”、“毒副作用不明”更是心里没底。作者很清晰地批判了中医的文字经典及理论基础,认为中医是未经实证科学验证的、巫术、臆想与哲学的合集,不能称为现代科学。文字水平最多三星,内容可以评四星。大概是因为整理自作者的科普文章,整书的框架略有重复,对《本草纲目》的引用也过多影响阅读体验。至于和中医粉的辩论,简直是两个世界的人在对话——深深的无力感。无论是多么铁粉的中医信者,秉着“兼听则明”的观点也应该一看。可惜这样的题材只有寥寥几十人“看过”,遑论认同者。医学的科普之路任重而道远。
评分先给五星再说!
评分其实在知道中药损肾的具体事例之前我就非常讨厌“没病吃点小药保健”的观点,看到各种中成药上的“药理机制不明”、“毒副作用不明”更是心里没底。作者很清晰地批判了中医的文字经典及理论基础,认为中医是未经实证科学验证的、巫术、臆想与哲学的合集,不能称为现代科学。文字水平最多三星,内容可以评四星。大概是因为整理自作者的科普文章,整书的框架略有重复,对《本草纲目》的引用也过多影响阅读体验。至于和中医粉的辩论,简直是两个世界的人在对话——深深的无力感。无论是多么铁粉的中医信者,秉着“兼听则明”的观点也应该一看。可惜这样的题材只有寥寥几十人“看过”,遑论认同者。医学的科普之路任重而道远。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有