2013年,是中国公益组织转型启动年。国家政策改革和公益慈善事业转型交相辉映,民间化、问责化和专业化初见成效,计划慈善的旧思维被抛弃,公民公益开始进入社会主流。
2013年,政府在社会组织注册登记、购买社会组织服务和社会组织税收等制度方面加大了改革力度。其中,购买社会组织服务的资金总量超过150亿元。
截至2013年年底,全国共有社会组织54.1万个,比2012年的49.9万个增长8.4%。
2013年度,纳入正式统计的志愿者总量约为7345万人,未纳入正式统计的志愿者有3000多万人,全国志愿者捐赠总价值约为113亿元。
2013年,社会捐赠总量预计将突破1100亿元。这是继2008年1070亿元和2010年1032亿元之后第三次突破千亿大关。比2012年的889亿元有大幅度增长。加上政府购买社会组织服务的资金和全国志愿服务小时折算价值,2013年的各类捐赠总价值预计超过1363亿元。
2013年,互联网公益进入社会主流。新媒体的力量不在于它们做了公益,而是成千上万的人用它们做了公益。
2013年,公益慈善开始具备社会运动的基本要素,各阶层都被动员起来参与公益政策的改变。这预示着2014年在国家全面深化改革的潮流中,公民公益将有长足的发展。
杨团,女,研究员,国务院公共突发事件专家组成员,国家民政部特邀咨询专家。现任中国社会科学院社会政策研究中心副主任,中国社科院社会学研究所学术委员会委员,社会政策研究室室主任,《社会学研究》编委,《中华医院管理杂志》常务编委,中国人民大学客座教授。同时兼任中华慈善总会、中国青少年发展基金会、NGO信息咨询中心、天津鹤童老年福利协会、上海华爱社区服务管理中心、上海乐群社工服务社等十余家非营利组织机构的常务理事或理事。主要研究领域为社会政策、社会保障、社区研究。著有:《当代社会政策研究II》、《当代社会政策研究》、《公司与社会公益II》、《公司与社会公益》、《社区公共服务论析》、《社会福利社会化:上海与香港社会福利比较研究》、《非营利机构评估-上海罗山市民会馆个案研究》、《非营利机构评估-天津鹤童老人院个案研究》、《中国社会保障制度的再选择》等。
评分
评分
评分
评分
从一个关注社会政策走向的观察者的角度来看,这份报告提供了一个至关重要的历史快照。它以一种客观的、近乎编年史的方式,记录了在特定历史节点上,社会力量是如何试图填补公共服务空白的。报告中对于法律框架解读的严谨性,体现了撰写团队深厚的专业功底,他们没有回避制度上的模糊地带,反而将其作为重点讨论的对象,试图引导未来的立法和改革方向。我特别关注了报告中关于基金会治理结构优化的讨论,那部分内容对于任何有志于从事或了解基金会运营的人来说,都具有极强的实操价值和理论指导意义。总而言之,它不是一本可以轻松阅读的读物,而是一份需要带着笔和笔记本细细研读的行业蓝图,旨在为未来的健康发展奠定坚实的认知基础。
评分说实话,初次拿到这份报告时,我担心它会是一本枯燥的官方总结。但随着阅读的深入,我发现它实际上是一部社会变迁的侧影。报告中对新兴慈善模式的探讨,比如互联网募捐的兴起及其监管难题,展示了社会活力是如何通过新的技术媒介爆发出来的,同时也揭示了这些新模式在快速发展中暴露出的制度滞后性。那些关于志愿者服务时长和结构变化的统计数据,描绘了一幅当代中国公民参与社会事务的生动图景。我感受到的不仅仅是数字和图表,更是一种社会责任意识正在潜移默化中被唤醒的集体脉搏。报告的行文风格兼具学者的审慎和实践者的关切,使得理论阐述和现实困境的描述之间找到了一个绝佳的平衡点,让人读来既有知识增益,又不失对现实的共鸣。
评分这本厚重的研究报告,光是翻阅目录就能感受到其内容的广博与深入。它像是一张详尽的地图,试图勾勒出中国慈善事业在特定年份的完整版图。我特别留意到其中关于政策环境变迁的分析部分,那些细致入微的文本,似乎在试图解读国家层面在推动社会捐赠和基金会运作规范化方面所做的努力与遇到的挑战。阅读过程中,我仿佛能听到不同利益相关方——政府部门、非营利组织、企业界以及普通捐赠者——之间复杂且微妙的互动声。书中对于数据图表的呈现方式,非常直观地展现了资金流向、项目覆盖面以及地域差异,这对于任何希望从宏观层面把握行业脉络的人来说,都是极具价值的参考资料。它不是那种轻飘飘的行业宣传册,而是扎根于严谨的实证研究,对慈善生态中存在的结构性问题进行了毫不留情的剖析,激发了读者对于如何促进更健康、更可持续的慈善生态的深层思考。
评分我是在一个寻求理解社会治理新动向的背景下接触到这份报告的。它并非侧重于讲述感人肺腑的慈善故事,而是以一种近乎学术论文的严谨态度,对特定时间点上中国慈善事业的“骨架”进行了系统性的描摹。尤其吸引我的是其中对信息公开透明度演进的评估,这部分内容直指当下公众对慈善信任危机的核心痛点。作者们似乎投入了巨大的精力去追踪和量化那些难以量化的社会信任指标,并尝试构建一个评估模型。读到这些地方,我常常会停下来,思考如何在具体的实践层面,才能将这些宏观的建议转化为基层机构可以落地的行动指南。这份报告的价值在于,它提供了一个冷静的、去情感化的视角,帮助我们识别出哪些是表面的繁荣,哪些是真正能够推动社会进步的内在驱动力。它像是一把手术刀,精准地切开了行业的复杂性。
评分这份报告的深度和广度令人印象深刻,它更像是一个庞大的资料库而非简单的年度回顾。特别是针对特定领域——比如乡村发展或特定疾病救助——的案例分析部分,其案例选择的代表性和剖析的细致程度,远超一般行业综述。我尤其欣赏报告中对“慈善资本”概念的界定和追踪,它不仅关注了金钱的流向,更深入探讨了社会影响力投资和知识资本在慈善领域中的作用。这种多维度的分析视角,极大地拓宽了我对“慈善”二字的理解边界。阅读时,我经常需要对照阅读其他一些背景资料,因为报告本身的信息密度极高,它假设读者对中国的社会结构和经济背景已有一定的了解,因此它能迅速切入核心议题,进行高效的知识传递。
评分工具书
评分工具书
评分工具书
评分工具书
评分工具书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有