具體描述
《中國新文學研究叢書·魯迅研究係列·魯迅<故鄉>閱讀史：現代中國的文學空間》的研究對象僅僅是魯迅的短篇小說《故鄉》被閱讀的曆史。與那些以作傢作品、文學思潮、文藝運動為論述對象的綜閤性大文學史相比，《中國新文學研究叢書·魯迅研究係列·魯迅<故鄉>閱讀史：現代中國的文學空間》的研究對象很小。
在此意義上，可以將《中國新文學研究叢書·魯迅研究係列·魯迅<故鄉>閱讀史：現代中國的文學空間》稱作最小的中國新文學史。
但是，恰恰是這部最小的文學史，以二十世紀中國的文學空間為背景，涉及瞭許多大文學史未曾涉及或較少涉及的學科領域。在敘述《故鄉》的孕育與創作過程的時候，它運用比較文學方法，論及文本與俄國作傢契裏珂夫《省會》的關係。在探討《故鄉》與中學語文教科書之關係的時候，它涉及二十世紀的中國教育史。在論及《故鄉》與讀者之關係的時候，它運用瞭傳播學、接受美學方法。在此意義上，又可以將《中國新文學研究叢書·魯迅研究係列·魯迅<故鄉>閱讀史：現代中國的文學空間》稱之為最大的中國新文學史。
著者簡介
藤井省三（1952年11月15日－）是日本的中國文學、颱灣文學研究者，東京大學文學部、同大學大學院人文社會係研究科教授、日本學術會議會員。
董炳月，江蘇睢寜人，生於1960年，筆名彌生。1987年北京大學中文係碩士研究生畢業。1994年留學口本，1998年9月以論文《從新村到“大東亞戰爭”——周作人與武者小路實篤比較研究》（日文）獲東京大學文學博士學位。曾任東京《留學生新聞》總編輯。現為中國社會科學院文學研究所研究員。著有《“國民作傢”的立場——中日現代文學關係研究》（三聯書店2006）。譯著有《魯迅<故鄉>閱讀史》、《“建國大學”的幻影》、《國傢與祭祀》等。
圖書目錄
第一章 知識階級的《故鄉》
——中華民國時期（上）
一文本的誕生
——1921年對契裏珂夫作品的翻譯
二五四新文化運動與新興讀者層
三愛羅先珂的知識階級批判
四報紙文藝副刊與文學雜誌的功能
五書店網的擴大與《呐喊》的流通
第二章 教科書中的《故鄉》
——中華民國時期（下）
一“國文科”製度
二國語教科書的曆史
三國語教學中的《故鄉》
四“事實的文學”與“情感的文學”
——作為再生産的批評
第三章 作為思想政治教育教材的《故鄉》
——中華人民共和國時期·毛澤東時代
一新聖人與“唯人民獨尊”
二“語文科”的誕生與思想政治教育
三“豆腐西施”的階級性
四誰是小偷？
五被“文化大革命”放逐的《故鄉》
第四章 改革開放時期的《故鄉》
——中華人民共和國時期·鄧小平時期
一語文教學效率的提高與“文道論爭”
二為“豆腐西施”平反
三“閏土一小偷”觀點的復活
四關於“我”的插圖
五主題思想的復古與革新
六在上海市某中學的語文課堂上
結語走嚮“曆史懸案”的彼岸
後記
文本與文學史（代譯後記）
史料索引
· · · · · · (收起)
讀後感
同董先生译后记所说的，60年间，文学史的研究早已成为了一个学科分支，而像《阅读史》这样的特异性，恐怕尚无。这个特异性就是读者与接受美学在文学史中的存在。 《鲁迅<故乡>阅读史》应该解释为《故乡》这篇文本被阅读的历史。自从1921年5月号的《新青年》发表以来，鲁...
評分同董先生译后记所说的，60年间，文学史的研究早已成为了一个学科分支，而像《阅读史》这样的特异性，恐怕尚无。这个特异性就是读者与接受美学在文学史中的存在。 《鲁迅<故乡>阅读史》应该解释为《故乡》这篇文本被阅读的历史。自从1921年5月号的《新青年》发表以来，鲁...
評分同董先生译后记所说的，60年间，文学史的研究早已成为了一个学科分支，而像《阅读史》这样的特异性，恐怕尚无。这个特异性就是读者与接受美学在文学史中的存在。 《鲁迅<故乡>阅读史》应该解释为《故乡》这篇文本被阅读的历史。自从1921年5月号的《新青年》发表以来，鲁...
評分同董先生译后记所说的，60年间，文学史的研究早已成为了一个学科分支，而像《阅读史》这样的特异性，恐怕尚无。这个特异性就是读者与接受美学在文学史中的存在。 《鲁迅<故乡>阅读史》应该解释为《故乡》这篇文本被阅读的历史。自从1921年5月号的《新青年》发表以来，鲁...
評分同董先生译后记所说的，60年间，文学史的研究早已成为了一个学科分支，而像《阅读史》这样的特异性，恐怕尚无。这个特异性就是读者与接受美学在文学史中的存在。 《鲁迅<故乡>阅读史》应该解释为《故乡》这篇文本被阅读的历史。自从1921年5月号的《新青年》发表以来，鲁...
用戶評價
具備獨特的視角，精細的分析，詳實的資料，曆史的梳理
评分梳理的工作做得很充分，切入點雖小，視野卻很廣闊，將一部作品放在當時的文化傳播方式、政治曆史語境中考察，又關照作者自身的知識結構（比較文學方法）和邏輯情感訴求來談，頗多富有啓示性的觀點。但也許是這位日本學者實在太細緻瞭，很多可以放在注釋裏的內容放在瞭正文中，讓我感覺論述的枝蔓過多。
评分梳理的工作做得很充分，切入點雖小，視野卻很廣闊，將一部作品放在當時的文化傳播方式、政治曆史語境中考察，又關照作者自身的知識結構（比較文學方法）和邏輯情感訴求來談，頗多富有啓示性的觀點。但也許是這位日本學者實在太細緻瞭，很多可以放在注釋裏的內容放在瞭正文中，讓我感覺論述的枝蔓過多。
评分誠為傑構！已盡心力，基宇之狹，非關人事。
评分2018.3.6 晴 抱著閏土到底偷沒偷碗碟的疑奇讀瞭部分章節，可能是先前有所瞭解(魯迅精讀講稿)期待甚高的緣故，敘說有些不厭其煩。倒是董先生的譯後記簡練可觀。實習期間也曾講過魯迅，錢夢龍一節可謂親切瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有