As social movements have become more complex, geographers are increasingly studying the spatial dynamics of collective resistance and sociologists and political scientists increasingly analyzing the role of space, place and scale in contentious political activity.
Occupying a position at the intersection of these disciplinary developments, this book brings together leading scholars to examine how social movements have employed spatial practices to respond to and shape changing social and political contexts. It is organised into three main sections: (1) Place, Space and Mobility: sites of mobilization and regulation, (2) Scale and Territory: structuring collective interests, identities, and resources, and (3) Networks: connecting actors and resources across space. It concludes by suggesting that different spatialities (place, scale, networks) interlink within one another in particular instances of collective action, playing distinctive yet complementary roles in shaping how these actions unfold in the political arena.
By mapping state of the art conceptual and empirical terrain across Geography, Sociology, and Political Science, 'Spaces of Contention' provides readers with a much needed guide to innovative research on the spatial constitution of social movements and how social movements tactically and strategically approach and produce space.
Edited by Walter Nicholls, University of Amsterdam, The Netherlands, Byron Miller, University of Calgary, Canada and Justin Beaumont, University of Groningen, The Netherlands
评分
评分
评分
评分
这本书的视角非常独特,它似乎是从一个极度“去中心化”的角度来观察事物,完全避开了主流叙事的窠臼。作者似乎对主流的解释框架抱有一种本能的排斥,热衷于挖掘那些被主流话语边缘化的声音和现象。这种反叛精神非常具有感染力,读起来让人感到振奋。然而,这种极端的视角也带来了局限性——它似乎过于强调对现有秩序的解构,而在构建新的理解框架方面则显得力不从心。我发现自己时常被带入对现有问题的批判中,却找不到清晰的出口或替代性的思考路径。最终,我离开这本书时,心中充满了对既有模式的不满,但对于“下一步该怎么办”依然感到迷茫。它更像是一面放大镜,将腐朽之处照得一清二楚,却忘了附带一张通往新世界的地图。
评分从排版和装帧设计来看,这本书显然是经过了精心制作的。纸张的选择、字体的大小和行距都体现出出版方对阅读体验的重视。内嵌的插图和图表质量很高,有效地辅助了文字的理解,尤其是在解释那些抽象的数据关系时,视觉化的呈现起到了关键作用。这种对“物”的精心处理,使得持有和阅读这本书成为一种享受。但是,当我深入内容时,这种愉悦感却有所减弱。我认为,尽管外在的精美度达到了顶尖水准,但内在内容的打磨却略显粗糙,存在一些明显的冗余和重复表达,这对于一本旨在提供深刻洞见的著作来说,是一个遗憾。美轮美奂的外壳下,似乎可以有更精炼的内核。
评分这本书的结构和叙事方式真是让人耳目一新。作者似乎在试图用一种碎片化的方式来构建一个宏大的主题,但效果却常常令人困惑。开篇的几章,我感觉自己像是在一个迷宫里打转,信息的密度极高,但彼此之间的关联性却显得有些疏离。它不像传统的非虚构作品那样线性推进,反而更像是一系列相互交织的笔记或意识流的片段。这种写法对读者的专注力要求非常高,稍不留神就会错过一个关键的转折点。我尤其欣赏作者在处理复杂概念时那种近乎诗意的语言组织,尽管有时会显得过于晦涩,需要反复阅读才能捕捉到其深层含义。整体来说,这本书更像是一种智力上的挑战,而不是轻松的阅读体验,它迫使你停下来,重新审视你对既有知识体系的认知。它没有提供简单的答案,而是提出了更多深刻的问题,这一点我很赞赏。
评分读完这本书,我的第一感受是作者在资料搜集上的功力令人叹服。他对背景信息的梳理细致入微,仿佛每一处细节都经过了反复的考证和打磨。然而,这种详尽也带来了一些问题——文本的推进速度显得异常缓慢。某些章节,我感觉作者花了大篇幅去描绘一个场景或论证一个次要观点,使得核心议题的展开显得有些拖沓。这就像一部电影,摄影机对每一个道具的特写都太久了,虽然画面很美,但剧情的张力却被削弱了。我期待看到更多对核心冲突的深入剖析,而不是被大量的背景信息所淹没。当然,对于那些希望对特定领域进行百科全书式了解的读者来说,这本书无疑是一座宝库,但对于寻求紧凑叙事的读者来说,可能会感到有些乏味。
评分这本书的论点大胆而极具颠覆性,这一点毋庸置疑。作者敢于挑战一些长期被认为是铁律的既有观念,其勇气值得称赞。然而,在构建其理论大厦时,我感觉其论证的基础似乎并不够坚实。有些推论是建立在一些相对边缘的个案分析之上,然后被迅速地泛化为普遍真理。我更希望看到的是一个更稳健的、自下而上的逻辑推导过程,而不是从结论出发,反向去寻找支持它的证据。这种“先射箭再画靶”的写作手法,虽然能制造出震撼人心的效果,但从学术严谨性的角度来看,是存在隐患的。它更像是一份充满激情的宣言,而不是一份冷静客观的分析报告,这使得我在接受其核心观点时,需要保持一份警惕。
评分典型概念杂糅标题党
评分全书十二个案例,有趣的不多,第六章哥伦比亚的“重叠领土”算是一个例外;第九章赵鼎新写99年炸馆游行,完全是新瓶装旧酒。理论方面,最近十多年关于抗争政治空间性的理论进展散见于书中各处,但第四章Martin的反思和对反思的反思尤其显著。导论一章太四平八稳,反而没有结论里Miller的随性发挥富有洞见。
评分典型概念杂糅标题党
评分全书十二个案例,有趣的不多,第六章哥伦比亚的“重叠领土”算是一个例外;第九章赵鼎新写99年炸馆游行,完全是新瓶装旧酒。理论方面,最近十多年关于抗争政治空间性的理论进展散见于书中各处,但第四章Martin的反思和对反思的反思尤其显著。导论一章太四平八稳,反而没有结论里Miller的随性发挥富有洞见。
评分全书十二个案例,有趣的不多,第六章哥伦比亚的“重叠领土”算是一个例外;第九章赵鼎新写99年炸馆游行,完全是新瓶装旧酒。理论方面,最近十多年关于抗争政治空间性的理论进展散见于书中各处,但第四章Martin的反思和对反思的反思尤其显著。导论一章太四平八稳,反而没有结论里Miller的随性发挥富有洞见。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有