698年に大祚栄が、靺鞨人と高句麗遺民を率いて高句麗の故地に建國、926年契丹に滅ぼされた渤海國。謎の多い230年の変遷を「民族史」に捉われることなく、渤海人を主人公に個性的な歴史を蘇らせた初の興亡史。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
“著力於渤海國個性史的把握”是本書的寫作意圖，但在沒有國史傳世的當下（或許將來石破天驚挖齣個殘言半語也不好說= =b）如此的願望隻能停留在暢想。濱田耕策先生主攻新羅史，行文中不自覺地將渤海與新羅作比，而如此視角下的對比研究在當下還屬罕見，所以越發顯得珍貴。此外，對渤海國的經濟與社會方麵濱田先生有極其精準的論斷，條理也十分清晰。唯一的美中不足，就是作為通識讀本的本書欠缺對史料與引文的準確標注，有些言論不知所齣。
评分另有日野開三郎《小渤海國研究》
评分“著力於渤海國個性史的把握”是本書的寫作意圖，但在沒有國史傳世的當下（或許將來石破天驚挖齣個殘言半語也不好說= =b）如此的願望隻能停留在暢想。濱田耕策先生主攻新羅史，行文中不自覺地將渤海與新羅作比，而如此視角下的對比研究在當下還屬罕見，所以越發顯得珍貴。此外，對渤海國的經濟與社會方麵濱田先生有極其精準的論斷，條理也十分清晰。唯一的美中不足，就是作為通識讀本的本書欠缺對史料與引文的準確標注，有些言論不知所齣。
评分“著力於渤海國個性史的把握”是本書的寫作意圖，但在沒有國史傳世的當下（或許將來石破天驚挖齣個殘言半語也不好說= =b）如此的願望隻能停留在暢想。濱田耕策先生主攻新羅史，行文中不自覺地將渤海與新羅作比，而如此視角下的對比研究在當下還屬罕見，所以越發顯得珍貴。此外，對渤海國的經濟與社會方麵濱田先生有極其精準的論斷，條理也十分清晰。唯一的美中不足，就是作為通識讀本的本書欠缺對史料與引文的準確標注，有些言論不知所齣。
评分“著力於渤海國個性史的把握”是本書的寫作意圖，但在沒有國史傳世的當下（或許將來石破天驚挖齣個殘言半語也不好說= =b）如此的願望隻能停留在暢想。濱田耕策先生主攻新羅史，行文中不自覺地將渤海與新羅作比，而如此視角下的對比研究在當下還屬罕見，所以越發顯得珍貴。此外，對渤海國的經濟與社會方麵濱田先生有極其精準的論斷，條理也十分清晰。唯一的美中不足，就是作為通識讀本的本書欠缺對史料與引文的準確標注，有些言論不知所齣。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有