★迄今为止,对《I.费尔巴哈。唯物主义观点和唯心主义观点的对立》这一章的逻辑的、系统的结构,已经有了6种不同的尝试。我们的版本则将7份手稿保持马克思和恩格斯遗留下来的原状。这只不过实现了一个寻找并找到了的全新开端:将手稿收录为7份独立的文稿,并按照时间顺序排列。这样一来,对《德意志意识形态》的这些有激烈争议部分的研究和解释,就将在新的基础上进行,是为能够追溯到与马克思和恩格斯的观点和立场相一致的“唯物史观的内容和概念”。
文本包含了马克思和恩格斯与布鲁诺·鲍威尔的文章《论路德维希·费尔巴哈》进行的辩论,那篇文章的最后一部分《费尔巴哈和唯一者。费尔巴哈的后继者及其对批判和唯一者的斗争》,有几页涉及恩格斯和马克思的《神圣家族》以及莫泽斯·赫斯的《晚近的哲学家》。马克思和恩格斯以此来继续推进《神圣家族》中开始的对黑格尔以后的哲学的批判性研究。
——[德]英格·陶伯特
马读笔记16(20200305) 《对德国哲学的批判》(德意志YSXT有可能会屏蔽)《哲学的贫困》(一)态度 《马恩选集》第一卷的最后两个篇章,总的感觉和现在西方国家面对疫情的反应差不多:非常不理解他们的价值观、价值体系。在面对同样的人类的共同问题——比如生态环境问题等—...
评分我居然就这么浏览了一本原著,不是那么难嘛;方法就是:中英原著对照! 换句话说,德语还是和英语比较接近。很多中文版里拗口的翻译,在英文里其实是很容易懂的。比如中文翻译里的“生活方式”,其实今天更准确的翻译是“生存方式”,意思就鲜明了。可能是翻译的年代生活还处...
评分一、马克思的颠覆 青年黑格尔派运动的“真正业绩和关于这些业绩的幻想之间的显著差异”,这大概也是旧的形而上学家的自我评估和现实意义之间的显著差异。在过去的世代中,德意志民族构建起了令人叹为观止的形而上学体系,然而与思想上的风暴成反比,它的实践的斗争始终没有掀起...
编排方式合理
评分编排方式合理
评分跟广松涉版比起来这个版本读得不是一般的蛋疼,译者既然将1972年MEGA2先行版作为附录收入,却不收入有马克思恩格斯对手稿删改过程的“异文详情”,总之读得不是个味儿。
评分编排方式合理
评分编排方式合理
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有