本书以核电引发的环境风险担忧以及大众对核电事务的参与作为主要的研究对象。书中通过对中国核电发展中的具体案例——广东大浦内陆核电项目进行研究,讨论“风险”这一个在西方当代社会学中的核心概念在解释中国现存的社会问题时的适用性和局限性;通过对公众风险认知和公众参与的研究,分析我国发展核电的契机和困局,并对政策制定提出合理化建议。
方芗,英国爱丁堡大学社会学博士,任教于中山大学社会学与人类学学院社会学系。
评分
评分
评分
评分
初读这本书名,便感受到一股强烈的学术气息,但同时又紧贴着现实社会的脉搏。“中国核电风险的社会建构:21世纪以来公众对核电事务的参与”。 这三个部分组合在一起,勾勒出一个极其引人入胜的研究图景。 我对“社会建构”这个概念尤为着迷,它意味着风险并非天然存在,而是通过社会互动、观念传播,以及集体认知而形成。 尤其是在21世纪,中国社会正经历着前所未有的变革,公众参与的意识和能力也在不断提升,这种背景下的核电风险,其“建构”过程定然是丰富而复杂的。 我迫切地想知道,书中是如何剖析公众参与的具体形式和内容。 是媒体报道的放大效应? 是环保组织的力量? 抑或是民众的网络讨论? 这些参与,又是如何一步步地塑造了我们对核电安全、环境影响等方面的认知,从而定义了我们今天所理解的“核电风险”。 我相信,本书的价值在于,它能够帮助我们超越纯粹的技术讨论,去理解技术与社会之间的深刻互动,以及公众力量在塑造我们对未来选择时所扮演的关键角色。
评分坦白说,在阅读这本书之前,我对“核电风险”的认知,很大程度上停留在科学层面的数据和技术描述。 然而,这本书的标题——“中国核电风险的社会建构”,却为我打开了一个全新的视角。 它让我意识到,风险并非只是客观存在于技术本身,而是经过了社会、文化、政治等多种因素的共同作用而形成的。 尤其是在21世纪,随着公民意识的提升和信息传播的便捷,公众在核电事务中的参与度越来越高,他们对于风险的认知和表达,也在不断地影响着核电产业的发展方向。 我对书中如何解析这种“社会建构”的过程充满了期待。 究竟是哪些社会因素,比如媒体的报道倾向、环保组织的宣传、亦或是民间舆论的走向,在塑造公众对核电风险的认知中起到了决定性作用? 而公众的参与,又是以何种形式进行的? 是通过网络论坛的讨论、街头的抗议示威,还是参与政府的听证会? 我相信,本书定然会提供丰富的案例和深入的分析,来揭示这些复杂而微妙的互动关系。 我也希望,这本书能够帮助我更全面、更理性地理解核电风险,不仅仅关注其技术层面,更要关注其社会层面的影响。
评分翻开这本书,我首先被其宏大的叙事框架所吸引。 它似乎试图描绘一幅波澜壮阔的社会画卷,将中国核电发展的历程置于更广阔的社会变迁和文化演进的大背景下进行审视。 “社会建构”这一概念,在我看来,是本书的核心切入点,它预示着作者并非仅仅满足于对核电技术本身的描述,而是更加关注技术与社会之间的互动关系,以及这种互动如何影响人们对核电风险的认知和态度。 尤其是在21世纪这个信息传播加速、公众参与意愿显著增强的时代,公众的声音,无论是以何种形式出现,都可能对国家重大决策产生影响。 我预感书中会深入探讨各种社会力量,包括媒体、非政府组织、学术界、以及普通公民,是如何通过他们的言论、行动和观念,共同塑造了“核电风险”在我们心目中的形象。 这种塑造并非一成不变,而是随着时间和情境的变化而动态发展的。 这种动态性,恰恰是本书最引人入胜的地方。 我期待书中能够展现出不同社会群体在核电议题上的多元观点和利益诉求,以及他们之间可能存在的张力和对话。 此外,作者对“公众参与”的强调,也让我对书中可能出现的具体案例充满了期待。 究竟有哪些公众参与的事件,对中国核电发展产生了实质性的影响? 这些事件是如何发生的,又带来了怎样的结果? 这些都是我希望在这本书中找到答案的问题。
评分这本书的标题,本身就充满了引人深思的张力。 “中国核电风险的社会建构”,这几个字组合在一起,立即引发了我对“风险”这一概念的重新审视。 它不再仅仅是一个冰冷的科学数据,而是被赋予了鲜活的社会意义。 21世纪以来,中国社会在快速发展的同时,也面临着能源结构调整的巨大挑战,核电作为一种清洁能源,其发展备受瞩目,同时也伴随着公众的高度关注甚至忧虑。 这本书似乎就是要深入剖析,在这样的时代背景下,公众是如何通过参与,一点点地塑造和定义“核电风险”的。 这种“建构”的过程,在我看来,定然是复杂而动态的,它包含了信息传播、观点碰撞、利益博弈,以及最终形成的集体认知。 我迫切地想知道,书中是如何呈现这些公众参与的具体形式和内容。 是通过媒体的报道,还是通过环保组织的倡导? 是通过科学家的科普,还是通过普通民众的亲身经历? 又是哪些因素,比如对安全的担忧、对环境的考量、亦或是对信息透明度的要求,驱动着公众的参与? 我相信,这本书定然会为我提供一个多维度、深层次的理解框架,让我能够更清晰地看到,技术的发展是如何与社会的力量相互作用,共同塑造我们对未来的认知。
评分这本书的标题,初一读来,就有一种沉甸甸的学术感,但同时又充满了现实的温度。“中国核电风险的社会建构:21世纪以来公众对核电事务的参与”。 这句话告诉我,作者并非仅仅从技术层面探讨核电,而是将焦点放在了“风险”的社会解读以及“公众参与”这一行动上。 我一直觉得,任何一项重大的技术决策,如果脱离了社会公众的认知和接受,都可能面临巨大的挑战。 尤其是在中国这样一个发展迅速、社会变革剧烈的国家,公众的声音,无论是以何种形式,都可能在关键时刻发挥意想不到的作用。 我迫切希望在这本书中看到,作者是如何梳理和分析,在21世纪以来,中国社会在核电议题上,从最初的相对沉默,到逐渐变得更加活跃的整个过程。 这种活跃,具体体现在哪些方面? 是媒体报道的增多? 是环保组织的壮大? 还是普通民众在网络上的讨论和表达? 而这些参与,又是如何“建构”了我们今天所理解的“核电风险”的? 是让风险显得更加突出,还是让公众对风险有了更理性的认识? 我相信,这本书会提供丰富的案例和深刻的理论分析,帮助我理解技术发展与社会认知的互动,以及公众参与在其中扮演的关键角色。
评分这本书的题目,一出现就牢牢抓住了我的注意力。“中国核电风险的社会建构”,这几个字本身就蕴含着一种深刻的洞察,它告诉我,风险并非仅仅是客观存在的物理属性,而是经过了社会、文化、甚至政治的过滤和塑造。 尤其是在“21世纪以来公众对核电事务的参与”这样一个具体的语境下,我更加期待这本书能够揭示,在信息爆炸、公民意识日益觉醒的时代,公众是如何通过各种渠道,以不同的方式,影响甚至改变着我们对核电风险的认知和理解。 这种“建构”的过程,在我看来,一定是充满着动态的博弈和复杂的互动。 我想知道,书中是否会呈现一些具体的案例,比如某个核电项目的公众争议,或是某个环保倡议的兴起,这些事件是如何通过媒体的传播、公众的讨论,最终改变了人们对核电风险的看法。 此外,我也非常好奇,作者是如何界定和分析“社会建构”这一概念的。 是通过社会学、心理学,还是政治学的理论框架? 这种多学科的融合,是否能够为我们提供一个更加全面和深入的视角,去理解技术与社会之间的复杂关系? 我相信,阅读这本书,将是一次对“风险”这一概念的重新认知,一次对公众力量在现代社会中作用的深刻体验。
评分刚看到这本书的名字,就觉得它触及了一个非常重要且敏感的议题:“中国核电风险的社会建构”。 作为一个普通读者,我一直对核电的发展保持着一种既好奇又略带审慎的态度。 技术的进步带来了巨大的能源潜力,但随之而来的风险,尤其是公众所感受到的风险,却往往是复杂且难以言说的。 “社会建构”这个词,立刻让我联想到,风险并非天然存在,而是通过社会互动、信息传播、以及集体认知而形成的。 尤其是在21世纪,公众参与的渠道和影响力日益增强,他们对于核电的态度,对于风险的感知,无疑在深刻地影响着核电产业的发展路径。 我非常期待书中能够深入探讨,究竟是哪些社会力量,比如媒体、非政府组织、甚至是网络上的意见领袖,在塑造公众对核电风险的认知过程中扮演了关键角色。 同时,我也好奇,公众参与的具体形式有哪些? 是通过激烈的辩论,还是通过审慎的讨论? 是通过集体行动,还是通过个体发声? 这种参与,又如何反过来影响了核电政策的制定和技术的发展? 我相信,这本书会为我提供一个更加全面和深刻的视角,去理解中国核电发展背后,那股看不见却至关重要的社会力量。
评分仅仅是看到“中国核电风险的社会建构”这个书名,就足以让我产生强烈的阅读冲动。 它揭示了一个我一直以来都非常感兴趣的议题:风险并非只是一个客观的科学事实,而是与我们的社会观念、文化背景、以及个体经验紧密相连。 尤其是在21世纪,信息传播的飞速发展和公众参与意识的觉醒,使得公众对于核电这样的高风险、高技术产业的关注度空前提高。 我想象着,本书一定会深入剖析,在21世纪的中国,公众是如何通过各种途径,从不同维度,参与到核电事务的讨论中,而他们的声音、他们的顾虑、他们的期望,又是如何一步步地“建构”了我们现在所理解的“核电风险”。 这种建构,可能涉及到媒体的报道方式、政府的沟通策略、以及社会各界对于核电安全和环境影响的看法。 我期待书中能够提供一些具体的、鲜活的案例,展现公众参与的各种形态,例如群体性的抗议、网络上的辩论、或是对政策的建议。 这种深入的案例分析,我相信能够让我更真切地感受到,技术的发展是如何与社会力量交织在一起,共同塑造着我们对未来的认知和选择。
评分这本书的标题,直击了一个我长期以来都在思考的社会现象。“中国核电风险的社会建构”,这几个字在我看来,简直就是一记响亮的警钟,提醒我们,在谈论风险时,不能仅仅局限于技术层面。 尤其是在21世纪,信息如同潮水般涌来,公众参与的渠道也日益多元化,人们对于核电这样的高科技产业,其感受到的风险,很大程度上是经过了社会加工和心理投射的。 我非常期待在这本书中,看到作者如何抽丝剥茧,去分析中国社会在21世纪以来,公众对于核电事务参与的演变过程。 这种参与,是如何从最初的模糊感知,逐渐变得清晰和具象化? 是通过哪些具体的事件和渠道,比如媒体的报道、环保组织的呼吁、亦或是科学家的科普? 而这些参与,又是如何影响和塑造了我们对“核电风险”的认知,使其从一个纯粹的技术概念,转变为一个带有强烈社会情感和文化意义的议题。 我相信,这本书会提供一个极具启发性的视角,让我能够更深刻地理解,技术与社会并非是孤立存在的,而是相互影响、相互塑造的,尤其是在像核电这样复杂而敏感的领域。
评分这本书的标题,初次映入眼帘时,便立刻勾起了我内心深处的好奇。 “中国核电风险的社会建构”,这句话本身就蕴含着一种深刻的哲学思辨,它告诉我,风险并非只是一个客观存在的物理属性,而是在社会互动、观念交织中被赋予意义、被塑造出来的。尤其当它与“21世纪以来公众对核电事务的参与”这一具体的时间段和行动相联系时,更是让我联想到当下中国社会飞速发展背景下,能源结构转型、环境议题日益凸显的宏大图景。我想,作者定然是深入剖析了在信息爆炸、公民意识觉醒的时代,公众是如何通过各种渠道,以不同的方式,影响和改变着国家在核电发展这一敏感领域所做的决策和认知。这种“建构”的过程,可能充满了博弈、妥协,也可能伴随着焦虑、希望。阅读这本书,我期待能看到一个多维度的视角,去理解技术与社会、精英与大众、国家利益与个体关切之间错综复杂的关系。 它不仅仅是对一个特定产业的审视,更是对社会如何应对复杂挑战、如何实现可持续发展的一次深刻反思。 我希望书中能够呈现出丰富的案例,那些具体的公众声音,那些具体的行动,是如何一点点地塑造了我们今天所理解的“核电风险”的。 究竟是哪些社会因素,如媒体报道、环保组织的倡导、社区的集体行动,或是教育的普及,在其中扮演了关键角色? 而政府和核电行业又是如何回应这些公众参与的? 是压制、忽视,还是积极吸纳、改进? 这些都是我迫切想要了解的。
评分本来在二星和三星间摇摆,结果倒数第二章是写媒体的……
评分诶
评分诶
评分本来在二星和三星间摇摆,结果倒数第二章是写媒体的……
评分诶
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有