本书尝试在中法两国学者用不同方法研究的社会学课题间搭建对话,以期找到中国和欧洲(尤其是法国)社会学之间的“连续的断续”和“断续的连续”。该书条理清晰,框架分明,内容丰富,旁征博引,对大量的学术文献进行了梳理和分析。书中运用了对比的分析、观察手段,同时写作视角独特——全书寻求建立“镜像效应”而非全面介绍两国学术成就,使得该书并不是一本简单的对比综述,而是一种全新视角的思考。
劳伦斯·罗兰-伯格,里昂大学博士,社会学教授,执教于里昂大学和普罗旺斯大学。
文化全球化的思想传播是我们这个生活年代所赋予的特征,我们审视着不同的思考方式,国家、社会,国际人口的流动,内部人口的流动,都出现了多元性和复杂性。我们需要更多的认识世界,认知空间,才能从不同的角度去审视社会。 这本书还是给了我们很多引导性的作用。
评分这是一本打破西方中心主义的社会学著作,一旦走出西方民族中心主义,学者就能发现世界和社会的多样性,发现每个社会关于自己的补贴叙事,就能分析补贴的叙事为什么具有不同程度的合法性。一旦尝试拜托任何形式的方法民族主义,就能让西方社会的大叙事超越僵硬的本质主义 理论概...
评分当西方的声音垄断学术界太久,中国社会学如何在全球化时代走向开放和融合?这本书来自一个在欧洲和中国都有研究经历的法国学者,将中国的社会问题置于世界性的视野,从经济转型到风险社会下的年轻劳动力,从到“城中村”、城市隔离到个人经历与社会不公,从社会冲突和集体行动...
评分当西方的声音垄断学术界太久,中国社会学如何在全球化时代走向开放和融合?这本书来自一个在欧洲和中国都有研究经历的法国学者,将中国的社会问题置于世界性的视野,从经济转型到风险社会下的年轻劳动力,从到“城中村”、城市隔离到个人经历与社会不公,从社会冲突和集体行动...
评分文化全球化的思想传播是我们这个生活年代所赋予的特征,我们审视着不同的思考方式,国家、社会,国际人口的流动,内部人口的流动,都出现了多元性和复杂性。我们需要更多的认识世界,认知空间,才能从不同的角度去审视社会。 这本书还是给了我们很多引导性的作用。
捧起来看了还没十页就踏踏实实睡过去了。。。第一感觉是:“崇华”学者不远万里来中国给社科院社会学所等机构的捧臭脚……
评分国外标题党,本来以为是一本理论著作,结果发现是中法社会学研究比较,用“欧洲”这个概念是不是大了?
评分中国社会学研究成果和欧洲社会学研究成果的比较研究,主要从就业与劳动,社会边界与城市隔离,现代性、主体与对他人的关爱、社会冲突与集体行动、社会不公与个人经历、人口流动进行比较,更像是宏观层面的文献综述。尽管中国和欧洲在具体问题上不同,但整体上又有相似性(问题领域),作者的目标是通过这种中欧比较,来消弭东方与西方的对立,展现“断续的连续”与“连续的断续”。
评分有关中法比较的论文集,深度不足,有挂羊头卖狗肉之嫌。
评分国外标题党,本来以为是一本理论著作,结果发现是中法社会学研究比较,用“欧洲”这个概念是不是大了?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有