本书尝试在中法两国学者用不同方法研究的社会学课题间搭建对话,以期找到中国和欧洲(尤其是法国)社会学之间的“连续的断续”和“断续的连续”。该书条理清晰,框架分明,内容丰富,旁征博引,对大量的学术文献进行了梳理和分析。书中运用了对比的分析、观察手段,同时写作视角独特——全书寻求建立“镜像效应”而非全面介绍两国学术成就,使得该书并不是一本简单的对比综述,而是一种全新视角的思考。
劳伦斯·罗兰-伯格,里昂大学博士,社会学教授,执教于里昂大学和普罗旺斯大学。
文化全球化的思想传播是我们这个生活年代所赋予的特征,我们审视着不同的思考方式,国家、社会,国际人口的流动,内部人口的流动,都出现了多元性和复杂性。我们需要更多的认识世界,认知空间,才能从不同的角度去审视社会。 这本书还是给了我们很多引导性的作用。
评分P8,P10:布迪厄的基因结构主义?生成性结构主义吧?在法语里这两词太像了! P10:交互派的贝克尔?非社会学的人该看不懂交互派就是互动论了吧? p49:马图切利(Martuccelli,2006),好像应该是马图切利(Maruani,2005),马图切利(Martuccelli)跟马尔图切利(Martuccelli)两...
评分P8,P10:布迪厄的基因结构主义?生成性结构主义吧?在法语里这两词太像了! P10:交互派的贝克尔?非社会学的人该看不懂交互派就是互动论了吧? p49:马图切利(Martuccelli,2006),好像应该是马图切利(Maruani,2005),马图切利(Martuccelli)跟马尔图切利(Martuccelli)两...
评分比较薄的一本书,语言不多,但观点鲜明。中法两国学者用不同方法研究的社会学课题,寻找中国和欧洲社会学之间的“连续的断续”和“断续的连续”。特别是 “镜像效应”独特的视角,使这本书不同于平常的比较研究。
评分文化全球化的思想传播是我们这个生活年代所赋予的特征,我们审视着不同的思考方式,国家、社会,国际人口的流动,内部人口的流动,都出现了多元性和复杂性。我们需要更多的认识世界,认知空间,才能从不同的角度去审视社会。 这本书还是给了我们很多引导性的作用。
有关中法比较的论文集,深度不足,有挂羊头卖狗肉之嫌。
评分法国社会学学者撰写的关于中欧社会学研究比较的小书。作者难能可贵地跳出西方中心主义的立场,从劳动与就业、现代性、社会分层与流动等几个方面,简述中欧各自的社会学研究在方法论、研究主题和分析特点上的异同。作者对中国社会学学术成果的正视与肯定让人赞赏。
评分法国社会学学者撰写的关于中欧社会学研究比较的小书。作者难能可贵地跳出西方中心主义的立场,从劳动与就业、现代性、社会分层与流动等几个方面,简述中欧各自的社会学研究在方法论、研究主题和分析特点上的异同。作者对中国社会学学术成果的正视与肯定让人赞赏。
评分法国社会学学者撰写的关于中欧社会学研究比较的小书。作者难能可贵地跳出西方中心主义的立场,从劳动与就业、现代性、社会分层与流动等几个方面,简述中欧各自的社会学研究在方法论、研究主题和分析特点上的异同。作者对中国社会学学术成果的正视与肯定让人赞赏。
评分有关中法比较的论文集,深度不足,有挂羊头卖狗肉之嫌。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有