图书标签: 日本政治  民主政治  比较政治  政治学  一般教养   

喜欢 政権交代 的读者还喜欢

政治学者们对于民主制度下的选民究竟有多“理性”，多半抱有的是一种冷眼旁观的态度。选民缺乏必要的技术知识，而且他们也有理由保持这种合理的无知。但是，选民的合理无知，不代表“睿智”的政治家们可以自行其事。长期一党优位，几乎从未经历政权交替的日本政治讽刺地证明了这一点。日本的选民足以识别选举中的劣马和有期望值的选项，当自民党已经让人失望，而民主党逐渐成熟的时候，他们立刻选择了民主党，并且他们对于民主党竞选的纲领的现实性和非现实性有足够的判断，他们没有对民主党进行无条件的委任，并且在民主党开始暴走的时候他们毫不犹豫地惩罚他们，进而抛弃了他们。片面的批评日本的选民过于苛求政府，缺乏耐心，急于追求立竿见影的政绩是不合道理的。民主政治在日本的一大值得玩味的现实就是，政治家的确相当低能，选民却非常敏锐。

政治学者们对于民主制度下的选民究竟有多“理性”，多半抱有的是一种冷眼旁观的态度。选民缺乏必要的技术知识，而且他们也有理由保持这种合理的无知。但是，选民的合理无知，不代表“睿智”的政治家们可以自行其事。长期一党优位，几乎从未经历政权交替的日本政治讽刺地证明了这一点。日本的选民足以识别选举中的劣马和有期望值的选项，当自民党已经让人失望，而民主党逐渐成熟的时候，他们立刻选择了民主党，并且他们对于民主党竞选的纲领的现实性和非现实性有足够的判断，他们没有对民主党进行无条件的委任，并且在民主党开始暴走的时候他们毫不犹豫地惩罚他们，进而抛弃了他们。片面的批评日本的选民过于苛求政府，缺乏耐心，急于追求立竿见影的政绩是不合道理的。民主政治在日本的一大值得玩味的现实就是，政治家的确相当低能，选民却非常敏锐。

政治学者们对于民主制度下的选民究竟有多“理性”，多半抱有的是一种冷眼旁观的态度。选民缺乏必要的技术知识，而且他们也有理由保持这种合理的无知。但是，选民的合理无知，不代表“睿智”的政治家们可以自行其事。长期一党优位，几乎从未经历政权交替的日本政治讽刺地证明了这一点。日本的选民足以识别选举中的劣马和有期望值的选项，当自民党已经让人失望，而民主党逐渐成熟的时候，他们立刻选择了民主党，并且他们对于民主党竞选的纲领的现实性和非现实性有足够的判断，他们没有对民主党进行无条件的委任，并且在民主党开始暴走的时候他们毫不犹豫地惩罚他们，进而抛弃了他们。片面的批评日本的选民过于苛求政府，缺乏耐心，急于追求立竿见影的政绩是不合道理的。民主政治在日本的一大值得玩味的现实就是，政治家的确相当低能，选民却非常敏锐。

政治学者们对于民主制度下的选民究竟有多“理性”，多半抱有的是一种冷眼旁观的态度。选民缺乏必要的技术知识，而且他们也有理由保持这种合理的无知。但是，选民的合理无知，不代表“睿智”的政治家们可以自行其事。长期一党优位，几乎从未经历政权交替的日本政治讽刺地证明了这一点。日本的选民足以识别选举中的劣马和有期望值的选项，当自民党已经让人失望，而民主党逐渐成熟的时候，他们立刻选择了民主党，并且他们对于民主党竞选的纲领的现实性和非现实性有足够的判断，他们没有对民主党进行无条件的委任，并且在民主党开始暴走的时候他们毫不犹豫地惩罚他们，进而抛弃了他们。片面的批评日本的选民过于苛求政府，缺乏耐心，急于追求立竿见影的政绩是不合道理的。民主政治在日本的一大值得玩味的现实就是，政治家的确相当低能，选民却非常敏锐。

政治学者们对于民主制度下的选民究竟有多“理性”，多半抱有的是一种冷眼旁观的态度。选民缺乏必要的技术知识，而且他们也有理由保持这种合理的无知。但是，选民的合理无知，不代表“睿智”的政治家们可以自行其事。长期一党优位，几乎从未经历政权交替的日本政治讽刺地证明了这一点。日本的选民足以识别选举中的劣马和有期望值的选项，当自民党已经让人失望，而民主党逐渐成熟的时候，他们立刻选择了民主党，并且他们对于民主党竞选的纲领的现实性和非现实性有足够的判断，他们没有对民主党进行无条件的委任，并且在民主党开始暴走的时候他们毫不犹豫地惩罚他们，进而抛弃了他们。片面的批评日本的选民过于苛求政府，缺乏耐心，急于追求立竿见影的政绩是不合道理的。民主政治在日本的一大值得玩味的现实就是，政治家的确相当低能，选民却非常敏锐。