图书标签: 民主政治  比较政治  日本政治  日本戦後思想史  政治学/政治哲学   

喜欢 新左翼の遺産 的读者还喜欢

自习室旁边的教室，就还在开催 スガ秀実和外山恒一的对谈。虽然所谓早稻田也一直传为左翼学生团体的重要活动据点，然而日常的光景，大概无非是一位小哥风雨无阻地中午在校庭里高喊安保粉碎，安倍政权打倒，诸如此类的口号。诚然，仅靠批判，是不能争取到什么人的支持的。这一点也是战后社会党和日本所有左翼政治团体所无法越过的障壁。不过，当我们说有什么值得批判的时候，当我们说安保和宪法之外的事情的时候，在日常的政治中，左翼是怎样理解所谓大众所关心的利益政治的问题的时候，大概不独我这样的外国学生，一般社会大众，对于左翼知识分子（？）的沙龙空谈，那些壮大妄想的空洞词汇，究竟有怎样的共鸣，我自己到底是理解不能的。左翼在日本是不能理解自己的现状和处境吗？还是他们满足于这种状态，我也并不了解。左翼的存在意义，何だろう

围绕崩得来论述安保斗争期新左翼的思想与运动，评价新左翼与后现代之间的思想联系，完全无视革共同因为在作者看来革共同不具有通往后现代的“新左翼”性，从这个角度来看视点略狭隘

自习室旁边的教室，就还在开催 スガ秀実和外山恒一的对谈。虽然所谓早稻田也一直传为左翼学生团体的重要活动据点，然而日常的光景，大概无非是一位小哥风雨无阻地中午在校庭里高喊安保粉碎，安倍政权打倒，诸如此类的口号。诚然，仅靠批判，是不能争取到什么人的支持的。这一点也是战后社会党和日本所有左翼政治团体所无法越过的障壁。不过，当我们说有什么值得批判的时候，当我们说安保和宪法之外的事情的时候，在日常的政治中，左翼是怎样理解所谓大众所关心的利益政治的问题的时候，大概不独我这样的外国学生，一般社会大众，对于左翼知识分子（？）的沙龙空谈，那些壮大妄想的空洞词汇，究竟有怎样的共鸣，我自己到底是理解不能的。左翼在日本是不能理解自己的现状和处境吗？还是他们满足于这种状态，我也并不了解。左翼的存在意义，何だろう

自习室旁边的教室，就还在开催 スガ秀実和外山恒一的对谈。虽然所谓早稻田也一直传为左翼学生团体的重要活动据点，然而日常的光景，大概无非是一位小哥风雨无阻地中午在校庭里高喊安保粉碎，安倍政权打倒，诸如此类的口号。诚然，仅靠批判，是不能争取到什么人的支持的。这一点也是战后社会党和日本所有左翼政治团体所无法越过的障壁。不过，当我们说有什么值得批判的时候，当我们说安保和宪法之外的事情的时候，在日常的政治中，左翼是怎样理解所谓大众所关心的利益政治的问题的时候，大概不独我这样的外国学生，一般社会大众，对于左翼知识分子（？）的沙龙空谈，那些壮大妄想的空洞词汇，究竟有怎样的共鸣，我自己到底是理解不能的。左翼在日本是不能理解自己的现状和处境吗？还是他们满足于这种状态，我也并不了解。左翼的存在意义，何だろう

自习室旁边的教室，就还在开催 スガ秀実和外山恒一的对谈。虽然所谓早稻田也一直传为左翼学生团体的重要活动据点，然而日常的光景，大概无非是一位小哥风雨无阻地中午在校庭里高喊安保粉碎，安倍政权打倒，诸如此类的口号。诚然，仅靠批判，是不能争取到什么人的支持的。这一点也是战后社会党和日本所有左翼政治团体所无法越过的障壁。不过，当我们说有什么值得批判的时候，当我们说安保和宪法之外的事情的时候，在日常的政治中，左翼是怎样理解所谓大众所关心的利益政治的问题的时候，大概不独我这样的外国学生，一般社会大众，对于左翼知识分子（？）的沙龙空谈，那些壮大妄想的空洞词汇，究竟有怎样的共鸣，我自己到底是理解不能的。左翼在日本是不能理解自己的现状和处境吗？还是他们满足于这种状态，我也并不了解。左翼的存在意义，何だろう