图书标签: 比较政治  民主转型  民主政治  政治理论  政治学   

喜欢 Democracy's Values 的读者还喜欢

此书里Prezworski的那篇最小限民主定义的一种辩护的论文是非常有名的，Romer写的论文理解不能（太理论经济学化了），Shapiro的introduction也非常好，还有deliberative democracy的部分。民主不是：追求真理的一种方式，也不是追放恶人的最好办法，甚至不是建立民意表达机制的最有效的工具。坦率地来说，这些公共选择理论的不少“常识",现在都少见于最基础的政治学教科书之中。政治学的学生的理论功底的差劲，和微观经济学的教程稍微加以比较，就显现出来了。自然，现在基本上学界关心的也都是实证可能的具体问题，不过，政治理论学者仍旧讨论的都是非常抽象的共和主义，参与制民主，洛克学说里民主的含义这种书呆子的问题。。。

此书里Prezworski的那篇最小限民主定义的一种辩护的论文是非常有名的，Romer写的论文理解不能（太理论经济学化了），Shapiro的introduction也非常好，还有deliberative democracy的部分。民主不是：追求真理的一种方式，也不是追放恶人的最好办法，甚至不是建立民意表达机制的最有效的工具。坦率地来说，这些公共选择理论的不少“常识",现在都少见于最基础的政治学教科书之中。政治学的学生的理论功底的差劲，和微观经济学的教程稍微加以比较，就显现出来了。自然，现在基本上学界关心的也都是实证可能的具体问题，不过，政治理论学者仍旧讨论的都是非常抽象的共和主义，参与制民主，洛克学说里民主的含义这种书呆子的问题。。。

此书里Prezworski的那篇最小限民主定义的一种辩护的论文是非常有名的，Romer写的论文理解不能（太理论经济学化了），Shapiro的introduction也非常好，还有deliberative democracy的部分。民主不是：追求真理的一种方式，也不是追放恶人的最好办法，甚至不是建立民意表达机制的最有效的工具。坦率地来说，这些公共选择理论的不少“常识",现在都少见于最基础的政治学教科书之中。政治学的学生的理论功底的差劲，和微观经济学的教程稍微加以比较，就显现出来了。自然，现在基本上学界关心的也都是实证可能的具体问题，不过，政治理论学者仍旧讨论的都是非常抽象的共和主义，参与制民主，洛克学说里民主的含义这种书呆子的问题。。。

此书里Prezworski的那篇最小限民主定义的一种辩护的论文是非常有名的，Romer写的论文理解不能（太理论经济学化了），Shapiro的introduction也非常好，还有deliberative democracy的部分。民主不是：追求真理的一种方式，也不是追放恶人的最好办法，甚至不是建立民意表达机制的最有效的工具。坦率地来说，这些公共选择理论的不少“常识",现在都少见于最基础的政治学教科书之中。政治学的学生的理论功底的差劲，和微观经济学的教程稍微加以比较，就显现出来了。自然，现在基本上学界关心的也都是实证可能的具体问题，不过，政治理论学者仍旧讨论的都是非常抽象的共和主义，参与制民主，洛克学说里民主的含义这种书呆子的问题。。。

此书里Prezworski的那篇最小限民主定义的一种辩护的论文是非常有名的，Romer写的论文理解不能（太理论经济学化了），Shapiro的introduction也非常好，还有deliberative democracy的部分。民主不是：追求真理的一种方式，也不是追放恶人的最好办法，甚至不是建立民意表达机制的最有效的工具。坦率地来说，这些公共选择理论的不少“常识",现在都少见于最基础的政治学教科书之中。政治学的学生的理论功底的差劲，和微观经济学的教程稍微加以比较，就显现出来了。自然，现在基本上学界关心的也都是实证可能的具体问题，不过，政治理论学者仍旧讨论的都是非常抽象的共和主义，参与制民主，洛克学说里民主的含义这种书呆子的问题。。。