A groundbreaking work that identifies the real culprit behind one of the great economic crimes of our time— the growing inequality of incomes between the vast majority of Americans and the richest of the rich. We all know that the very rich have gotten a lot richer these past few decades while most Americans haven’t. In fact, the exorbitantly paid have continued to thrive during the current economic crisis, even as the rest of Americans have continued to fall behind. Why do the “haveit- alls” have so much more? And how have they managed to restructure the economy to reap the lion’s share of the gains and shift the costs of their new economic playground downward, tearing new holes in the safety net and saddling all of us with increased debt and risk? Lots of so-called experts claim to have solved this great mystery, but no one has really gotten to the bottom of it—until now. In their lively and provocative Winner-Take-All Politics, renowned political scientists Jacob S. Hacker and Paul Pierson demonstrate convincingly that the usual suspects—foreign trade and financial globalization, technological changes in the workplace, increased education at the top—are largely innocent of the charges against them. Instead, they indict an unlikely suspect and take us on an entertaining tour of the mountain of evidence against the culprit. The guilty party is American politics. Runaway inequality and the present economic crisis reflect what government has done to aid the rich and what it has not done to safeguard the interests of the middle class. The winner-take-all economy is primarily a result of winner-take-all politics. In an innovative historical departure, Hacker and Pierson trace the rise of the winner-take-all economy back to the late 1970s when, under a Democratic president and a Democratic Congress, a major transformation of American politics occurred. With big business and conservative ideologues organizing themselves to undo the regulations and progressive tax policies that had helped ensure a fair distribution of economic rewards, deregulation got under way, taxes were cut for the wealthiest, and business decisively defeated labor in Washington. And this transformation continued under Reagan and the Bushes as well as under Clinton, with both parties catering to the interests of those at the very top. Hacker and Pierson’s gripping narration of the epic battles waged during President Obama’s first two years in office reveals an unpleasant but catalyzing truth: winner-take-all politics, while under challenge, is still very much with us. Winner-Take-All Politics—part revelatory history, part political analysis, part intellectual journey— shows how a political system that traditionally has been responsive to the interests of the middle class has been hijacked by the superrich. In doing so, it not only changes how we think about American politics, but also points the way to rebuilding a democracy that serves the interests of the many rather than just those of the wealthy few.
http://www.foreignaffairs.com/articles/67046/robert-c-lieberman/why-the-rich-are-getting-richer?page=show
评分http://www.foreignaffairs.com/articles/67046/robert-c-lieberman/why-the-rich-are-getting-richer?page=show
评分http://www.foreignaffairs.com/articles/67046/robert-c-lieberman/why-the-rich-are-getting-richer?page=show
评分http://www.foreignaffairs.com/articles/67046/robert-c-lieberman/why-the-rich-are-getting-richer?page=show
评分http://www.foreignaffairs.com/articles/67046/robert-c-lieberman/why-the-rich-are-getting-richer?page=show
坦白说,这本书的阅读体验是带有挑战性的,因为它毫不留情地展示了结构性不公的韧性。它成功地构建了一个框架,用以解释为什么看似有益于多数人的改革总是步履维艰,或者即便推行,效果也会大打折扣。作者在探讨“路径依赖”时,对历史决策的连锁反应进行了细致的梳理,那种感觉就像是在追踪一个巨大的、由无数微小决定编织而成的复杂网络,一旦初始方向确定,后续的修正成本就会高到难以承受。我尤其对其中关于制度惰性的分析印象深刻,它揭示了当既得利益者占据了关键的制度节点后,系统本身是如何被设计成倾向于自我保护和维持现状的。这本书没有提供简单的“出路”或乌托邦式的解决方案,这反而让它的分析更加可信和成熟。它更像是一份精确的外科手术报告,诊断病灶,而非提供安慰剂。对于那些热衷于寻找系统性变革阻力的读者来说,这本书无疑提供了一套强有力的分析工具和术语。
评分这本书的语言风格相当独特,它没有一般学术著作的晦涩难懂,反而带有一种近乎新闻调查的犀利和敏锐。作者似乎有一种能力,能够将那些复杂的制度设计和历史遗留问题,用一种极其清晰、直观的方式呈现出来。我特别喜欢它对“门槛”概念的界定和运用——那些看似无害的程序性规则,是如何巧妙地构筑起难以逾越的壁垒,确保了现有精英的稳定循环。这种对“隐形规则”的揭露,是本书最大的价值之一。它颠覆了我过去对政治参与的许多朴素认知,让我意识到,真正的权力往往潜藏在那些最少被关注的角落。在描述不同社会阶层对这种政治结构的感知差异时,作者的笔触又变得富有层次感,没有一味地将底层描绘成被动的受害者,而是探讨了他们在信息不对称下的选择和局限。整本书读下来,感觉像是在进行一次深度的“政治X光扫描”,照亮了那些传统叙事中被刻意忽略的阴影部分,结构清晰,论据有力,绝对值得反复品读。
评分读完全书,我脑海中萦绕的是一种挥之不去的紧迫感,仿佛被作者拽着,强迫去直面一个令人不安的结论:在许多关键的政策领域,妥协已经成为一种奢侈品,甚至是软弱的象征。这本书的叙事节奏非常紧凑,每一章似乎都在不断加码,展示着当前政治生态中那种越来越极化的趋势。我特别欣赏作者在讨论技术变革如何加剧这种“赢者全拿”现象时的分析——新技术带来的信息优势和动员能力,如何被少数掌握者迅速转化为不成比例的政治影响力,这是过去传统政治学模型很少能充分解释的。那种感觉就像是,世界正在加速滑向一个马太效应极端的轨道,积累优势的群体将获得压倒性的资源来塑造未来,而落后者将面临被彻底甩开的风险。这本书的论证逻辑严密得让人喘不过气,它不是在预测未来,而更像是在冷静地诊断一种已经发生、且正在加速的病症。阅读过程中,我经常需要停下来,仔细回味那些关于社会资本和网络效应如何转化为政治资本的复杂论述,这无疑是一次智力上的高强度训练。
评分这本书的开篇就展现了一种近乎残酷的现实主义色彩,作者似乎毫不留情地撕开了那些精心包装起来的政治叙事,直接将读者拉入了权力角逐的深层机制。我读到很多关于资源分配和利益集团如何运作的段落,那种描述既冰冷又精准,让人不禁思考,我们平日里接触到的那些宏大叙事,究竟有多少成分是基于这种赤裸裸的零和博弈。特别是在分析不同派系之间看似温和的谈判背后,实则暗流涌动的权力倾轧时,作者的笔触显得尤为老辣。他没有沉溺于简单的道德评判,而是专注于描绘“赢家”是如何巩固其地位,以及“输家”是如何被边缘化的整个系统性过程。这种对权力运作的剖析,非常具有穿透力,它迫使读者跳出简单的对错之分,转而审视结构性力量在塑造政治结果中的决定性作用。书中的案例分析也十分扎实,引用的数据和历史背景都为他的论点提供了坚实的支撑,使得整本书读起来既有理论的高度,又不失细节的厚度。我个人认为,对于任何想深入理解当代政治动态的人来说,这本书提供了一个极为重要的、去理想化的观察视角。
评分最让我印象深刻的是作者处理“感知错位”的方式。他敏锐地捕捉到了在“赢者通吃”的体系下,赢家和输家对于“公平”的定义是完全不同的,甚至生活在不同的现实维度中。书中关于信息茧房和叙事控制如何巩固既有权力结构的分析尤其精彩,它解释了为什么选民常常会投票反对自己的直接利益,这并非愚昧,而是特定信息环境下的理性选择。作者展示了精英如何通过塑造公共话语,使得“竞争的残酷性”被内化为“自然的秩序”。这种对意识形态和文化工具的细致解剖,使得这本书的格局超越了一般的政治经济学分析。它触及了更深层次的社会心理和文化建构层面。读完之后,我发现自己看待新闻报道时的警惕性大大提高了,总是下意识地去追问:谁在定义这场竞争的规则?谁从这种规则中受益最大?这本书提供了一种持续的、批判性的视角,让人很难再用旧有的、简化的框架去套用当前的政治事件。
评分没有任何的国际眼光的左派檄文
评分大众向的一般教养类型的参考书。在北美若干畅销社会科学类的榜单上,感觉政治学者突然参合进来写作经济类的话题,可能多少是有一种违和感的。自然,指出美国的市场经济相较于欧洲和日本的同行,在若干指标上并非表现出色,可能是除了美国人之外很多人都知晓的常识。不过,指出国会山的政治家有意识地进行市场自由化的同时,拒绝积极进行新的市场规制和再分配的制度创立,多少也是真实的。无论如何,相较于30年代,后石油危机的美国资本主义市场经济体制已经从90年代的镀金年代突入了后次贷危机的动荡岁月。在全球化里,发达资本主义工业国的工人和中小资产者是最大的输家?多少也有这样的议论。不过,贸易自由化和资本流动化的浪潮,大概还暂且没有停止的迹象吧。
评分没有任何的国际眼光的左派檄文
评分大众向的一般教养类型的参考书。在北美若干畅销社会科学类的榜单上,感觉政治学者突然参合进来写作经济类的话题,可能多少是有一种违和感的。自然,指出美国的市场经济相较于欧洲和日本的同行,在若干指标上并非表现出色,可能是除了美国人之外很多人都知晓的常识。不过,指出国会山的政治家有意识地进行市场自由化的同时,拒绝积极进行新的市场规制和再分配的制度创立,多少也是真实的。无论如何,相较于30年代,后石油危机的美国资本主义市场经济体制已经从90年代的镀金年代突入了后次贷危机的动荡岁月。在全球化里,发达资本主义工业国的工人和中小资产者是最大的输家?多少也有这样的议论。不过,贸易自由化和资本流动化的浪潮,大概还暂且没有停止的迹象吧。
评分没有任何的国际眼光的左派檄文
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有