图书标签: 日本史  江户  潛水  日本  日文  山本博文  外文书   

喜欢 切腹 日本人の責任の取り方 的读者还喜欢

本书还是山本老师一贯的风格，所有事例采用的都是一次史料，读起来有真实感，非常过瘾。“君、君たらざれども、臣、臣たり”，可以说这种忠义完全是单方面的，武士对主君的忠顺基本达到了”君要臣死、臣不得不死“的地步，”君视臣如土芥，臣视君如寇仇“这种思想是从来没有过吧，江户时代是彻底的身份制社会，武士在生来就获得荣誉的同时，也不免被一种严酷的道德所束缚。在武士社会中，主君的话是绝对的，直接上司的话也代表主君，所以切腹也因上司的一念而被决定下来，这一点也被上级的武士利用，让下级的武士成为自己逃避责任的牺牲品（这方面我想到了《半泽》），因为只要有某人切腹做出牺牲，一个事件就算了结，责任到底由谁承担反而不是重点。

本书还是山本老师一贯的风格，所有事例采用的都是一次史料，读起来有真实感，非常过瘾。“君、君たらざれども、臣、臣たり”，可以说这种忠义完全是单方面的，武士对主君的忠顺基本达到了”君要臣死、臣不得不死“的地步，”君视臣如土芥，臣视君如寇仇“这种思想是从来没有过吧，江户时代是彻底的身份制社会，武士在生来就获得荣誉的同时，也不免被一种严酷的道德所束缚。在武士社会中，主君的话是绝对的，直接上司的话也代表主君，所以切腹也因上司的一念而被决定下来，这一点也被上级的武士利用，让下级的武士成为自己逃避责任的牺牲品（这方面我想到了《半泽》），因为只要有某人切腹做出牺牲，一个事件就算了结，责任到底由谁承担反而不是重点。

本书还是山本老师一贯的风格，所有事例采用的都是一次史料，读起来有真实感，非常过瘾。“君、君たらざれども、臣、臣たり”，可以说这种忠义完全是单方面的，武士对主君的忠顺基本达到了”君要臣死、臣不得不死“的地步，”君视臣如土芥，臣视君如寇仇“这种思想是从来没有过吧，江户时代是彻底的身份制社会，武士在生来就获得荣誉的同时，也不免被一种严酷的道德所束缚。在武士社会中，主君的话是绝对的，直接上司的话也代表主君，所以切腹也因上司的一念而被决定下来，这一点也被上级的武士利用，让下级的武士成为自己逃避责任的牺牲品（这方面我想到了《半泽》），因为只要有某人切腹做出牺牲，一个事件就算了结，责任到底由谁承担反而不是重点。

本书还是山本老师一贯的风格，所有事例采用的都是一次史料，读起来有真实感，非常过瘾。“君、君たらざれども、臣、臣たり”，可以说这种忠义完全是单方面的，武士对主君的忠顺基本达到了”君要臣死、臣不得不死“的地步，”君视臣如土芥，臣视君如寇仇“这种思想是从来没有过吧，江户时代是彻底的身份制社会，武士在生来就获得荣誉的同时，也不免被一种严酷的道德所束缚。在武士社会中，主君的话是绝对的，直接上司的话也代表主君，所以切腹也因上司的一念而被决定下来，这一点也被上级的武士利用，让下级的武士成为自己逃避责任的牺牲品（这方面我想到了《半泽》），因为只要有某人切腹做出牺牲，一个事件就算了结，责任到底由谁承担反而不是重点。

本书还是山本老师一贯的风格，所有事例采用的都是一次史料，读起来有真实感，非常过瘾。“君、君たらざれども、臣、臣たり”，可以说这种忠义完全是单方面的，武士对主君的忠顺基本达到了”君要臣死、臣不得不死“的地步，”君视臣如土芥，臣视君如寇仇“这种思想是从来没有过吧，江户时代是彻底的身份制社会，武士在生来就获得荣誉的同时，也不免被一种严酷的道德所束缚。在武士社会中，主君的话是绝对的，直接上司的话也代表主君，所以切腹也因上司的一念而被决定下来，这一点也被上级的武士利用，让下级的武士成为自己逃避责任的牺牲品（这方面我想到了《半泽》），因为只要有某人切腹做出牺牲，一个事件就算了结，责任到底由谁承担反而不是重点。