具体描述
《正義》的進階版
面對多半令人喪氣、內容匱乏的政治辯論，
桑德爾無疑開了一帖眾人極需且作法高明的解藥。
——E. J. Dionne Jr.，《為何美國人厭惡政治》與《起身，反擊》作者
我們所處的時代，人民被賦予與享有的權利擴張了，公民的參政權也擴張了，然而卻對於政治現狀，對於自己的生活愈來愈感到困頓無力。這是因為在這個媒體氾濫的世界，我們對政府的評價仰賴它所投射出來的形象。政府以總體經濟為名的陳腔爛調，對今日貪得無厭的資本主義難以被民主政治約束的事實視而不見，而在市場運作的表面下所潛伏的各種道德欠缺的問題，已足以摧毀我們的公民組織、縮減公共領域。公共責任的轉向與公民習慣的改變，也使人們丟失了存在於彼此互為關聯繩結的共同體的認同，不再相信自己能夠形塑自己的命運，忽視個人在社會中所扮演的舉足輕重的角色，就會帶來一次又一次選舉之後的悲觀結果。
桑德爾這本書的核心，正是圍繞在如何恢復瀕臨垂危邊緣的社群意識上，也就自我治理。「自我治理，是一種選擇自我目的的能力，以及尊重他人也有選擇自我目的的權利，還需要對公共事務有一定的認知，並且對於這個與我們的命運休戚與共的社會整體感到歸屬感、關懷與道德使命。」桑德爾藉由美國的政治傳統，以及這十幾年來炙手可熱的道德議題為例，引導讀者針對上述問題進行思考；其論述簡明清晰，無疑地對當代的公共生活多所裨益。
※
本書收錄了桑德爾繼其代表作之後十餘年來所發表的文章，與我們熟悉的作者一貫重視的議題相同，內容探索道德和公民難題，論述風格則維持了他一貫的清晰簡明。這些文章既面向公民，也面向學者，且對於在政治政策及執行面上仿效美國的台灣來說，反映了我們諸多的政治社會狀況。
〈內容分為三部分〉
桑德爾首先藉由美國的政治傳統揭示至今仍懸而未決的道德缺失問題。例如，選舉過程與道德價值的拉扯、政治人物的謊言，以及缺乏道德共鳴的政治論述如何使人民對政府感到幻滅。
第二部分「道德與政治爭辯」，則是把近二十年來一些最熱門的道德與政治議題搬上檯面，其中包括優惠性差別待遇、醫助自殺、同志權利、幹細胞研究、污染許可證、犯罪懲治、市場的道德限度、個人權利與社群主張等，藉此探討市場運作和商業壓力是如何摧毀公民組織、縮減公共領域，以及在各種機會、榮譽與報酬的公平分配爭議的表面之下，經常出現的道德問題。
第三部分「自由主義、多元主義和社群」，著重在將前面所討論的各種主題連結起來，用以檢視當代較為凸出的自由主義政治理論，並且評論它們的強項及弱點。
【名家推薦】
「我們生活在一個多元的社會裡，眾人各有不同的道德理念，但桑德爾說明，這並未阻止我們去討論像是墮胎或幹細胞研究這類議題，反而能藉由探究何謂「美好生活」，來幫助我們解決這些問題。這是本引人深思的書，對一般讀者及學者均極有價值。」
——史考特．杜伊姆斯特拉（Scott Duimstra）（《圖書館學刊》）
「不論你的政治立場是什麼，只要讀過邁可．桑德爾的《公共哲學》，都會認為本書令人為之振奮、富含洞見且鼓舞人心。保守主義者會在本書中發現一種他們從來不曉得的自由主義：作者深切關注責任、社群，以及個人德行的重要性。而對於自由主義者和民主黨人，如果他們理解到自己的陣營需要一種更重視參與的公共哲學，則會在本書中發現他們正好需要的骨架、輪廓與基本原則。面對多半令人喪氣、內容匱乏的政治辯論，桑德爾的作品無疑開了一帖眾人極需且作法高明的解藥。」
——E．J．狄翁二世（E. J. Dionne Jr.）（專欄作家、布魯克林社會研究院資深研究員、喬治城大學教授、《為何美國人厭惡政治》與《起身，反擊》作者）
「桑德爾是舉世知名的政治理論家，他所處理的實際倫理議題範圍廣泛，涵蓋生命、死亡、體育、宗教、商業等。這些文章明白易懂，論理精湛且啟發人心。針對他所處理的每個主題，他都有重要的話要說。」
——史蒂芬．馬塞多（Stephen Macedo）（普林斯頓大學政治學教授）
「邁可‧桑德爾……真心認為，自由主義者一再強調個人權利、公平及平等的廣泛價值，但這種作法不論從策略或原則角度而言，都不足以做為支持進步主義的理由。在他看來，如果進步主義者能夠提出共同善的圖像，激起多數人的共鳴，並使該圖像成為公共政策與法律基礎，那麼我們國家和民主黨都會做得比現在更好……近年來保守主義大行其道，任何深思過其盛行原因之人，必定會對本書的批判分析深感興趣。」
——湯瑪斯．奈格爾（Thomas Nagel）（《紐約書評》作者）
「桑德爾總是能針對重要議題寫出精確而有智慧的文章。不管你同意與否，你都無法忽視他的論點。在公共廣場上，我們需要所有明智的發言，而桑德爾的發言再明智不過。」
——珍．貝斯克．艾絲坦（Jean Bethke Elshtain）（芝加哥大學政治哲學教授）
「推動美國民主的價值及信念，真的足以解決我們目前遇到的問題嗎？邁可‧桑德爾自一九八二年出書以來對上述問題一直抱持否定答案，他認為美國公民已經發現自己無力塑造個人環境，也無力塑造集體環境，對此產生廣泛的焦慮。桑德爾將這股病徵歸因於我們無條件接受權利、公平與個人選擇，並將之視為合法政治的重要參數。他提出的解決之道是回歸前自由主義的完美主義，重新強調責任、公民義務和共同善。本書為桑德爾於一九八三至二¬○○四年間所出版的文章集結，是一次他稱為「公共哲學」學說的珍貴概述……他的論述著眼於我們罹患的公共慢性疾病，內容廣袤、清明且真誠。本書不僅索求讀者的注意力，也要求讀者投入其中。」
——威廉．倫德（William Lund）（《社會理論與實踐》期刊）
作者简介
邁可．桑德爾(Michael J. Sandel)
英國牛津大學博士，哈佛大學教授，世界級學者。曾榮獲哈佛大學教學卓越獎，以及美國政治學會頒發特別成就獎。2002至2005年，擔任美國「國家生命倫理諮詢委員會」委員。
桑德爾於80年代初期發表的作品《自由主義與正義的局限》，奠定了他在學術上的地位，並被公認為批判羅爾斯與自由主義的代表作。一般都將桑德爾視為社群主義的擁護者，他本人則於其代表作第二版開頭表示對此標籤感到不快，他是這麼說的：「只要『社群主義』（communitarianism）為多數決主義的別名，又或不論所屬的社群、時間為何，權利皆依據某種優越價值思考的別名，那就不是我想擁護的見解。」因而傾向以「公民共和主義」（civic republicanism）取代之。
歷年來，他獲邀至世界各地講學，曾於巴黎索邦大學擔任客座教授，於牛津大學的「坦納人類價值講座」講學，也是英國廣播公司2009年「里斯講座」的講者。他在哈佛大學的「正義」課程，目前已累積超過一萬五千名修課人數，其引導、鼓勵聽者進行辯證思考，並針對特定議題表達看法的獨特授課方式，非常受到學子的歡迎；集結自課程內容的暢銷書《正義》可說是點燃政治哲學熱潮的火種。
著有《自由主義與正義的局限》、《民主的不滿：美國在尋求一種公共哲學》、《正義：一場思辨之旅》、《反對完美：科技與人性的正義之戰》、《錢買不到的東西：金錢與正義的攻防》等書。
譯者簡介
林詠心
曾任出版社編輯，現於泰北清萊一所華文高中任教。對於人類社會運作的一切「眉角」都充滿了好奇心，也期望透過翻譯和教學，與更多人一起認識這個世界。譯有《來自咖啡產地的急件》等書。
蔡惠伃
台大法律系畢業，現就讀師大翻譯研究所。人生感想：與其站著不如坐著，與其多說一句話不如多看三行書。譯有《零的力量》等書。敬請賜教：tsaiatwork@gmail.com
目录信息
第1章 美國對於公共哲學的追尋
第2章 在個人主義之外：民主黨人和社群
第3章 放蕩的政治
第4章 宏大理念
第5章 禮貌問題
第6章 彈劾──今昔之比
第7章 羅伯特．甘迺迪曾帶來的希望
第二部 道德和政治論證
第8章 反對州營樂透彩
第9章 教室裡的廣告
第10章 公共領域的品牌化
第11章 體育活動和公民認同
第12章 歷史待售中
第13章 優秀學生的市場
第14章 我們應該花錢購買污染的權利嗎？
第15章 榮譽和憎惡
第16章 優惠性差別待遇之爭
第17章 受害者對於量刑是否應有發言權？
第18章 柯林頓和康德對於謊言的看法
第19章 是否有協助自殺的權利？
第20章 胚胎倫理：幹細胞研究之道德邏輯
第21章 道德論辯與自由主義的容忍：以墮胎和同性戀為例
第三部 自由主義、多元主義和社群
第22章 道德和自由主義理想
第23章 程序共和與無拘束的自我
第24章 正義即成員身分
第25章 滅絕的危險
第26章 杜威的自由主義，以及我們的（自由主義）
第27章 猶太教的主宰與自大：扮演神有錯嗎？
第28章 政治自由主義
第29章 紀念羅爾斯
第30章 社群主義的局限
· · · · · · (收起)
读后感
发展经济，这是当下美国政治的核心话题，不论是民主党还是共和党，都以此为拉票利器。 当然，双方的包装略有差别，一般来说，民主党很少提道德口号，而共和党更善于煽情，小布什可能是历史上在演讲中使用“上帝”一词最多的总统，他成了民主党克里的模仿对象，后者也喜欢大谈...
评分发展经济，这是当下美国政治的核心话题，不论是民主党还是共和党，都以此为拉票利器。 当然，双方的包装略有差别，一般来说，民主党很少提道德口号，而共和党更善于煽情，小布什可能是历史上在演讲中使用“上帝”一词最多的总统，他成了民主党克里的模仿对象，后者也喜欢大谈...
评分发展经济，这是当下美国政治的核心话题，不论是民主党还是共和党，都以此为拉票利器。 当然，双方的包装略有差别，一般来说，民主党很少提道德口号，而共和党更善于煽情，小布什可能是历史上在演讲中使用“上帝”一词最多的总统，他成了民主党克里的模仿对象，后者也喜欢大谈...
评分发展经济，这是当下美国政治的核心话题，不论是民主党还是共和党，都以此为拉票利器。 当然，双方的包装略有差别，一般来说，民主党很少提道德口号，而共和党更善于煽情，小布什可能是历史上在演讲中使用“上帝”一词最多的总统，他成了民主党克里的模仿对象，后者也喜欢大谈...
评分发展经济，这是当下美国政治的核心话题，不论是民主党还是共和党，都以此为拉票利器。 当然，双方的包装略有差别，一般来说，民主党很少提道德口号，而共和党更善于煽情，小布什可能是历史上在演讲中使用“上帝”一词最多的总统，他成了民主党克里的模仿对象，后者也喜欢大谈...
用户评价
读完“為什麼我們需要公共哲學”这本书，我最大的感受是，它像一位温和但极具洞察力的朋友，拉着我的手，一同漫步在思想的迷宫中。这本书没有使用晦涩难懂的术语，而是用一种非常个人化、叙事性的方式，将复杂的哲学议题娓娓道来。我尤其被书中关于“公共领域”的讨论所吸引，它描绘了一个理想中的公共讨论空间，在那里，不同观点能够碰撞，理性和尊重成为交流的基石。作者通过讲述一些历史事件和当代社会现象，深刻地揭示了缺乏有效公共哲学讨论可能带来的灾难性后果，比如群体性的非理性狂热，或是对少数群体的不公正对待。书中对于“共识的构建”和“冲突的化解”提出的方法论，也让我看到了希望。它不仅仅是指出问题，更提供了解决问题的可能路径。我开始反思，在信息爆炸的时代，我们如何在纷繁复杂的声音中，辨别真伪，找到属于自己的思考方向。这本书让我意识到，公共哲学并非少数精英的专利，而是每一个公民都应具备的素养，它关乎我们如何理解世界，如何与他人相处，以及如何共同塑造我们生活的未来。它不仅仅是一本书，更像是一场思想的启蒙，一次对我们集体智慧的呼唤，让我对“公共”这个词有了全新的理解和认识。
评分“為什麼我們需要公共哲學”这本书，像是一场意外的邂逅，却在我心中激起了深深的共鸣。我并非抱着明确的目的去寻找这本书，但它的名字本身就带着一种强大的吸引力，仿佛在召唤着我的好奇心。读这本书的过程，就像是在和一位充满智慧的朋友对话，他不断地提出问题，引导我思考，却从不强加于我任何观点。我尤其对书中关于“批判性思维”在日常生活中的应用感到惊叹，它展示了如何通过细致的观察和逻辑的推理，去辨别信息中的谬误，去做出更明智的判断。这让我开始审视自己过去的一些思维定势，那些未经反思就全盘接受的观点。书中关于“公民美德”的探讨，也让我对“责任”这个词有了更深刻的理解。它不仅仅是义务，更是一种积极的选择，一种对公共福祉的担当。这本书让我看到了，哲学并非脱离实际的空谈，而是能够切实地帮助我们成为更好的自己，更好地融入社会，更好地参与到集体生活中。它鼓励我去拥抱多元，去理解差异，去寻找共同点，去构建一个更包容、更理性的社会。
评分“為什麼我們需要公共哲學”这本书，给我带来的震撼，并非来自惊涛骇浪，而是如潺潺溪流，润物无声地改变着我的视角。我一直认为哲学是那些深居象牙塔的学者们的专属领域，与我这样的普通人无关。但这本书彻底颠覆了我的认知。它用极其生活化的语言，将那些抽象的哲学概念，例如“正义”、“自由”、“理性”，编织进一个个引人入胜的故事和场景中。我被书中对于“信息茧房”和“算法偏见”的分析所吸引，它让我意识到，在我们看似自由选择的信息流背后，可能隐藏着精心设计的限制。这让我开始更加审慎地对待网络上的信息，并主动去寻找不同声音和观点。书中关于“公共领域的健康”如何影响个体福祉的论述，也让我看到了一个相互关联的社会。它让我明白，个体的问题，往往与整个社会的结构性问题息息相关。这本书不仅仅是知识的传递，更是一种思维方式的启发，它鼓励我去独立思考，去质疑权威，去寻找事物背后的逻辑，去构建自己对世界的认知。它让我感觉到，原来我也可以成为一个“公共哲学家”，在日常生活中运用哲学思维，去影响和改变周围的世界。
评分“為什麼我們需要公共哲學”这本书，如同一面明镜，映照出我内心深处的一些困惑和疑问。它触及的“公共哲学”这个主题，恰恰是我一直以来在日常生活中感受到的，却又无法准确表达的模糊地带。我被书中关于“群体思维”和“非理性决策”的分析所吸引，它让我看到了很多时候，我们个体如何会被大环境所裹挟，做出并非出于真心或者理性的选择。作者并没有简单地批判，而是试图去理解其背后的原因，并提出可行的解决方案。书中关于“公共责任”的阐述，也让我对“公民”这个身份有了更深刻的认识。它不仅仅是权利的享有者，更是社会发展的参与者和建设者。我开始反思，自己是否满足于仅仅扮演一个被动的角色，而忽略了自己作为社会一员应有的主动性和创造性。这本书让我感觉到，哲学并非遥不可及，而是实实在在存在于我们生活的土壤中，它能够帮助我们更好地认识自己，认识他人，认识社会，并在这个复杂的世界中找到自己的位置，并积极地做出贡献。
评分“為什麼我們需要公共哲學”这本书，像一本陈年的佳酿，越品越有味道。我一开始是被它的书名所吸引，觉得它触及了一个我一直以来都在思考但又不知如何表达的问题。这本书并没有提供简单的答案，而是提供了一套思考问题的框架和方法。我被书中关于“公共选择理论”的讨论所吸引，它让我看到了集体决策背后复杂的博弈和利益纠葛，也让我明白了为何很多时候，我们难以达成共识。作者没有回避这些现实的复杂性，反而用一种非常坦诚的态度去呈现。书中关于“理性沟通”的分析，也给我带来了很大的启发。它不仅仅是关于说话的技巧，更是关于如何倾听，如何理解，如何在差异中寻找共鸣。我开始反思自己在与人交流时，是否总是急于表达自己的观点，而忽略了对方的感受和立场。这本书让我意识到，公共哲学不仅仅是理论，更是一种实践，它关乎我们如何在这个世界上与他人建立联系，如何共同创造一个更美好的未来。它给了我力量，也给了我方向，让我相信，通过持续的思考和对话，我们能够克服分歧，走向更远。
评分这本书的名字在书架上就吸引了我：“為什麼我們需要公共哲學”。它不是那种一眼就能看穿其内容的标题，反而像是一个抛出的问题，一个邀请我去探索的谜题。我翻开它，第一印象是它的装帧设计，简洁而富有质感，封面的留白和字体搭配，都传递出一种思考的宁静感。当我真正开始阅读时，我发现这本书不仅仅是对“公共哲学”这个概念的定义或解释，更像是一次深刻的自我对话和对社会现实的审视。作者没有直接抛出枯燥的理论，而是通过一个个生动的例子，将抽象的哲学思考拉近了普通人的生活。我尤其对书中探讨的“批判性思维”如何影响日常决策的部分印象深刻，它让我意识到，很多时候我们只是被动接受信息，而缺乏主动的质疑和分析。书中提出的“公民责任”与“公共参与”之间的微妙联系，也引发了我对自己作为社会一员的角色和责任的重新思考。它不仅仅是关于哲学，更是关于如何成为一个更负责任、更有思考能力的公民。我看到了它如何试图连接学术象牙塔与街头巷尾的讨论，让那些原本只存在于课堂上的思想，能够真正地影响和塑造我们的社会。这是一种大胆的尝试，也是我一直以来在寻找的那种能够 bridging 理论与实践的读物，它让我感觉到，原来哲学并非遥不可及，而是切实存在于我们生活的方方面面，等待我们去发掘和运用。
评分“為什麼我們需要公共哲學”这本书，像一个经验丰富的向导，带领我深入探索了人类思想的腹地。我之所以被这本书吸引，是因为它直面了一个非常重要却常常被忽视的问题。在日常生活中，我们习惯于讨论生活琐事、工作压力，却很少有人会去深入思考，我们为何要这样生活，我们所处的社会究竟应该是什么样子。这本书提供了一个框架，一个思考的工具箱，帮助我们去分析和理解这些根本性的问题。我特别欣赏书中对于“意识形态”的剖析，它让我看到了很多看似“自然”的观念，其实都可能隐藏着不为人知的权力结构和价值取向。这让我对信息有了更警惕的态度，也更愿意去探寻事物背后的本质。书中关于“公共利益”的讨论，也给了我很多启发，它不像物质利益那样容易衡量，却对我们的生活有着更为深远的影响。它让我思考，作为一个群体，我们究竟在追求什么，以及如何才能达成一个更公平、更和谐的社会。这本书让我感觉到，哲学并非高高在上的理论，而是与我们每个人息息相关的实践，它能够帮助我们更好地理解自己，理解他人，理解我们所生活的世界，从而做出更明智的选择，并积极地参与到社会建设中去。
评分“為什麼我們需要公共哲學”这本书，如同一扇打开的窗户，让我窥见了思想世界的广阔与深邃。我并不是一个哲学专业背景的人，但这本书却以一种令人惊叹的易懂性和深刻性，吸引了我。作者巧妙地将古老的哲学智慧与当代的社会挑战相结合，让我看到了哲学在解决现实问题上的巨大潜力。书中对于“民主”和“公民参与”的探讨，让我更加理解了个人选择的意义，以及集体行动的力量。它并非简单地赞美民主，而是深刻地剖析了民主制度运行的逻辑，以及其可能存在的脆弱之处。我被书中关于“公共理性”的论述深深打动，它强调了在公共决策过程中，个体如何超越狭隘的利益，去追求更普遍的善。这本书让我开始审视自己过去的一些观念，那些根深蒂固的偏见，那些未经审视的价值观。它鼓励我去挑战那些习以为常的“真相”，去拥抱不确定性，并在不确定性中寻找新的可能性。我觉得这本书不仅仅是关于“哲学”，更是关于“人性”，关于我们作为社会性动物，如何在复杂的社会网络中生存和发展。它给我带来的，是一种更深刻的自我认知，以及一种对社会更负责任的态度，让我觉得自己不仅仅是一个旁观者，更是可以参与到塑造未来的力量之一。
评分“為什麼我們需要公共哲學”这本书，像一位循循善诱的导师，带领我踏上了一场关于思考和行动的旅程。我之所以选择这本书，是因为它触及了一个我一直以来都很感兴趣的话题：如何在纷繁复杂的社会中，保持清醒的头脑，并做出有意义的贡献。书中对于“公共话语”的分析，让我看到了言语的力量，以及如何通过有质量的讨论来推动社会进步。作者并没有回避现实的复杂性，而是以一种开放和包容的态度，去探讨不同的观点和立场。我尤其被书中关于“价值的冲突”与“共识的达成”之间的辩证关系所吸引，它让我明白，实现社会和谐并非消除差异，而是如何在差异中寻求理解和合作。这本书不仅仅是理论的探讨，更是对我们行动的指引，它鼓励我去思考，去质疑，去表达，去参与，去成为一个更积极、更负责任的社会公民。它让我感觉到，原来哲学不仅仅是思考，更是一种力量，一种能够改变世界的力量。
评分“為什麼我們需要公共哲學”这本书，是一次意外的发现，却彻底改变了我对“哲学”这个词的看法。我一直以为哲学是高深莫测的，是那些理论家们研究的东西，与我这样的普通人无关。但这本书用一种极为生动和接地气的方式，将哲学带到了我的面前。书中关于“公共领域”的讨论，让我看到了它在塑造我们社会价值观和行为规范方面的重要性。作者通过讲述一些真实的案例，生动地展示了缺乏批判性思考和理性讨论可能带来的负面影响。我尤其被书中关于“公民素养”的定义所吸引，它不仅仅是知识的储备，更是一种思考的能力，一种参与的意愿，一种对社会责任的认知。这本书让我开始重新审视自己与周围世界的联系，让我意识到，我的每一个选择，每一个观点，都在以某种方式影响着这个公共空间。它鼓励我去思考，去提问，去表达，去参与，去为构建一个更理智、更公正的社会贡献自己的力量。它不仅仅是一本书，更像是一场思想的洗礼，一次对自我潜能的唤醒。
评分這本好。
评分最好的讀法，是把本書讀成「對自由主義的批判」，而不是自成體系的公共哲學（或社群主義），因為作為後者，論證仍有太多漏洞。
评分哲学对公共生活的积极介入，批判罗尔斯式道德中立的自由主义，重新找到自由主义对良善生活的预设，即是对公共治理的重视，不过多数是报刊杂志的文章，更像是一种呼吁，没有提出具体的良善图像及可行方法。
评分最好的讀法，是把本書讀成「對自由主義的批判」，而不是自成體系的公共哲學（或社群主義），因為作為後者，論證仍有太多漏洞。
评分閱於2018年10月20日
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有