具体描述
《地方商绅、国家政权与近代潮汕社会》主要围绕三方面的内容展开研究：一是重建清末民初潮汕地区各主要公共工程建设的基本史实，包括工程建设的缘起、建设过程、经费筹集、建成效果等；二是探究近代潮汕公共工程建设所反映的社会背景，包括其与国家制度变迁以及与地域社会中经济、政治、文化发展问的关系；三是考察公共工程建设对于地域社会的影响及其意义，包括城乡景观的变化、交通运输、公共游乐、住房救济等。研究的重点是考察公共工程建设中，国家与社会、政府与民间的关系。
作者简介
目录信息
一、明清以来国家移民政策与潮汕社会
二、中国近代经济史中的潮汕
三、近代政治史中的潮汕
第二章晚清潮汕铁路风波
一、潮汕铁路的兴建
二、一年的潮汕铁路风波
三、小结
第三章—年的韩江治河处
一、引言
二、韩江治河处的成立
三、治河计划与实施
四、个案剖析：年赤窖崩堤事件
五、韩江治河处的结束
六、小结
第四章中山公园与城市公共空间
一、从园林到公园
二、汕头中山公园的建设
三、中山公园建设中的政府与商人
四、作为公共空间的中山公园
五、小结
第五章平民新村与都市住房救济
一、建设平民住宅理念及其在中国的实践
二、汕头市平民新村的建设与管理
三、住宅救济与城市开发
四、住房救济与官商关系
五、小结
结语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我非常关注《地方商绅、国家政权与近代潮汕社会》这本书是否能够深入探讨近代潮汕地区在国家建构过程中的“地方自主性”问题。在一个中央集权的国家政权试图统一全国的时代，像潮汕这样的地区，其固有的社会力量和地方精英，在多大程度上能够保留或争取到自己的自主性？书中的“商绅”群体，是否曾试图利用他们强大的经济实力和在地方上的影响力，来构建一种独立于中央政权之外的权力结构？或者说，他们是如何在国家政权日益强大的压力下，寻找与国家政权共存甚至合作的空间，以最大化地维护地方的利益和自主性？我希望作者能够细致地分析，在比如地方自治、经济管理、社会福利等议题上，潮汕商绅与国家政权之间是如何协商、博弈，甚至是对抗的。这本书如果能展示出，在近代国家力量的渗透过程中，地方社会并非是被动接受者，而是有着积极的能动性和抗争策略，那将是对近代中国社会变迁一个更具深度的解读。
评分我对《地方商绅、国家政权与近代潮汕社会》这本书的期待，很大程度上源于对“地方性知识”在理解国家政权运作中的重要性的认识。任何一个中央政权，想要有效地治理一个广阔而多元的国家，都必须依赖地方性的资源、人才和知识。在潮汕这样一个拥有独特文化、经济和社会结构的地区，国家政权是如何理解并利用当地的“地方性知识”的？书中的“商绅”群体，无疑掌握着大量的关于地方经济运行、社会关系网络、民俗习惯等方面的“地方性知识”。那么，国家政权又是如何与他们进行沟通、合作、或者说是“学习”的？是仅仅将他们视为税收的来源，还是真正认识到他们在地方治理中的重要性？我希望作者能够展示，国家政权在潮汕地区推行政策时，是如何与当地的商绅进行互动的，以及这些互动中是否存在着基于“地方性知识”的策略和博弈。例如，国家政权在制定经济政策时，是否会参考商绅的意见？在处理社会纠纷时，是否会借助商绅的影响力？这本书如果能揭示出国家政权与地方精英之间，基于地方知识的微妙互动，那将非常有启发性。
评分这本书的书名《地方商绅、国家政权与近代潮汕社会》一下子就抓住了我的眼球，因为它触及了几个我一直非常感兴趣的交叉领域：地方精英的形成与作用、国家权力在基层社会的渗透与互动，以及特定地域（潮汕）在近代化进程中的独特经验。我尤其期待作者能够深入剖析在现代化浪潮的冲击下，传统的商绅阶层如何适应、反抗或被重塑，以及中央集权的国家政权又是如何试图将触角伸向地方，并与这些地方性的权力结构发生怎样的碰撞。潮汕地区自古以来就是华南沿海重要的商业中心，其独特的地理位置和人文传统，孕育了庞大且活跃的商帮，这些商帮在地方经济、社会结构乃至政治格局中都扮演着举足轻重的角色。因此，探究“商绅”与“国家政权”在近代潮汕这一具体语境下的互动关系，无疑能够为理解中国近代化过程中普遍存在的地方与中央、民间与官方之间的复杂张力提供一个极具价值的个案研究。我好奇作者是否会运用扎实的史料，比如地方志、家族档案、商业契约、甚至是当时的报刊杂志，来构建一个生动而细致的图景。我特别想知道，在国家权力试图确立其权威的过程中，潮汕商绅是如何运用他们的经济实力、社会网络以及对地方的熟悉度来应对的？他们是积极迎合，还是巧妙规避，亦或是奋起反抗？这本书或许能为我们揭示一个更加 nuanced 的近代中国社会转型过程，而非仅仅是宏大叙事下的单向度的权力运作。
评分我对《地方商绅、国家政权与近代潮汕社会》的期待，在于它能否提供一个关于“国家”概念在地方实践中的具体面向。我们通常谈论国家政权，往往是从中央宏观的视角出发，但国家的力量最终是要渗透到具体的社会肌体中的。那么，在近代潮汕，这个“国家”具体是以何种形态存在的？是地方官员的行政行为，是法律法规的颁布与执行，还是通过教育、税收、公共工程等具体的政策工具？而“商绅”这个群体，在面对来自“国家”的力量时，又是如何进行回应的？他们是选择拥抱国家带来的秩序和统一，从而发展自己的商业帝国，还是在维护自身利益的考量下，与国家政权保持一定的距离？这本书如果能够通过具体的史料，展现国家政权在潮汕地区如何“落地生根”，以及当地商绅如何与之进行互动，例如，国家政权如何通过地方商会来推行政策，或者商绅如何利用国家政策来巩固自己的地位，这些细节的呈现将极具价值。我希望看到的是，一个活生生的、在地方实践中不断被塑造和被回应的国家。
评分阅读《地方商绅、国家政权与近代潮汕社会》这本书，我最想看到的是作者如何捕捉到近代潮汕社会转型期的“细节”与“韧性”。往往宏大的历史叙事容易忽略掉地方层面的细微变化和民众的能动性。潮汕地区，以其独特的海洋文化和宗族传统，在近代中国大变革的洪流中，应该展现出一种与众不同的“韧性”。我期望这本书能够描绘出，当国家政权的触角伸入潮汕时，当地的商绅阶层是如何运用他们的经济实力、宗族网络、以及对地方文化的深刻理解，来适应、调整，甚至在一定程度上抵御外来的影响。例如，在地方自治的尝试中，商绅扮演了怎样的角色？他们是积极参与，试图借助国家力量来巩固自身地位，还是在保留地方自主性的前提下，与国家政权进行有限的合作？反过来，国家政权在推行其现代化政策时，又不得不依赖甚至利用潮汕商绅的资源和影响力。这种相互依赖的关系，必然会催生出一些非常具体而生动的互动模式。我希望作者能够通过大量的史料，例如地方商会的记录、地方官员的奏折、甚至是个人书信，来展现这些互动中的具体案例，让我们看到，历史并非是僵化的，而是充满了地方精英的智慧与地方社会的生命力。
评分我对《地方商绅、国家政权与近代潮汕社会》这本书的期待，在于其能否超越简单的宏大叙事，将国家政权与地方社会的互动，呈现得更加具体、细腻和有血有肉。我们常常听到国家政权如何“现代化”，但具体在潮汕这样一个地方，这种“现代化”是如何被感知、被适应、甚至是被扭曲的？而“商绅”这一群体，在面对国家政权的渗透时，他们的日常生活、思想观念、以及利益诉求，又发生了怎样的变化？我特别希望作者能够深入到地方的微观层面，例如通过对某个商会、某个家族、或者某个地方官员的深入研究，来展现国家政权与地方商绅之间那种复杂而多维度的关系。是否国家政权试图利用商绅的社会资本来巩固其统治？商绅是否又在国家政权提供的框架下，发展出新的经营模式和政治策略？这本书如果能为我们提供一个关于近代潮汕社会权力格局如何重塑的微观视角，那将极具启发性。
评分我非常好奇《地方商绅、国家政权与近代潮汕社会》这本书是否能够深入探讨“商绅”这一群体的身份演变与社会功能的变迁。在近代化进程中，传统社会结构受到巨大冲击，商人的地位不断提升，许多成功的商人逐渐获得了“绅”的身份，成为连接民间与官方的重要桥梁。我希望能在这本书中看到，潮汕地区的商绅是如何在国家政权渗透的过程中，重新定位自己的角色和利益的。他们是积极拥抱西学，利用新知识和新技术来发展商业，并借此提升自己在国家机器中的话语权？还是更倾向于守成，试图利用传统关系网和地方势力来维持既有的利益格局，对抗国家政权可能带来的变革？我尤其关注的是，当国家政权试图统一管理和控制地方资源时，潮汕商绅是如何应对的。他们是否通过成立商会、参与地方自治、甚至是进行政治游说等方式，来维护自身的利益和争取更大的空间？这本书如果能够细致地勾勒出商绅这一群体在国家力量的介入下，所经历的身份认同的转变、社会角色的重塑，以及他们在新时代中的生存策略，那将是对近代中国社会变迁一个非常重要的补充。
评分我特别期待《地方商绅、国家政权与近代潮汕社会》这本书能在“国家政权”的视角下，对潮汕地区的近代化进程进行一番深入的剖析。在我看来，国家政权在近代中国的崛起，不仅仅是中央权力的扩张，更是其试图将现代化的理念、制度和资源注入到社会肌体的过程。那么，在潮汕这个具有鲜明地方特色的区域，国家政权又是如何展开其作用的？是采取了自上而下的强制性推行，还是通过协商、收编、甚至是“收买”的方式来争取地方精英的支持？我希望作者能够详细阐述，国家政权在教育、法律、经济、军事等领域，是如何试图在潮汕地区建立其权威的，并且在这个过程中，是如何与当地的商绅阶层发生联系的。是利用商绅的财富来支持国家建设，还是通过任命商绅进入国家体系来加强控制？抑或是，国家政权的存在本身，就为潮汕商绅提供了一个新的发展平台或竞争空间？理解国家政权如何运作，以及它与地方权力结构之间复杂的博弈，对于我们理解整个近代中国转型至关重要。这本书如果能提供一个清晰的关于国家政权在潮汕地区活动的案例研究，那将是非常有价值的。
评分我对这本书最大的期待在于其能否真正“说清楚”近代潮汕社会内部的权力运作机制。书名中的“地方商绅”和“国家政权”这两个概念，在我看来，并非是两个简单并列的实体，而是处于一种动态的、互构的关系之中。我非常想知道，作者是如何界定“商绅”这个群体的？他们的身份构成、经济基础、社会声望，以及他们与传统士绅阶层之间是否存在清晰的界限？在近代，随着商业经济的发展，一部分成功的商人是否自然而然地获得了“绅”的身份，并开始涉足地方公共事务？同时，我也很好奇“国家政权”在近代潮汕的具体表现形式。它是否仅仅是中央派遣的官员，还是也包括了通过科举制度、法律法规等方式渗透进地方的制度性权力？这本书会不会展示，国家政权为了实现其现代化目标，是如何拉拢、收编，或者说“收归国有”地方的商业资源和民间力量的？我想了解的不仅仅是表面的权力博弈，更是权力如何在日常生活中被感知、被运用、被挑战。比如，在税收、司法、教育、地方自治等方面，国家政权与商绅之间的具体互动是怎样的？是冲突频发，还是合作默契？这本书的价值，很大程度上取决于它能否提供一个关于权力如何在地方层面上被具体分配、被协商、被争夺的深入分析。
评分我期待《地方商绅、国家政权与近代潮汕社会》这本书能够深入挖掘“商绅”与“国家政权”之间那种复杂而微妙的“合作与冲突”关系。在我看来，历史上的精英群体往往不是简单地服从或反抗，而是在维护自身利益的同时，与当权者进行复杂的互动。潮汕地区的商绅，拥有强大的经济实力和广泛的社会网络，他们与国家政权之间的关系，不可能是简单的二元对立。我希望看到的是，当国家政权试图推行现代化政策，例如兴办实业、发展教育、整顿财政时，潮汕商绅是如何回应的？他们是积极参与，将自己的商业资源投入到国家建设中，从而获取政治上的话语权和经济上的利益？还是在某些方面与国家政权产生冲突，例如在税收、土地、或者地方管理权方面，会坚持自己的立场，与国家政权进行博弈？这本书如果能提供一些具体的案例，来展现这种“合作中的冲突”和“冲突中的合作”，那将是非常有价值的。
评分史料引用很充分。从大背景着眼，以具体事件切入，比通史体例好读。
评分翻过第一章（概况）和第二章（潮汕铁路）。
评分翻过第一章（概况）和第二章（潮汕铁路）。
评分翻过第一章（概况）和第二章（潮汕铁路）。
评分翻过第一章（概况）和第二章（潮汕铁路）。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有