陈鼓应,1935年,福建长汀人。台湾大学哲学系及哲学研究所毕业。曾任北京大学哲学系、台湾大学哲学系、文化大学哲学系教授。
著作有:《老子今注今译及评介》、《庄子今注今译》、《庄子哲学》、《耶稣新画像》、《老庄新论》、《易传与道家思想》、《周易注释与研究》(合著)、《管子四篇诠释》、《黄帝四经今注今译》、《道家易学建构》等。主编《道家文化研究》学刊。
陈鼓应是以庄子和老子注释闻名的。对他更进一步的了解是因前几天看的一本关于49年以后随国名党逃亡台湾的一些知识分子在孤岛此后的人生里面的介绍。陈鼓应与当年在台的胡适、傅斯年等不同,也不同于新儒家如徐复观,唐君毅等人。他似乎自成一派,政治上,他是个党外人,不参与...
评分書後的附錄中 陳鼓應先生對自己研究經歷的梳理提供了他所寫的書籍的背景資料(包括當時他創作的情感背景、當時臺灣的政治時局等等對他寫作的作品的影響),對閲讀他的著書很有幫助。 這本書(1962年著)應該結合陳鼓應先生在1987年的《尼采新論》一起閲讀,通過陳先生...
评分陈鼓应是以庄子和老子注释闻名的。对他更进一步的了解是因前几天看的一本关于49年以后随国名党逃亡台湾的一些知识分子在孤岛此后的人生里面的介绍。陈鼓应与当年在台的胡适、傅斯年等不同,也不同于新儒家如徐复观,唐君毅等人。他似乎自成一派,政治上,他是个党外人,不参与...
评分陈鼓应是以庄子和老子注释闻名的。对他更进一步的了解是因前几天看的一本关于49年以后随国名党逃亡台湾的一些知识分子在孤岛此后的人生里面的介绍。陈鼓应与当年在台的胡适、傅斯年等不同,也不同于新儒家如徐复观,唐君毅等人。他似乎自成一派,政治上,他是个党外人,不参与...
评分書後的附錄中 陳鼓應先生對自己研究經歷的梳理提供了他所寫的書籍的背景資料(包括當時他創作的情感背景、當時臺灣的政治時局等等對他寫作的作品的影響),對閲讀他的著書很有幫助。 這本書(1962年著)應該結合陳鼓應先生在1987年的《尼采新論》一起閲讀,通過陳先生...
读到这本书的名字,我脑海中立刻浮现出古希腊那些充满命运悲剧色彩的戏剧。尼采,一个在后期作品中经常引用古希腊神话和悲剧来阐述自己思想的哲学家。他对于生命本质的深刻洞察,对于人类存在困境的无情剖析,无不带有浓厚的悲剧底色。我一直认为,理解一个哲学家的思想,不仅仅是理解他的理论体系,更要理解他的人生经历和他所处的时代背景。尼采的一生充满了挣扎与痛苦,他的哲学也是在他个人经历的煎熬中淬炼出来的。这本书如果能将他的人生际遇与他的哲学思考巧妙地结合起来,我想会是一次非常引人入胜的阅读体验。我尤其好奇,他如何看待人类的苦难,以及在苦难中,人是否还能找到超越性的意义?“悲剧哲学家”这个定位,是否意味着他并不回避生活的黑暗面,而是从中汲取力量,甚至从中看到一种生命力的勃发?我对这本书充满了期待,希望它能带我进入一个更加真实的尼采世界,一个充满着矛盾、痛苦,却又闪耀着生命光芒的世界。
评分这本书的名字让我一开始就心生好奇,"悲剧哲学家",这几个字组合在一起,就充满了矛盾与张力。尼采,这个名字本身就自带一种灼人的光环,他的思想如同火焰,焚毁旧有的价值,也照亮未知的领域。作为一名对哲学抱有浓厚兴趣的读者,我早已久闻尼采的大名,他的“超人”、“权力意志”、“永恒轮回”等概念,像是一座座宏伟的山峰,既令人仰望,又充满挑战。然而,真正深入研究他的著作,却常常感到一种难以言喻的迷失,他的文字充满诗意,却又晦涩难懂,他的论证逻辑严谨,却又时常跳跃出常规的思维框架。我期待这本书能像一位引路人,帮助我穿越尼采思想的迷雾,理解他为何被称为“悲剧哲学家”,他所理解的“悲剧”究竟是什么,又如何与他整个哲学体系紧密相连。或许,这本书能够揭示出尼采思想中那些不被大众所熟知,却又至关重要的一面,让我们看到一个更立体、更具血肉的哲学家形象,而非仅仅是那些被简化或误读的标签。我希望这本书能提供一种新的视角,让我重新审视尼采,发现他思想中那些更深邃、更动人的力量。
评分“悲剧哲学家”,这两个词语放在一起,让我立刻联想到了一种既充满力量又带着些许颓废的美学风格。尼采的思想,在我看来,就像是一种对生命本能的呐喊,一种对传统价值的颠覆,同时也饱含着对人类命运的深刻关怀。他的一系列论述,总能触及到我们内心深处最原始的冲动与最隐秘的恐惧。我一直觉得,理解尼采,不能仅仅停留在对他概念的熟悉上,更重要的是去感受他文字中蕴含的那种生命的热情和对存在的挣扎。这本书的标题,无疑准确地捕捉到了尼采思想中某种核心的特质,或者说,他看待世界和人生的独特视角。我期待这本书能够引导我,更深入地理解他为何会选择“悲剧”这一视角来审视人类的生存状态。这种悲剧性,是源于对生命有限性的认知,还是对理想与现实落差的无奈?我希望这本书能提供一种新的解读,让我能更加清晰地认识到,尼采这位“悲剧哲学家”思想的独特价值和其深刻的现实意义。
评分“悲剧哲学家”,这个词语组合给我一种强烈的反差感,也充满了哲学上的趣味。通常我们想到哲学家,会想到理性、逻辑、体系化的论证,而“悲剧”则更多地与情感、命运、不可避免的失落联系在一起。尼采,这个名字本身就充满了争议性,他的思想被无数次地解读、误读、甚至滥用。我一直认为,要真正理解尼采,必须抛开那些既定的标签,从他的文字中去感受他思想的脉搏。我希望这本书能提供一种更加细腻、更加人性化的解读,帮助我理解尼采为何会选择“悲剧”作为理解生命和人类处境的视角。他是否认为,生命的本质就是一场永恒的悲剧?或者,恰恰是在悲剧性的体验中,我们才能更深刻地认识到生命的价值和尊严?我对这本书的期待,在于它能够深入到尼采思想的肌理之中,挖掘出那些隐藏在宏大理论之下的情感共鸣和生命体验,让我感受到一个有血有肉、有挣扎有力量的尼采。
评分当我看到“悲剧哲学家:尼采”这个书名时,脑海中立刻勾勒出一种画面:一个站在悬崖边,仰望星空,同时又深陷泥沼的孤独身影。尼采的哲学,总是带着一股强烈的生命冲动,同时又深刻地揭示了存在的虚无和意义的缺失。这种看似矛盾的力量,正是他思想的魅力所在。我一直认为,一个伟大的哲学家,他的思想必然与其生命本身有着千丝万缕的联系。他所探讨的问题,是他自身生命体验的浓缩和升华。如果这本书能够深入挖掘尼采的个人经历,将他的人生起伏、他的思想探索与他“悲剧哲学家”的定位相结合,我想一定会是一部极具洞察力的作品。我特别好奇,他如何将古希腊的悲剧精神融入到他对现代人的生存困境的分析中?在那个看似充满希望的启蒙时代,他为何会看到如此深沉的悲剧性?我期待这本书能解答我的这些疑问,带我看到一个更加完整、更加深刻的尼采。
评分尼采是聪明,但决算不上智慧。他脱离社会的生活让他“天才”的敏感用在了幻想上,故步自封的思想状态让他的理论变得不切实际,极浅。一个刻薄的幼稚男人= =书用的纸张又厚又重,完全没有必要,装帧很难看,排版我总怀疑歪掉了。整本书根本没怎么论,译得不错但是改变不了内容是毒鸡汤的事实。
评分尼采是聪明,但决算不上智慧。他脱离社会的生活让他“天才”的敏感用在了幻想上,故步自封的思想状态让他的理论变得不切实际,极浅。一个刻薄的幼稚男人= =书用的纸张又厚又重,完全没有必要,装帧很难看,排版我总怀疑歪掉了。整本书根本没怎么论,译得不错但是改变不了内容是毒鸡汤的事实。
评分尼采是聪明,但决算不上智慧。他脱离社会的生活让他“天才”的敏感用在了幻想上,故步自封的思想状态让他的理论变得不切实际,极浅。一个刻薄的幼稚男人= =书用的纸张又厚又重,完全没有必要,装帧很难看,排版我总怀疑歪掉了。整本书根本没怎么论,译得不错但是改变不了内容是毒鸡汤的事实。
评分尼采是聪明,但决算不上智慧。他脱离社会的生活让他“天才”的敏感用在了幻想上,故步自封的思想状态让他的理论变得不切实际,极浅。一个刻薄的幼稚男人= =书用的纸张又厚又重,完全没有必要,装帧很难看,排版我总怀疑歪掉了。整本书根本没怎么论,译得不错但是改变不了内容是毒鸡汤的事实。
评分尼采是聪明,但决算不上智慧。他脱离社会的生活让他“天才”的敏感用在了幻想上,故步自封的思想状态让他的理论变得不切实际,极浅。一个刻薄的幼稚男人= =书用的纸张又厚又重,完全没有必要,装帧很难看,排版我总怀疑歪掉了。整本书根本没怎么论,译得不错但是改变不了内容是毒鸡汤的事实。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有