俄罗斯,世界上国土面积最大的多民族国家。从基辅罗斯、蒙古统治时期、莫斯科公国、沙皇俄国、苏联到俄罗斯联邦,政治、经济、社会、宗教和文化相互交织和影响,东方与西方两种因素永远在相互角力,它在云谲波诡的历史变局和动荡中集强盛与羸弱于一身。它从一个农业社会国家,迅速地跨入军事和工业强国行列;它曾多次身处绝境,又不断从这些困境中复兴。几个世纪以来,它一直在世界的政治舞台上扮演着举足轻重的角色。
本书展示的是俄罗斯这片土地上几千年的全景画卷,不仅有俄罗斯发展历程恢宏壮丽的一面,也有社会各阶层矛盾重重的一面。生动的文字配以精美的图片,于大量详尽的史实中表达深刻独到的见解。
本书由杰出的伦敦大学历史学家杰弗里·霍斯金著述,至今已再版多次,是了解俄罗斯的必备典籍。
杰弗里·霍斯金(Geoffrey Hosking)
伦敦大学教授,俄罗斯历史专家。他少年时期便开始自学俄语,大半生时间致力于研究和教
授俄罗斯历史。著有多部作品,包括《苏联》《俄罗斯:1552—1917年的帝国和人民》等,曾获得《洛杉矶时报》历史类图书奖。
换一个角度看历史往往能带给人不同于以往的观点和思考,这对于某些国家的历史而言尤为如此,俄罗斯就是其中之一。这套《俄罗斯史》的作者杰弗里•霍斯金是伦敦大学的历史学家,他的这部作品就凸显了西方历史学家看待俄罗斯历史的角度,其中他对以下三方面的论述吸引了我的注...
评分曾经认真学过两年半专业的历史学。那时候给我留下深刻印象的国家,如古代的希腊,近代的英国、法国,现代的美国。当我“惊觉”俄罗斯时,它已用巨人般宏伟的身姿,拿下了数次生死存亡的保卫战,不但让拿破仑、希特勒两位战争狂人折戟而归,从此望“东”兴叹、一蹶不振,而且让...
评分换一个角度看历史往往能带给人不同于以往的观点和思考,这对于某些国家的历史而言尤为如此,俄罗斯就是其中之一。这套《俄罗斯史》的作者杰弗里•霍斯金是伦敦大学的历史学家,他的这部作品就凸显了西方历史学家看待俄罗斯历史的角度,其中他对以下三方面的论述吸引了我的注...
评分这套书的作者是伦敦大学的教授杰弗里·霍斯金,他少年时期便开始自学俄语,大半生时间致力于研究和教授俄罗斯历史。由于俄罗斯和英国实行的是完全不一样的两种意识形态,而且西方长期以来对于国际共产主义运动的都持否定态度,对于曾经“一边倒”的中国,这套书相当值得一读...
评分这套书的作者是伦敦大学的教授杰弗里·霍斯金,他少年时期便开始自学俄语,大半生时间致力于研究和教授俄罗斯历史。由于俄罗斯和英国实行的是完全不一样的两种意识形态,而且西方长期以来对于国际共产主义运动的都持否定态度,对于曾经“一边倒”的中国,这套书相当值得一读...
初读时,我曾担忧如此庞大的主题会陷入枯燥的年代罗列,但很快,我就被作者的叙事节奏所吸引住了。他擅长在关键的历史节点上设置悬念,将复杂的历史人物群像描绘得栩栩如生,仿佛他们就站在你面前争论不休。书中对那些转折点的分析,绝不是简单的因果推导,而是揉碎了无数的偶然性、精英阶层的私心和底层民众的盲从,构成了一幅充满张力的动态画面。举个例子,在讲述某个重大军事失败后,作者对随之而来的朝堂内部权力斗争和舆论风暴的描述,简直可以媲美一部高质量的政治惊悚小说,那种山雨欲来的压迫感,让人读到手心出汗。相比于许多只关注政治权术的史书,这部作品的社会史维度做得非常出色。它深入挖掘了工匠、农民、知识分子在不同体制下的生活切片,这种平视的视角,极大地丰富了我们对“俄罗斯历史”这个概念的理解,它不再仅仅是沙皇和列宁的舞台,更是千千万万普通人共同塑造的复杂有机体。阅读过程中,我发现自己频繁地停下来,不是因为没看懂,而是因为被某个细节触动,需要时间去消化和回味。这本书的好处在于,它既能满足专业人士对细节的严谨要求,又能让初涉俄罗斯历史的读者,在不感到压力的前提下,建立起清晰而立体的历史框架。
评分这套书的排版和装帧实在让人眼前一亮,那种沉甸甸的历史厚重感扑面而来,光是捧在手里翻阅,就能感受到编辑和出版方对这部巨著的敬意。内页的纸张选择上,看得出是下了功夫的,既保证了阅读时的舒适度,又不容易反光,长时间阅读下来眼睛也不会感到疲劳。更值得称赞的是,作者在梳理跨越数百年历史脉络时,那种如同雕刻家般精细的笔触,将那些宏大叙事与微观个体命运的交织处理得极其巧妙。他似乎并不急于给出某种既定的结论,而是像一位高明的引路人,带着你穿梭于沙皇的宫廷、革命的烽火和苏维埃的建设浪潮中。我尤其欣赏其中对不同历史时期社会心理变迁的捕捉,那种潜移默化的文化基因的演变,往往比单纯的政治事件描述更耐人寻味。比如,对于彼得大帝改革时期,那种东西方文化激烈碰撞下产生的文化焦虑和身份认同危机,书中描绘得入木三分,让你在阅读历史的同时,也在进行一场关于“何以为俄国”的深刻思考。装帧设计上,那几张精心挑选的历史地图和插图,虽然数量不多,但其选择的标准极高,每一张都像是历史文献的珍品,为理解复杂的地理和军事部署提供了极佳的视觉辅助,绝非那种敷衍了事的配图可比拟。整体而言,这套书从物质载体到精神内容,都体现出一种对历史研究的严肃态度和对读者的尊重,让人愿意将其置于书架最显眼的位置,时常翻阅。
评分阅读这套书的体验,与其说是在学习知识,不如说是在进行一场马拉松式的文化朝圣。它对“俄罗斯精神”的探讨,是全书中最引人入胜也最具挑战性的部分。作者并没有试图给“俄罗斯精神”下一个简单定义,而是通过展示其历史上的矛盾性——对西方的狂热向往与对自身斯拉夫根源的固执坚守之间的永恒拉扯——来呈现其内在的复杂肌理。这种内在的张力贯穿始终,从基辅罗斯的建立,到叶卡捷琳娜时代的启蒙思想与农奴制的并存,再到二十世纪的意识形态实验,无不如此。我尤其欣赏作者在处理宗教和世俗权力关系时的细腻笔法,东正教不仅仅是宗教信仰,更是渗透到民族性格、艺术审美乃至政治哲学中的底层代码,书中对“索菲亚”概念在俄罗斯思想史中的流变分析,清晰地揭示了这种精神内核的影响力。阅读完某个阶段的总结后,我常常需要合上书本,在脑海中构建一个关于“俄罗斯”的立体模型,试图去理解那种根植于广袤土地和残酷气候中的宿命感。这套书的深层价值,在于它强迫读者跳出狭隘的西方中心视角,去真正理解一个横跨欧亚大陆的文明体,其独特的历史逻辑和美学追求。
评分从纯粹的阅读享受和知识获取效率来看,这套书的编排结构设计得非常精妙,它不像某些学术著作那样,为了迎合单一的学术范式而牺牲了叙事的流畅性。不同历史时期的划分清晰明了,但过渡却自然得如同河流入海,没有生硬的断裂感。作者对于史料的取舍标准极高,总是能在关键时刻插入一些能立刻点亮整个历史场景的细节叙述。例如,在描写某个社会动荡时期,他可能不会用大段篇幅去分析经济数据,而是聚焦于某个底层官员如何因为一个微小的决定而改变了数十个家庭的命运,这种“以小见大”的叙事策略,极大地增强了读者的共情能力和对历史复杂性的体认。此外,书中对不同历史时期文化精英(作家、音乐家、哲学家)的引用和分析,也绝非点缀,而是作为分析社会思潮和政治气候的重要佐证。通过他们的作品和思想,我们能更直观地感受到那个时代知识分子所承受的巨大精神压力和他们对国家前途的深沉忧虑。这套书的阅读过程是递进式的,随着卷数的推进,你会感到自己对俄罗斯历史的理解从“事件序列”上升到了“内在逻辑”的层面,最终达到一种对这段波澜壮阔历史近乎整体性的把握。这绝对是一套值得反复品读的经典之作,每一次重读都会带来新的领悟。
评分这本书的文献功底之扎实,简直令人叹为观止。我特意留意了几处关于早期公国形成以及中世纪东正教影响的章节,可以明显感觉到,作者并非仅仅依赖二手资料进行转述,而是深入挖掘了大量的原始档案、私人信函乃至地方志。这种扎根于“活的材料”的写作方式,使得书中的论断往往具有极强的说服力和穿透力。它成功地避免了宏大叙事中常见的“套话”和“脸谱化”,而是试图还原历史人物的复杂动机。例如,对于某位在历史上评价两极分化的统治者,作者没有简单地将其归类为“暴君”或“开明君主”,而是细致地剖析了其个人性格缺陷与时代局限如何相互作用,最终促成了那些决定性的、往往是悲剧性的决策。这种处理方式,体现出一种真正成熟的历史观——历史不是由完美的英雄或彻底的恶棍书写的,而是由一群充满弱点、在特定时空下做出选择的凡人共同堆砌而成。每当读到引用某份尘封已久的官方文件或是某位贵族日记中的只言片语时,我都会产生一种“与历史对话”的强烈临场感。这套书的价值,某种程度上就在于,它将冰冷的史实,重新注入了人性的温度和文献的呼吸感。
评分好书
评分完全读不懂在说什么。。。
评分太深奥了,需要一定的背景知识和地理知识
评分制作还挺精美的
评分完全读不懂在说什么。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有