本书英文版1998年由耶鲁大学出版社出版,并在1999年获得美国斯拉夫研究促进协会颁发的舒曼奖。2000年由新华出版社翻译出版,内部发行。2014年由社科文献出版社重新引进,重新组织翻译出版。
苏联武装力量曾被誉为不可战胜的伟大之师。在世界反法西斯战争中,它与500多万纳粹军队浴血奋战,为二战的结束立下了不朽功勋。在近半个世纪的冷战中,它是唯一能够与美军抗衡的力量。可就是这样一支强大之师,却在没有侵略、没有战争、没有对手的情况下顷刻间瓦解。这一切是怎样发生的?又是什么原因引发的?
本书追溯了苏联军队的兴衰,详细地论述了苏联军队的建立与发展以及戈尔巴乔夫时期苏联军队的改革与成败,对这支军队崩溃的原因、过程和结果作出了实质性的分析,始终把苏联政治、经济与军事联系起来论证,作者以鲜活实例、亲身访谈、独特视角、另类解读贯穿全书,其揭示的经验教训更值得我们深刻思索和警省。
本书作者在苏联解体当年以及之前和之后,曾对苏联许多关键人物进行过专访,因此他在分析苏联军队“为什么”以及“如何”瓦解的过程和原因时,始终能将这一问题放在苏联政治改革、经济消长的大背景下加以论证,并一针见血地指出,正是戈尔巴乔夫上台后鼓吹的“改革新思维”、“军队非党化”及其混乱无序的改革,抽空了苏联军队的建军之本,侵蚀了苏联军队的凝聚力与战斗力,并最终摧毁了苏联军队,而苏联军队的衰败对苏联解体的影响远比西方国家所预料的要大得多。
威廉•奥多姆,美军中将,曾任美国国家安全局局长,于1988年退休,2008年因心脏病在美国去世。布热津斯基认为作者是美国的首席苏联军事问题专家。
美国首席苏联军事专家奥多姆的开创性著作。他深入苏联军事层面对其瓦解进行分析,比如分析苏联的党政军结构、棘手的军工部门、军队从裁减到崩溃等,并由此得出错误的策略决策以及军队组织方面的痼疾一步一步将苏联拖向崩溃的边缘,并最终促成了重大历史事件的发生这样一个结论...
评分美国首席苏联军事专家奥多姆的开创性著作。他深入苏联军事层面对其瓦解进行分析,比如分析苏联的党政军结构、棘手的军工部门、军队从裁减到崩溃等,并由此得出错误的策略决策以及军队组织方面的痼疾一步一步将苏联拖向崩溃的边缘,并最终促成了重大历史事件的发生这样一个结论...
评分苏联政治改革、经济消长的大背景中,逐一铺开,析精剖微,娓娓道来,鞭辟入里,既勾画出苏军消亡的全景式图卷,又一针见血地指出其消亡的主因,即戈尔巴乔夫混乱无序的改革最终摧毁了苏联与苏军。 苏军曾是怎样的一支军队?它是由什么样的战争观与军事理论武装起来的?戈尔巴乔...
评分作者曾任驻苏外交官,美国国家安全局局长,是有着丰富实践经验的学者,他所看到的现象自然不是一般书宅型研究者可以比拟的。作者对苏联军队在戈尔巴乔夫时代经历改革而后崩溃的全过程做了全景式的回顾,读罢令人掩卷深思。 作者对苏军的方方面面的描述都很到位,从战略指导思想...
评分1、书的装帧和印刷不错,字体和开本也合适,希望以后能出版精装本,以飨读者; 2、书是由前美国国安局局长撰写,作为冷战时期著名的军事专家,他对苏联军队的发展的理解本身就很有趣,意识形态的不同多少肯定会让他的叙述难以做到绝对客观,粗略翻阅一下,这方面的顾虑打消不少...
这本书简直就是一本历史的教科书,深入剖析了冷战结束后那个风云变幻的年代。作者的笔触极其细腻,对当时复杂的政治格局和各方势力角逐的描绘入木三分。我尤其欣赏其中对于意识形态冲突如何渗透到军队内部,最终成为瓦解力量的分析。那种宏大叙事和微观细节的完美结合,让人仿佛置身于莫斯科的权力中心,感受着体制崩塌前的每一次震颤。书中对赫鲁晓夫时期到戈尔巴乔夫时期一系列关键决策的梳理,逻辑清晰,论证严密,即便是对历史不甚了解的读者,也能被其引人入胜的叙事节奏所吸引。它不仅仅是在记录历史,更是在探究一个超级大国如何在内外交困中走向终结的深层原因,那些关于经济改革停滞、民族主义兴起、以及领导层决策失误的章节,读来令人深思,也让人对历史的必然性有了更深层次的理解。这本书的价值在于,它提供了一个多维度的观察视角,远超出了传统历史叙事的框架,真正做到了对一个时代的全面扫描与深度剖析。
评分不得不说,这本书的史料挖掘工作达到了令人叹服的程度。它似乎并不满足于公开档案,很多引述的片段都带着一种“独家披露”的质感,让读者感觉自己正在触摸历史的真实脉搏。作者对于军事术语和作战理论的掌握程度,也为本书增添了极强的专业性。尤其是在论述军事改革停滞与政治路线斗争纠葛的部分,行文如行云流水,将复杂的军事战略调整与高层的权力平衡术巧妙地结合在一起,展现了“枪杆子”背后更深层次的政治博弈。我尤其欣赏作者对那些关键人物心理活动的细致捕捉,通过对几位核心决策者书信和日记的引用,还原了他们在面对巨大历史转折点时的挣扎与无奈。这本书读起来像是一部高质量的政治惊悚片,但其内核却充满了严肃的历史反思,它让我认识到,任何强大的力量,如果没有适应变化的能力,最终都将成为历史的陈迹。
评分这本书的语言风格偏向于一种冷静的社会学分析,它将“解体”视为一个可以量化、可以被模型解释的过程,而不是简单地归咎于某一个“坏人”或某一次“错误”。作者对社会经济数据与军事效能之间关系的探讨,非常具有启发性。比如,书中对石油价格波动如何直接影响部队的燃料补给,进而影响其战备状态的分析,就非常具有说服力。这种自下而上的、基于物质基础的分析视角,为理解冷战后期的地缘政治变迁提供了一个全新的、更具物质主义色彩的解释框架。全书结构严谨,每一章都像是一块精确打磨的拼图,最终共同指向了“系统性熵增”这一结论。对于希望从经济和结构层面理解历史变迁的读者来说,这本书无疑是一份宝贵的财富,它教会我们如何用更宏大、更客观的视角去审视那些曾经被神化或妖魔化的历史事件。
评分这本书的叙事技巧堪称一绝,它采用了多线索交织的写作手法,使得原本庞杂的事件变得脉络分明。我特别喜欢作者在不同章节间切换视角的能力,一会儿是克里姆林宫内灯光昏暗的会议室,一会儿又是远东边疆那些被遗忘的军事基地,这种空间和情绪上的跳跃,极大地增强了阅读的沉浸感。它不仅是对一个军事集团的剖析,更是一部关于“理想与现实”冲突的史诗。书中对意识形态口号如何在实践中被掏空,以及僵化的官僚体系如何阻碍必要的自我革新,有着极其深刻的洞察。那些关于军事预算分配不公、技术更新停滞的细节描写,清晰地展现了一个曾经令人生畏的庞大机器是如何因为内部的癌变而逐渐失能。阅读过程中,我不断在思考,这种由内而外的瓦解,是否是所有过度扩张的帝国主义结构都难以逃脱的宿命。作者的文字如同手术刀般精准,切开了历史的肌理,让我们看到了事物发展轨迹背后的深层逻辑。
评分读完这本书,我的内心久久不能平静,它以一种近乎冷峻的写实主义手法,揭示了组织力量在面对结构性矛盾时的脆弱性。作者没有过多地渲染悲情,而是用大量翔实的资料和严谨的数据,构建了一个关于“衰亡的艺术”的范本。最让我震撼的是,书中关于军队士气与后勤保障体系崩溃的描述,那些看似枯燥的后勤报告和内部调动文件,在作者的笔下却成了预示帝国黄昏的挽歌。它没有停留在表面的政治斗争,而是深入到基层官兵的日常困境,那种由希望到幻灭的心理转变过程,刻画得入木三分,让人感受到历史洪流下个体的无力感。这种对“系统性失败”的剖析,不仅具有历史学意义,对于理解任何庞大组织的运作规律和潜在风险,都具有极强的现实指导意义。全书的行文风格沉稳有力,绝不矫揉造作,每一个论点都有确凿的证据支撑,读起来酣畅淋漓,仿佛进行了一次严谨的学术探究。
评分很详细,但枯燥,缺少新东西
评分卧槽卧槽,活活看了三天。顺着列宁,斯大林,赫鲁晓夫,勃列日涅夫,戈尔巴乔夫,叶利钦,从苏联建立说到苏联解体,就像《桃花扇》作者孔尚任说的,“眼看他起高楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了”。
评分很详细,但枯燥,缺少新东西
评分当然这是从美国人的角度来看苏联军队的瓦解,也可以从中管窥苏联的解体的原因之复杂,多重性,偶然性。本书作者是卡特到里根对苏联核战略的重要人物
评分当然这是从美国人的角度来看苏联军队的瓦解,也可以从中管窥苏联的解体的原因之复杂,多重性,偶然性。本书作者是卡特到里根对苏联核战略的重要人物
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有