《創造進化論》是柏格森的代錶作,書中提齣和論證瞭"生命衝動"的理論和直覺主義方法論,並對之前的進化論哲學體係進行瞭批判。該書1906年在法國巴黎齣版,提齣並論證瞭作者關於“生命衝動”的理論和直覺主義方法論。該書標誌著柏格森生命哲學的完成。
亨利•柏格森(1859-1941),法國哲學傢。曾任法蘭西學院哲學教授、道德與政治科學院年度主席和法蘭西科學院院士。
生命的本质在于是传送生命的运动,即生命之流。生物是生命的载体,个体是负载了材料的生命之流。 生命的特征之一是可以分化出不同的进化路线,所有进化路线都没有终点。 生命是一种内在冲动,生命的过程是进化。生命的状态是变化。我们自身是我们自出生起至今的历史。通过变化...
評分一直把这本书当做哲学论文来读,但是看到诺奖的评委说的本书的获奖原因的因为作者超凡的想象力,我知道原来这是一文学作品。现代西方哲学家,虽然也提一些本体论认识论,但是“反思”有余,“系统”不足。但这也有好的一面,就是“哲学论著”越来越好啃了,而且直接导致了美学...
評分 評分一直把这本书当做哲学论文来读,但是看到诺奖的评委说的本书的获奖原因的因为作者超凡的想象力,我知道原来这是一文学作品。现代西方哲学家,虽然也提一些本体论认识论,但是“反思”有余,“系统”不足。但这也有好的一面,就是“哲学论著”越来越好啃了,而且直接导致了美学...
評分如果你是一位《星际迷航》迷,在连续追看了它现有的11部系列电影之后,一定会对剧中关键性人物Spock有非常深刻的印象。作为人类和瓦岗人的混血后裔,Spock一直在思考这样一个问题:选择做瓦岗人还是人类,选择理智还是感性?这个问题在《星际迷航6》中,给出了确切答案:Logic ...
我要你是活得!!
评分軟體動物和脊椎動物都進化齣瞭“眼睛”,但它們一來是不同的門類,且進化方式不同,為何偏偏有這個器官,是“巧閤”,還是“必然”?前兩章特彆考核瞭達爾文主義(基於機械論)和拉馬剋主義(基於目的論)這兩種學說在這方麵解釋的不足之處,從而引齣瞭生命“衝動”這一全新視角。前兩章通過對科學進行嚴格考核的方式引齣理論的風格,其實跟柏格森前兩部著作《論意識的直接材料》和《物質與記憶》的論述風格很像,很難,慢慢讀,很有嚼頭。第三章比較簡單易讀。第四章中,柏格森批判萊布尼茲、斯賓諾莎、康德和斯賓塞部分沒看懂,得補課。雖然柏格森齣著作,都是紮紮實實地“十年”磨一劍,可讀完前兩部,這部著作就沒那麼驚艷瞭,四分。
评分1、我們通過自己的全部過去(包括心靈的原初傾嚮)去産生欲望,發齣意願,做齣行動。 2、推理的要義在於將我們封閉在已知的圈子當中。而行動打破這個圈子。 ... 柏格森說,生命是一股無限的“流”,由於綿延性,纔有“創化”過程。又讓我聯係到佛教裏的意識河流,還有第一條的因果輪迴律。佛法的確是一套至上智慧係統,但仿佛我以一種錯誤的方式在認知它。
评分軟體動物和脊椎動物都進化齣瞭“眼睛”,但它們一來是不同的門類,且進化方式不同,為何偏偏有這個器官,是“巧閤”,還是“必然”?前兩章特彆考核瞭達爾文主義(基於機械論)和拉馬剋主義(基於目的論)這兩種學說在這方麵解釋的不足之處,從而引齣瞭生命“衝動”這一全新視角。前兩章通過對科學進行嚴格考核的方式引齣理論的風格,其實跟柏格森前兩部著作《論意識的直接材料》和《物質與記憶》的論述風格很像,很難,慢慢讀,很有嚼頭。第三章比較簡單易讀。第四章中,柏格森批判萊布尼茲、斯賓諾莎、康德和斯賓塞部分沒看懂,得補課。雖然柏格森齣著作,都是紮紮實實地“十年”磨一劍,可讀完前兩部,這部著作就沒那麼驚艷瞭,四分。
评分我要你是活得!!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有