具体描述
宇文所安的代表作（英文版初版于1980年），《初唐诗》的姊妹篇，从文学史的角度研究盛唐。作为一个汉学家，宇文本书的立论颇为新颖大胆，质疑乃至否定了许多习见的、传统的观点，比如李白杜甫并非盛唐诗的典型（王维是），王维、孟浩然并非如人想象的那般风格相似；主宰盛唐的是由南朝宫廷诗衍变而来的“京城诗”，而盛唐的伟大成就却是由京城外部的诗人创造的，等等。
本书的文学史描述比较全面、完整，轮廓清晰地阐述了作者的一个中心观点，即盛唐诗歌的标准不是由我们所熟知的几个大诗人来界定的，它也不是被切断了历史的一个多姿多彩、光辉灿烂的瞬间，而是在诗歌观念、题材、风格乃至技巧等方面持续地发展和变化的复杂过程。除了这种高屋建瓴的史的视野与脉络外，对几个大诗人（如李白、杜甫、王维等）长篇的细读分析也非常新颖到位，有许多感受和分析是作者的“独家”，也是他的研究特色。
作者简介
宇文所安，一名斯蒂芬•欧文。1946年生于美国密苏里州圣路易斯市，长于美国南方小城。1959年移居巴尔的摩。在巴尔的摩公立图书馆里沉湎于诗歌阅读，并初次接触中国诗：虽然只是英文翻译，但他迅速决定与其发生恋爱，至今犹然。1972年获耶鲁大学东亚系博士学位，随即执教耶鲁大学。二十年后应聘哈佛，任教东亚系、比较文学系，现为詹姆斯•布莱恩特•柯南德特级教授。有著作数种（其中《初唐诗》、《盛唐诗》、《迷楼》、《追忆》等已被译为中文），论文多篇。其人也，性乐烟酒，心好诗歌。简脱不持仪形，喜俳谐。自言其父尝忧其业中国诗无以谋生，而后竟得自立，实属侥幸耳。
目录信息
盛唐年表
导言
第一部分 盛唐的开始和第一代诗人
第一章 初唐和盛唐
第二章 过渡时期的诗人
第三章 社会背景
第四章 王维：简朴的技巧
第五章 第一代：开元时期的京城诗人
崔颢
储光羲
第六章 孟浩然：超越典雅的自由
常建
第七章 王昌龄和李颀：京城诗的新趣味
第八章 礼拜：天才的新观念
吴筠
第九章 高适
第二部分 “后生”：盛唐的第二代和第三代
引子
第十章 岑参：追求奇异
第十一章 杜甫
第十二章 复古的复兴 ：元结、《箧中集》及儒士
《箧中集》诗人
儒士
第十三章 开元、天宝时期的次要诗人
第十四章 八世纪后期的京城诗传统
第十五章 东南地区的文学活动
诗僧
皎然
联句诗
顾况
第十六章 韦应物：盛唐的挽歌
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
因为对中国诗词拥有一种非常自信自豪的感觉，我一度很抗拒外国人研究诗词的著作，一直都在看号称国宝级人物，比如叶嘉莹和顾随的东西，看完以后我发现他们依旧是中国人的臭毛病，主观性太强，把自己认为好的不加客观评价强行推荐给读者，啰啰嗦嗦，半天讲不清楚东西，和...
评分宇文所安和钱钟书对严羽《沧浪诗话》的兴趣迥异。“相比之下，后代读者没能从历史范围看盛唐诗，这是将盛唐看成诗歌和中世纪文化顶点的神话的最明显迹象。于是，岑参之被突出赞赏，不是由于技巧的微妙特性，而是由于代表了盛唐文化一个方面的一种主体：唐代对中亚的扩张。这种...
评分无论从著作本身所达到的学术水准还是从它们在国际汉学界所获得的声誉来看，哈佛大学教授宇文所安的《初唐诗》和《盛唐诗》二书都堪称是近二十年来美国汉学家同类著作中的佼佼者。尽管中国古典文学学术界对国外同行的研究工作一向不很注意，这两本书却都已出版了中译本，且得到...
评分懵懵懂懂背唐诗的时候，不知道诗词有什么高下之分。阳老师说点火樱桃，照亮一树荼蘼，说的时候激动得不行，我却没什么感觉。慢慢地，才开始体会那种电影放映的**动感画面**。海日**生**残夜，江春**入**旧年。在日出之前，微弱的阳光已弥漫水面，造成**夜之日光**的景象。是的...
评分我拿到书，首先找到的是，杜甫的那一章，看了前面一部分，还是比较好的。上个学期王红老师的课，对杜甫的讲述内容还是比较丰富的。足见王老师多年的积累。她花了大部分的时间给我们介绍了杜甫的生平，有点像对门外汉讲评书的味道。因为时间的关系，杜甫的诗作主要讲了《自京赴...
用户评价
看完宇文所安的《盛唐诗》，他真是个严厉的评论者：评王翰的“葡萄美酒夜光杯”是“边塞诗的次要经典作品”；而常建的“禅房花木深”则是“隐逸诗的次要经典作品”；孟浩然的“春眠不觉晓”是唐代最著名的绝句作品之一，但“缺乏他的直率、活力和描写才赋”。????????????
评分重新讓我領悟了文學史，不是一堆作者和作品的名字，而是傳承、流變、革新的細微線索。另外，他寫杜甫，沒出現過“沉鬱頓挫”這句套話，給出了杜甫偉大的理由：風格轉換、繼承前代詩歌傳統但絲毫不受束縛、將背景複雜化從而改變了單調死板的傳統慣例（比如“狂士”人物類型）、大大超出傳統題材限制並擴充之、充分發展組詩的第一人。這比看國內的文學史教材有益多了
评分有一种看小型版《剑桥中国文学史》的感觉，实话说这本书80年就出版了，但是就算放在现在也还是有价值的，暂且不说角度别致，就算很多观点我觉得都还是可信的，诗歌的写作方式和当时的时代确实密切相关，所以不是用主要天才来界定时代，而是要用那一时代的实际标准来理解其最伟大的诗人。相对来说写王维、李白、孟浩然、杜甫的部分较好，能够受到不少启发。比如孟浩然诗中有类似南朝诗人雕琢繁复的描写片段，而王维诗中因王维存在否定动力，故而抛弃了南朝诗人的这种写作手法形成个性。我觉得也就是说孟浩然没有意识到自己以复古为创新，甚至本未想过自己要复古，这就是他的审美趣味，和王维诗不一样的。2016/7/24
评分看完宇文所安的《盛唐诗》，他真是个严厉的评论者：评王翰的“葡萄美酒夜光杯”是“边塞诗的次要经典作品”；而常建的“禅房花木深”则是“隐逸诗的次要经典作品”；孟浩然的“春眠不觉晓”是唐代最著名的绝句作品之一，但“缺乏他的直率、活力和描写才赋”。????????????
评分宇文所安在面对那些中国人欲罢不能的诗篇时，格外淡定，或许也正因为这样，他能读到一些不一样的东西。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有