此书介绍了司法裁判中利益衡量理论的起源与发展，更为重要的是该书关于利益层次结构的体系性构建。该体系中，通过分析当事人的具体利益、群体利益、制度利益和社会公共利益的层次结构，从而选择如何解释与适用法律，可以在司法裁判中避免传统利益衡量理论所造成的主观恣意。——梁慧星
利益法学方法的最新进展，见诸于我国学者梁上上的《利益层次结构和利益衡量的展开》一文，以及德国法哲学和功法学家阿列克希的《基本权利理论》之中。前者将利益纲目和利益关系进一步具体化和形象化，以期像“读图表”那样为法官判决提供指引；后者则运用数理思维，希望通过科学计量的方法，来回答价值评判和利益衡量的客观性问题，这两种衡量方法所依托的形象思维和数理思维，也体现了东西方文化在思维模式上的风格和差异。——陈林林
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
感觉在理论上创新之处不多，且有为了把论文拓展成书撑字数之嫌。而且觉得理论本身还是存在缺陷，未能修复将法律衡量or解释公式化本身的弊端。
评分感觉在理论上创新之处不多，且有为了把论文拓展成书撑字数之嫌。而且觉得理论本身还是存在缺陷，未能修复将法律衡量or解释公式化本身的弊端。
评分这本书写利益衡量一是层次结构理论，而是制度利益如何衡量，三是衡量的界限。好，我的问题是在裁判中利用法律关系固定化的方式分配利益是否是利益衡量，这似乎突破了界碑的问题。
评分写论文过程中研究行政法平衡论，研究到了上上的利益衡量论，其中案例都让人记忆清晰，五月花案，北大方正案，荷花女案……其中关于法律的界碑，制度利益与公共利益的衡量，法律的局限性等问题都给人醍醐灌顶的感觉。
评分这本书写利益衡量一是层次结构理论，而是制度利益如何衡量，三是衡量的界限。好，我的问题是在裁判中利用法律关系固定化的方式分配利益是否是利益衡量，这似乎突破了界碑的问题。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有