具体描述
本书从返还原物纠纷的实际问题入手，遵循福柯以来的知识考古学传统，充分运用历史分析和比较分析的方法，抽丝剥茧，探幽发微，对返还原物请求权的历史流变进行梳理，探寻其历史生成规律，并在此基础上深入探讨其构成要件、法律效果、具体类型等理论问题。在另一层面上，本书同时围绕司法实践这一“活的法律”进行研究。通过具体的案例和判决，对司法实践中返还原物请求权实现过程中的问题、障碍、经验、教训等进行分析和考察，立足中国实际，观察中国实践，探讨中国问题。整体内容从实践到理论，再从理论回到实践，具有很强的学术研究价值和实践指导意义。
作者简介
丁宇翔，北京市第*中级人民法院民四庭负责人，三级高级法官，法学博士。曾办理季承诉北京大学返还原物纠纷案、国内首例“被遗忘权”案、北京市首例民事公益诉讼案、涉“葛优躺”案等多起有重大影响力的案件。国家法官学院北京分院兼职教师，中国传媒大学等高校法学院校外导师。多次在全国及北京法院学术讨论会中获奖，在《清华法学》《法律适用》《中国应用法学》《人民日报》《人民法院报》等刊物、报纸发表法学论文、评论50余篇。获评首届“全国法院百篇优秀裁判文书”和首届“全国法院百场优秀庭审”，先后被评为“北京市模范法官”“首都市民学习之星”，入选“首批北京市百名法学英才培养计划”和“北京市国家治理青年人才培养计划”。
目录信息
第一节返还原物纠纷裁判中的迷局现象
一、案由与裁判依据脱节
二、案由与裁判内容脱节
三、返还动产诉讼因不能证明被告占有标的物而被判驳回
第二节迷局背后的认识问题——以案例为对象的分析
一、对《物权法》第34条等法条的认识问题
二、《民法通则》第134条第1款第4项的返还财产条款的认识问题
三、对《物权法》返还原物请求权与合同上的返还请求权的认识问题
四、返还原物纠纷生效判决执行中的认识问题
第二章返还原物请求权的概念、性质和正当性基础
第一节返还原物请求权的概念界定
一、返还原物请求权的概念界定
二、返还原物请求权的法律特征
第二节返还原物请求权的类型
一、不动产返还原物请求权与动产返还原物请求权
二、所有物返还请求权与基于他物权的返还原物请求权
三、私法中的返还原物请求权与公法中的返还原物请求权
第三节返还原物请求权的正当性基础
一、合理性科学性之一：返还原物请求权的伦理基础
二、合理性科学性之二：返还原物请求权的经济基础
三、合理性科学性之三：返还原物请求权的社会基础
第三章返还原物请求权的历史考察：以大陆法系为线索
第一节罗马法：尚未独立成为请求权的返还原物诉讼
一、十二表法中的返还原物
二、泛罗马法中的返还原物
三、《学说汇纂》中的返还原物
四、罗马法中返还原物诉讼对后世返还原物请求权制度的影响
第二节日耳曼法：注重占有外观的返还原物制度
一、日耳曼法中返还原物制度的基础：有权利内容的“占有保护”
二、日耳曼法中涉及不动产的返还制度
三、日耳曼法中涉及动产的返还原物制度
四、日耳曼法上的以手护手制度
五、日耳曼法中返还原物对后世返还原物制度的影响
第三节教会法：通过占有权救济达到返还原物的目的
一、作为西方法律传统传承者的教会法
二、教会法中返还原物制度的观念基础：对财产权的尊重
三、教会法中的占有权救济
四、教会法占有权救济制度对后世返还原物制度的影响
第四节理性法、法典化时期：返还请求权理论的诞生
一、理性法与法典化时期
二、请求权理论产生前的实践：诉讼法与实体法的分离
三、请求权概念的诞生及请求权理论体系的建立
四、返还原物请求权的理论成型及立法化
五、德国返还请求权对后世返还原物制度的影响
第五节我国固有法上的返还原物制度——一个初步的探讨
一、涉及不动产的返还原物制度
二、涉及动产的返还原物制度
三、涉及返还原物的判词
四、传统民法中的返还原物制度对现今返还原物请求权制度的影响
第四章返还原物请求权的法律构成
第一节大陆法系关于返还原物请求权构成要件的学说
一、返还原物请求权三要件说
二、返还原物请求权二要件说
三、返还原物请求权一要件说
四、对返还原物请求权构成要件学说的评析
第二节英美法中返还原物制度的构成
一、英美法中返还原物制度的构造
二、作为侵权救济的返还原物的构成要件
三、作为不当得利返还方式的返还原物之构成要件
四、合同法中返还原物的构成要件
五、余论：相异法律传统下返还原物制度体系的自洽性
第三节返还原物请求权的主体
一、失去占有的所有权人
二、失去占有的他物权人
三、失去占有的依法可以行使物权的人
四、失去占有的单纯的占有人不能主张返还原物请求权
第四节返还原物请求权的相对人
一、占有人
二、无合法权源
三、没有权源的占有在权利人提出主张时仍然存在
第五节返还原物请求权的客体
一、返还原物请求权的客体是物
二、返还原物请求权的客体须为原物
三、返还的原物为特定物
四、几种特殊的物可否作为返还原物请求权客体的探讨
第五章返还原物请求权的法律效果
第一节返还义务的性质界定及返还的抽象范围
一、返还义务之给付义务说
二、返还义务之容忍义务说
三、返还义务的性质辨析
四、返还的抽象范围
第二节善意占有人的返还
一、无权占有人善意的认定标准
二、原物占有的返还
三、用益的返还——孳息全部返还
四、损害赔偿——善意自主占有人在所获利益的范围内予以赔偿
五、费用的偿还——善意占有人有权请求偿还必要费用且不负担返还费用
第三节恶意占有人的返还
一、恶意占有人的范围
二、原物占有的返还
三、用益的返还——全部返还
四、损害赔偿——恶意占有人就占有物的损害承担完全赔偿责任
五、费用偿还的问题
第四节返还原物请求权的让与性探析
一、指示交付制度产生的逻辑难题
二、关于返还原物请求权可转让性的争论
三、返还原物请求权转让性的具体分析
四、对我国《物权法》第26条的评析
第五节返还原物请求权对总则和债法规定的适用
一、返还原物请求权对民法总则的适用
二、对债法规定的适用
第六章返还原物请求权与相关请求权的竞合
第一节请求权竞合与返还原物请求权
第二节与返还财产请求权、占有物返还请求权的竞合
一、返还原物请求权与综合性返还财产请求权发生规范排除的竞合
二、返还原物请求权与占有物返还请求权发生请求权竞合
三、返还原物请求权与合同上的返还请求权的竞合及其处理
四、返还原物请求权与返还财产责任请求权的竞合及其处理
第三节返还原物请求权与恢复原状请求权的竞合问题
一、传统大陆法系国家的恢复原状概说
二、我国民法上的恢复原状
三、返还原物请求权与恢复原状请求权的竞合可能及其处理
第四节返还原物请求权与物权防御请求权的竞合可能性探析
一、物权防御请求权的内容及制度功能
二、返还原物请求权与排除妨害请求权的竞合可能性分析
三、返还原物请求权与消除危险请求权的竞合可能性分析
第五节返还原物请求权与无因管理中的请求权的竞合可能性探析
一、返还原物请求权与适法无因管理中相关请求权的竞合分析
二、返还原物请求权与不适法无因管理中相关请求权的竞合分析
三、返还原物请求权与误信无因管理中相关请求权的竞合分析
四、返还原物请求权与不法管理中相关请求权的竞合分析
五、返还原物请求权与幻想管理中相关请求权的竞合分析
第六节返还原物请求权与不当得利请求权的互动及未来趋势
一、返还效果下返还原物请求权与不当得利请求权的竞合分析
二、返还原物请求权与不当得利请求权的比较
三、返还原物请求权与不当得利请求权的消长关系——以物权行为抽象性为媒介
四、返还原物请求权向不当得利请求权的转化——以标的物的灭失为条件
五、返还原物请求权与不当得利请求权的未来趋势
第七章返还原物请求权在诉讼中的实现
第一节返还原物请求权诉讼实现中的案由选择
一、返还原物请求权诉讼案由辨伪
二、能够实现返还原物请求权的其他案由
三、以返还原物作为主要诉讼请求时的案由确定
四、以返还原物作为附带或并列诉讼请求时的案由确定
第二节立案登记制视野下返还原物请求权诉讼的起诉
一、返还原物请求权诉讼的主管与管辖
二、返还原物请求权诉讼原告的确定
三、返还原物请求权诉讼被告的确定
四、返还原物请求权诉讼的诉讼请求
五、起诉返还原物时申请诉讼保全必要性的探讨
第三节返还原物请求权诉讼中被告的抗辩
一、非占有人的抗辩
二、有正当权源的抗辩
三、善意取得抗辩
四、时效抗辩
五、不法原因给付抗辩
六、给付不能抗辩
七、社会适当性抗辩
八、行使权利与执行职务抗辩
九、其他抗辩
十、侵夺占有时抗辩权的排除
第四节返还原物请求权诉讼的证明责任
一、返还原物请求权诉讼的证明责任构成
二、返还原物请求权诉讼中证明责任分配的难题
三、返还原物请求权诉讼中的证明责任分配
四、返还原物请求权诉讼中的推定
第五节返还原物请求权诉讼的裁判
一、法官在返还原物请求权诉讼中的释明
二、返还原物请求权诉讼的可能结果
三、返还原物请求权诉讼的裁判基准
四、返还原物请求权诉讼判决书撰写中的技术规则
五、对现行返还原物请求权诉讼裁判思路的检讨和反思
第八章返还原物请求权制度功能的绝对性与相对性
第一节返还原物请求权的制度功能
一、对失当物权关系的矫正功能
二、与不当得利等其他请求权的互补功能
三、对债权请求权的扩张适用功能
第二节返还原物请求权的绝对性
第三节返还原物请求权的相对性
参考文献
收获思维上的“潘德克顿”和智识上的“拉伦茨”（后记）
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《返还原物请求权研究》这个书名，让我第一时间想到的就是法律的秩序和对个人财产权利的保护。在现代社会，财产的流动性和复杂性使得返还原物请求权的应用场景也日益多样化。我特别关注这本书是否会探讨返还原物请求权在互联网时代的新挑战。例如，数字资产、虚拟财产的返还问题，其法律属性和返还方式都与传统物权有所不同。这本书能否提供一些前瞻性的思考，或者在现有法律框架下，如何将返还原物请求权的概念延伸和适用至这些新兴领域？此外，我也想了解该书是否会对返还原物请求权与侵权责任、合同责任等其他法律责任之间的关系进行梳理。因为很多时候，一项财产的非法占有可能同时触犯多个法律规定，而理解这些责任之间的衔接和区分，对于构建完整的法律救济体系至关重要。
评分拿到《返还原物请求权研究》这本书，我第一感觉就是它一定是一部沉甸甸的学术著作。书名本身就透露着一种对法律条文背后深层逻辑的探索欲望。我尤其关注这本书在处理“返还原物”这一行为时，如何界定“原物”本身。毕竟，现实生活中，物品的形态、价值可能会随着时间、使用以及一系列的交易或行为而发生变化。这本书是否会深入探讨原物的同一性问题，例如，如果原物被改造、混合或者发生了增值、减值，返还原物请求权又该如何行使？这种细致入微的分析，往往是区分一本普通法律书籍和一本优秀研究著作的关键。我也很期待书中能够梳理返还原物请求权与其他物权请求权，比如排除妨害请求权、消除危险请求权之间的联系与区别，它们在法律逻辑上的内在关联，以及在实际应用中如何合理选择和运用。毕竟，法律并非孤立的条文堆砌，而是相互关联、相互支撑的有机整体。这本书能否帮助我理解这种内在的逻辑性和系统性，是我非常期待的。
评分《返还原物请求权研究》这本书的题目，让我想到了许多关于公平和正义的法律问题。在实际生活中，很多情况下，物品的所有权和占有权是分离的，而返还原物请求权正是保障所有权人权益的重要手段。我非常想知道，这本书是否会详细阐述返还原物请求权的行使期限，以及在特殊情况下，例如权利人因客观原因无法及时行使权利时，是否存在特殊规定。此外，我也对书中关于返还原物请求权与补偿性赔偿的关系感到好奇。如果原物在被非法占有时已经灭失或者损坏，返还原物请求权是否还能行使？在这种情况下，权利人是否可以同时要求赔偿？对这些实践中可能遇到的复杂情况的深入剖析，是衡量一本法律研究著作价值的关键所在。
评分这本书的书名——《返还原物请求权研究》，光听着就让人觉得内容会相当的专业和严谨。我一直对物权法中的一些具体权利充满好奇，尤其是当财产被非法占有时，所有者所能行使的权利种类繁多，而返还原物请求权作为最基础也最核心的权利之一，其理论基础、构成要件、行使方式以及与相邻权利、所有权终止等制度的相互关系，无疑是法律人需要深入钻研的课题。我期待这本书能为我拨开迷雾，让我能够清晰地理解这项权利的每一个细节，包括它在不同法律体系下的演变和发展，以及在中国现行法律框架下的具体适用。例如，当物品的占有状态发生变化，比如被赠予、买卖或者毁损时，返还原物请求权的行使是否会受到影响？其诉讼时效又是如何规定的？这些都是我非常感兴趣的点。一本优秀的法学研究著作，不仅要提供理论的深度，更要兼顾实践的可操作性，能够帮助读者在面对实际法律问题时，找到理论支持和解决路径。我希望这本书能够达到这样的高度，为我提供关于返还原物请求权的全面、系统、深入的解读，让我对这项权利的理解上升到一个新的台阶。
评分《返还原物请求权研究》这本书，我想它一定触及了很多关于财产权利界定和保护的核心问题。在日常生活中，我们常常会因为各种原因，比如合同纠纷、侵权行为等，而面临物品被非法占有的情况。这时，返还原物请求权就显得尤为重要。我非常期待书中能够深入探讨返还原物请求权在不同法律关系中的适用。例如，在租赁关系中，承租人到期未返还租赁物，出租人如何行使返还原物请求权？在买卖合同中，买受人未支付价款，出卖人是否享有返还原物请求权？对这些具体场景的分析，能帮助读者更好地理解这项权利的实践意义，以及如何在各种复杂的法律关系中恰当地运用它。
评分这本书的书名——《返还原物请求权研究》，听起来就非常专业，我一直对民法中的一些具体制度感到好奇，尤其是那些能够直接影响我们日常生活，并且在法律实践中具有重要意义的制度。返还原物请求权，作为物权法中一项基础性的权利，其背后的法理逻辑和实际应用，是我非常想要深入了解的。我希望这本书能够清晰地阐述返还原物请求权的法律渊源，它在中国法系下的发展脉络，以及它与其他国家或地区的法律制度的比较。例如，在不同法律文化背景下，对于“原物”的界定、返还的范围以及例外情况的处理，是否存在显著差异？通过这种跨文化的比较研究，我们往往能更深刻地理解一项法律制度的价值所在，并从中汲取有益的经验。
评分《返还原物请求权研究》这本书的书名，让我立刻联想到那些在生活中遇到的、与财产相关的纠纷。比如，朋友之间借用了物品，到期后却迟迟不归还，这种情况下的法律依据是什么？又或者，购买了商品，发现与宣传不符，要求退货退款，这其中返还原物请求权扮演着怎样的角色？我更想了解的是，这本书是否会深入分析返还原物请求权在不同类型财产上的适用差异。例如，对于不动产、动产、知识产权中的某些权利，以及特定物和种类物，返还原物的要求和法律效力是否会有所不同？我很希望作者能够通过详实的案例分析，将抽象的法律条文与生动的现实生活联系起来，让读者能够直观地感受到返还原物请求权在维护财产权益方面的重要作用。一本好的法律书籍，不仅要告诉我们“是什么”，更要告诉我们“怎么用”，而这正是我对这本书最大的期待。
评分当我看到《返还原物请求权研究》这本书名时，我立刻感受到一种严谨和深入的学术气息。我一直对法律条文背后的逻辑和哲学思考非常感兴趣，而返还原物请求权，作为一项源于罗马法并传承至今的基本物权请求权，其理论基础必然蕴含着丰富的法学思想。我希望这本书能够探讨返还原物请求权在私法自治原则下的地位，以及它如何与合同自由、所有权绝对原则等基本原则相互协调。此外，我也想了解，在面对国家干预、公共利益等特殊情况时，返还原物请求权是否会受到限制？对这些更深层次的学理探讨，能够帮助我们理解法律的本质，以及它如何在不断变化的社会中保持其生命力。
评分我对《返还原物请求权研究》这本书的期待，主要集中在其理论深度和学理探讨上。作为一本研究著作，我希望它不仅能梳理返还原物请求权的构成要件、法律性质，更能对其在物权法体系中的地位和作用进行深入的理论分析。例如，返还原物请求权与所有权的关系究竟是怎样的？它是否仅仅是所有权的一项派生权能，还是具有相对独立的法律价值？书中是否会提及不同学派对返还原物请求权的理解和争论？我特别期待看到作者如何论证返还原物请求权在维护交易安全、促进资源有效利用等方面的意义，以及它在构建和谐社会中的作用。对于法律研究者而言，理解这些深层的理论逻辑，才能真正把握法律的精髓，并在此基础上提出更具建设性的法律观点。
评分一本名为《返还原物请求权研究》的书，无疑是一次对物权法领域核心概念的深度挖掘。我特别好奇作者如何处理返还原物请求权在面对善意第三人时的行使问题。在法律实践中，这类情况非常复杂，涉及到原所有权人、占有人以及善意第三人之间的多重利益平衡。这本书是否会详细阐述，在哪些情况下，即使物品被转卖给善意第三人，原所有权人依然能够行使返还原物请求权？又或者，在何种情况下，善意第三人的信赖利益会受到法律的保护，从而限制了返还原物请求权的行使？对这类边界性、争议性问题的清晰界定，是衡量一本法律研究著作是否深刻和具有理论价值的重要标准。我期待这本书能够提供权威的解答，帮助我理解这项权利在复杂社会关系中的微妙运用。
评分实务经历加优秀的学术背景导出的成果真的有点猛hhh 目录将全书内容展现得很完全，似不必重述内容了。法史的梳理和比较研究我认为做得很不错（法学可不就是法史和比较嘛），对研究对象的探讨很有系统且几乎是面面俱到，这很好，但也使得有的桥段近似于教科书。总体而言是很不错的。
评分实务经历加优秀的学术背景导出的成果真的有点猛hhh 目录将全书内容展现得很完全，似不必重述内容了。法史的梳理和比较研究我认为做得很不错（法学可不就是法史和比较嘛），对研究对象的探讨很有系统且几乎是面面俱到，这很好，但也使得有的桥段近似于教科书。总体而言是很不错的。
评分实务经历加优秀的学术背景导出的成果真的有点猛hhh 目录将全书内容展现得很完全，似不必重述内容了。法史的梳理和比较研究我认为做得很不错（法学可不就是法史和比较嘛），对研究对象的探讨很有系统且几乎是面面俱到，这很好，但也使得有的桥段近似于教科书。总体而言是很不错的。
评分实务经历加优秀的学术背景导出的成果真的有点猛hhh 目录将全书内容展现得很完全，似不必重述内容了。法史的梳理和比较研究我认为做得很不错（法学可不就是法史和比较嘛），对研究对象的探讨很有系统且几乎是面面俱到，这很好，但也使得有的桥段近似于教科书。总体而言是很不错的。
评分实务经历加优秀的学术背景导出的成果真的有点猛hhh 目录将全书内容展现得很完全，似不必重述内容了。法史的梳理和比较研究我认为做得很不错（法学可不就是法史和比较嘛），对研究对象的探讨很有系统且几乎是面面俱到，这很好，但也使得有的桥段近似于教科书。总体而言是很不错的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有