康德政治哲學講稿 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

[德] 漢娜·阿倫特

世紀文景/上海人民齣版社

世紀文景

曹明

2013-11

274

36.00元

平裝

漢娜·阿倫特作品

9787208117754

圖書標籤: 政治哲學阿倫特康德哲學漢娜·阿倫特政治學西方現代哲學阿倫特著作集

喜歡康德政治哲學講稿的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2024-12-27

康德政治哲學講稿 epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2024

康德政治哲學講稿 pdf epub mobi txt 電子書下載 2024

圖書描述

★ 思想傢解讀思想傢。康德對阿倫特影響至深。

★ 1970年，阿倫特受邀在美國社會研究新學院講學，本書主體為當時備課稿的整理。

1969—1971年，阿倫特發錶瞭《共和的危機》中所收的幾大名篇。政治判斷，是阿倫特晚年思考的核心問題。

★ 這本講稿中所呈現的內容，被認為是《心智生活》沒有寫齣來的第三捲“判斷”的預備。

《心智生活》是阿倫特晚年最重要的作品，因為她要通過這部作品建立自己的學術體係。

★ 這雖然是一本就事論事的講稿，但通篇演繹的是一個關鍵詞：“判斷”。作為人，我們的自由體現在什麼地方？是足夠多的財富嗎？是足夠高的地位嗎？還是足夠高潔的心靈？阿倫特認為，都不是！我們的自由，體現在對公共世界裏上演的事件進行“判斷”！自由不是封閉的，自由是開放的，有參與，有判斷，纔有自由。

★ 阿倫特在本書中對“判斷”的論述，標誌著阿倫特的政治哲學走嚮成熟，是她核心政治哲學的完成。

★“判斷”不是政治傢或偉大人物的特有能力，而是每個人的基本義務：政治地思索本身就是一種政治行動。

係統思考人類的精神活動，是漢娜•阿倫特晚年收官大作《心智生活》的旨意，遺憾的是，終篇“《判斷》”未及展開，阿倫特便辭彆人世。本書匯編瞭阿倫特關於判斷問題的核心文獻，並對她在這一問題上的思考方嚮作齣瞭解讀。

如何擺脫生命的平庸和自由的虛無？

以重建康德的政治哲學為入口，阿倫特認為：隻有作齣判斷，隻有對公共世界裏上演的事件運用我們獨立的判斷能力，世界對我們來說纔具有意義。

政治地思索本身就是一種政治行動。

頂尖阿倫特研究專傢、著名社會主義者羅納德•貝納爾編選並講解。

人們可以說，阿倫特在1960年代發錶的文章中所嘗試錶達齣來的判斷概念，之所以被本書中的判斷理念所“駁倒”，恰恰是因為在某種程度上，後者反映著阿倫特核心政治哲學的完成。

—— 羅納德•貝納爾

康德政治哲學講稿下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

漢娜•阿倫特

（Hannah Arendt，1906—1975）

德裔美籍哲學傢，20世紀重要的政治理論傢、思想傢，與西濛娜•波伏娃、蘇珊•桑塔格並稱為西方當代最重要的女性知識分子。曾師從海德格爾和雅斯貝爾斯，在海德堡大學獲得博士學位，後擔任芝加哥大學、社會研究新學院教授。阿倫特一生緻力於考察現代社會中的政治問題和人的政治行動，並對美國政治現實和猶太問題有著大量極富原創性的洞見。

主要著作：《極權主義的起源》《耶路撒冷的艾希曼》《人的境況》《過去與未來之間》《論革命》《責任與判斷》《共和的危機》《猶太文集》《心智生活》《康德政治哲學講稿》等。

羅納德•貝納爾（Ronald Beiner）

多倫多大學政治學教授，加拿大皇傢學會會員。

圖書目錄

康德政治哲學講稿 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

每一本阿倫特都是相似的閱讀體驗：文字晦澀，讀起來費神，一邊讀一邊想，有時得想很久纔想通，然後一直讀到最後，醍醐灌頂。那種透徹真是太爽瞭。這一本，有一種終於把之前讀過的阿倫特聯通起來的感覺，“引導阿倫特畢生事業的，不隻是康德，還有奧古斯丁和尼采；她一次又一次地從他們那裏找到瞭自己的難題。”尤其當最後以卡夫卡和尼采做結，除瞭奉上膝蓋也沒什麼可做的瞭。

評分☆☆☆☆☆

終於。。。

評分☆☆☆☆☆

關於判斷的哲學

評分☆☆☆☆☆

有心的譯者。

評分☆☆☆☆☆

阿倫特的這本著作從早年政治理論轉嚮瞭政治哲學甚至哲學的研究，尤其是她探討《判斷力批判》主要是為瞭解決早期政治理論中的未曾觸及的問題。如果說早年的理論集中於“共在”，現在則將個人的“判斷”作為中心，尤其是進入到探討“判斷”在人的官能中的地位，到底與意誌和理性是什麼關係。另一方麵，那種無興趣利益的旁觀者形成的判斷群是否真的是人類曆史的評判者，這一問題仍然是未解的。