集体果真或如何不朽? 集体主义是中共自1949年执政以来,其共产主义路线题中应有之义。建国后的国有化运动、土地改革、人民公社运动部分或者全部地指向了这一主题。然而历史已然证明,在乡村经济层面,人民公社时代的集体主义经济是脆弱而欠发达的。1978年改革开放以来,随着...
评分集体果真或如何不朽? 集体主义是中共自1949年执政以来,其共产主义路线题中应有之义。建国后的国有化运动、土地改革、人民公社运动部分或者全部地指向了这一主题。然而历史已然证明,在乡村经济层面,人民公社时代的集体主义经济是脆弱而欠发达的。1978年改革开放以来,随着...
评分A部分(gjy同学整理,我们大家感谢他) 全书大纲整理 第一章 追求不朽与后集体主义之理性 1、关于集体主义的讨论一般在两种语境之下 (1)作为价值行为体系的术语,集体主义与个人主义相对应; (2)属于社会经济形态领域的,集体主义或社会主义与资本主义相对应; 本书...
评分A部分(gjy同学整理,我们大家感谢他) 全书大纲整理 第一章 追求不朽与后集体主义之理性 1、关于集体主义的讨论一般在两种语境之下 (1)作为价值行为体系的术语,集体主义与个人主义相对应; (2)属于社会经济形态领域的,集体主义或社会主义与资本主义相对应; 本书...
评分A部分(gjy同学整理,我们大家感谢他) 全书大纲整理 第一章 追求不朽与后集体主义之理性 1、关于集体主义的讨论一般在两种语境之下 (1)作为价值行为体系的术语,集体主义与个人主义相对应; (2)属于社会经济形态领域的,集体主义或社会主义与资本主义相对应; 本书...
总而言之,这本书给我最大的启发在于它挑战了我们对于“成功转型”的刻板印象。它并不将华西村描绘成一个完美无瑕的乌托邦,而是将其置于一个动态的、充满内部摩擦的场域中进行审视。我期待书中能够提供更多关于未来走向的讨论,即在“后集体主义”的标签下,华西村的模式是否具有可复制性?或者,它是否正在走向一个与其他非集体化经济体相似的、更加个体化和市场化的终点?这种对未来路径的预判,往往是此类深入研究最考验作者功力的地方。它不仅要求对历史有透彻的理解,更需要对宏观经济和社会趋势有敏锐的洞察力。这本书无疑为我提供了一个重新审视中国改革开放进程中,“集体”与“个人”关系演变的一个极佳的、微观的切口。
评分读完前几章的导言部分,我感觉作者的叙事节奏把握得极为老练。他没有急于抛出惊人的发现,而是采取了一种近乎人类学田野调查的谨慎态度,从华西村在特定历史时期内如何成功地将集体资源转化为个体福利的早期机制入手,构建了一个稳固的逻辑起点。这种娓娓道来的方式,非常适合理解一个如此复杂且带有传奇色彩的社会实体。我特别欣赏作者对于“权力结构”与“利益分配”之间微妙平衡的探讨。在很多类似的中国村庄研究中,往往聚焦于村委会的决策过程,但这本书似乎更关注的是,当村民们的物质生活水平达到一个阈值后,他们对“公平”的定义和诉求会发生怎样的质变?这种质变,必然会反作用于上层的治理结构。我期待后续章节能更深入地剖析,这种“转型”过程中,是否有出现类似“集体遗产”与“私人财富”争夺的潜在冲突点,以及这些冲突是如何在不引发剧烈社会震荡的情况下被消解或重新包装的。
评分这本书的封面设计给我留下了非常深刻的印象,那种深沉的蓝色调配上金色的字体,立刻营造出一种既厚重又充满历史感的氛围。初看书名,我脑海中浮现出无数关于“中国第一村”的传统印象——整齐划一的红旗、人人羡慕的富裕,但紧随其后的“转型经济”和“后集体主义”这几个词汇,却像一把钥匙,瞬间打开了对这个神秘村庄更深层次的好奇心。我期待作者能够在这本书中,不仅仅是罗列华西村的经济成就数据,而是真正深入到驱动这个社会变迁的核心动力。比如,在集体主义的坚固外壳下,个人的经济理性是如何逐步萌芽并挑战传统分配模式的?更重要的是,当财富积累到一定程度后,那种维系着集体认同感的精神纽带是否也随之松动了?我希望看到的是对这种社会心理张力的细腻描摹,而非简单的经济学案例分析报告。这种封面给人的感觉,就像是站在一座宏伟的、但又充满谜团的现代纪念碑前,迫不及待想探究其内部结构。
评分从阅读体验上讲,这本书的语言是极其克制而富有张力的。作者很少使用煽情的词汇,但正是这种冷静的叙述,反而使得华西村内部的微妙张力更加清晰可见。比如,关于“留守一代”与“外出务工一代”在价值观念和对“集体荣誉”理解上的代沟描绘,就让我深有感触。这不再是一个简单的贫富差距问题,而是一种关于“何以为家”、“何为成功”的文化断裂。我尤其关注作者对“精英层”——即那些主导村庄经济决策的人群——的刻画。他们是否已经完全脱离了早期集体化意识形态的束缚,转而成为纯粹的资本管理者,还是说,他们不得不继续扮演“集体代言人”的角色,以维护某种政治上的稳定性和合法性?这种高层精英在“新旧叙事”之间走钢丝的状态,无疑是理解任何复杂社会变迁的关键所在,这本书似乎在这方面下足了功夫。
评分这本书的论证风格,在我看来,展现出一种罕见的跨学科视野。它不像纯粹的政治经济学著作那样,只关注效率与再分配的数学模型;也不像纯粹的社会学著作那样,过于沉溺于符号和意义的建构。作者巧妙地将两者结合起来,用坚实的经济数据来支撑他对“后集体主义”社会形态的理论推导。我特别好奇书中对“人情资本”——这种在熟人社会中至关重要的非正式资源——在转型期如何被量化和异化的论述。例如,在高度市场化的新经济活动中,传统的互助网络究竟是加速了交易,还是因为其非透明性而成为了阻碍?如果书中能提供一些具体的、甚至略带争议的案例来佐证,那么这本书的价值将远远超越一般的学术研究,它将成为理解当代中国基层社会治理韧性的一个重要参照系。这种严谨中带着洞察力的笔触,让我对书中揭示的内在矛盾充满了期待。
评分补充:第一章的理论,感觉就是凑数的,害我费劲读完。华西村真是一怪咖,有意思极了,略过社会学,只看村子介绍,似乎就像一以村落为“家族”的家族企业,同时履行企业和政府双重职责,除了其审美水平低下和口号老套外,我以为其实符合文艺青年的乌托邦情结诶。。
评分读了两遍
评分田野做得扎实,就是没有什么让人眼前一亮的分析。昨天差点就把这题做烂。
评分翻完这本书,我当时感觉,如果作者更多地从观察华西真实社会(华西人、扩大的华西人、外来的华西人)出发而不是把关注点放在一个“后现代主义”的概念上,恐怕能发现更多真正有价值的东西。
评分简直神秘
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有